Miałem 1.8. Może nie trafiłem na najlepszy egzemplarz, ale jakość nie była powalająca. Kiedy kupiłem tamrona 17-50 2.8 zobaczyłem co znaczy jakość optyki. A 1.8 poszedł w świat :PCytat:
Zamieszczone przez satriani
Wersja do druku
Miałem 1.8. Może nie trafiłem na najlepszy egzemplarz, ale jakość nie była powalająca. Kiedy kupiłem tamrona 17-50 2.8 zobaczyłem co znaczy jakość optyki. A 1.8 poszedł w świat :PCytat:
Zamieszczone przez satriani
Ale przymykasz go bo chyba f2,8 nie jest rewelacyjne?Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy
To raczej byl wyjatkowo zly egzemplarz. 50/1.8 jest ostrzejszy od zoomow przy 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy
Mogę ci wysłać zdjęcia na 2.8. Wg mnie jest rewalacyjnie :) Za to przy 1.8 na 50 to dopiero była szmira :)Cytat:
Zamieszczone przez ctz
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To jakaś stała zasada? :P Kiedy kupiłem 50, wydawało mi się, że jest super. Później dowiedziałem się, że może być dużo lepiej :DCytat:
Zamieszczone przez KKE
Proszę wyślij sp3gos@wp.pl będę miał porównanie z moim Tamronem. Dziękuję i pozdrawiam:grin:Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy
Wrzuccie tu to inni też bedą widzieć różnicę,
Pozdr
jeśli chodzi o komputery to taki najgluszpy nie jestem, ale wrzucanie fotek na to forum troszkę mnie przerasta, heheCytat:
Zamieszczone przez arturs
tutaj możesz wrzucić: www.imageshack.usCytat:
Zamieszczone przez chuckyy
http://img175.imageshack.us/img175/7404/tamronlg1.jpgCytat:
Zamieszczone przez aptur
Może się uda...
Chuckyy dziękuję Ci bardzo za maila:D