być może od tego powinienem zacząć. w ps nie mam możliwości obróbki rawów, a publikacja w internecie i wywołanie w większości labów odbywa się na formacie jpg, gdzie więc sens?
Wersja do druku
być może od tego powinienem zacząć. w ps nie mam możliwości obróbki rawów, a publikacja w internecie i wywołanie w większości labów odbywa się na formacie jpg, gdzie więc sens?
czemu? starsza wersja PSa?Cytat:
Zamieszczone przez dkocur
Ten Pan chyba nie zdaje sobie sprawy, że jesteśmy w dziale "Początkujący" więc czytają nas często ludzie, którzy chcą się dowiedzieć co to wogóle jest RAW i osobiste odczucia co do sensu stosowania. Więc niech się osoba nie do(pip)dala.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Egocentryk z Ciebie straszny.
I nie pieprz mi tu o ogólnikach!!
Wg mnie, również początkujący powinni używać RAW-u, ponieważ można w łatwy sposób skorygować ewentualne błędy (wołanie RAW-u jest chyba łatwiejsze niż korekcja) i to bez strat jakości. JPEG jest OK, jeśli nie musisz wprowadzać żadnych poprawek (utrata jakości wtedy rzeczywiście jest niewielka). Jednak późniejsza obróbka to właśnie jedna z zalet fotografii cyfrowej. Ja tam polecam wszystkim RAW. Nie jest to wcale trudne, może trochę uciążliwe, ale przecież wszyscy kochamy fotografować, a to dalsza jego część.
Cytat:
Zamieszczone przez Fakungio
No to są argumenty przy których wszelka (i tak zresztą mało) merytoryczna dyskusja się kończy.
Ja bym proponował troszkę poskromić emocje.
Nic dodać nic ująć. Im wcześniej się zacznie zabawę z Raw tym lepiej. Choć oczywiście nie jest to obowiązkowe :). W końcu mamy wybór. Dawniej były jeszcze Tiff-y.Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
nie ale moj ps nie widzi wogle rawów. tzn rawy widzi, ale ja zgrywam te pliki z aparatu w formacie crw.
Ech, przecież Ci wszyscy tłumaczą. W tym, że po zrobieniu w RAW masz możliwość zupełnie bezstratnej korekcji balansu bieli, praktycznie bezstratnej korekcji ekspozycji gdzieś +- 1,5EV, kontrastu, krzywych, rozświetlania cieni itp.Cytat:
Zamieszczone przez dkocur
W RAW, oprócz tego, że sama kompresja jest bezstratna, jest zapisane więcej informacji o poziomie naświetlenia poszczególnych pixeli, niż to jest w przypadku JPG (tu część tej informacji jest odrzucana) i z tego korzysta się przy w. w. korektach.
To widzi czy nie widzi? bo ja zgłupiałem :)Cytat:
Zamieszczone przez dkocur
polecam DPP szczegolnie w nowej wersji rewelacja
Cytat:
Zamieszczone przez dkocur
CRW to RAW Canowski. Nie będziesz miał z Canona plików .raw, a właśnie .crw lub .cr2
Chyba o to chodziło...