Ale raczej dla tych filmujących.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Wersja do druku
Ale raczej dla tych filmujących.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Żart, wiadomo na tym forum, że wszystko, co pasuje do Sony daje jakość!Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ale kolory jakieś wyblakłe.
W czym to było prane?
Rozmycia ładniejsze niz f1.8 ale czy warte jest to cztery razy wyższej ceny?
Usm vs stm
Po doswiadczeniach focenia siostrzencow z 50tka gdzie af ewidentnie nie nadazal za akcją, bralbym jednak Lke.
Jak ktos foci modeleczki w bezruchu to 1.8 jest ok :)
Jasne, rozumiem. Ale to jest x4 cena. Dostajemy właściwie lepszy silnik, ciut ładniejsze rozmycie (ale bez szału).
To nie jest tak jak porównanie zdjęć z 50ki 1.8 i 1.2 czy 85ki 2.0 i 1.2.
Tam różnica jest moim zdaniem kolosalna.
Ps 35 1.8 wydaje mi się wyraźnie szybsza od 50 1.8.
Też zwróciłem uwagę na rozmycie. Szczerze powiedziawszy nie jest to Sigma. Jest ciut lepiej od RF35 f1.8 i tylko "ciut".
1.8 nie miałem w rękach, nie wiem jak AF nadąża, możliwe że jest wydajniejszy od 50tki, ale to musiałbym sprawdzić
macałem 35L, naprawdę fajny obiektyw, niech tylko ta cena spadnie, tak jak spadłą 14-35 ;) z 8800 na 6 ;)
Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Nie wiem jak jesteście w stanie zobaczyć różnice bez identycznych kadrów z drugiego obiektywuCytat:
Zamieszczone przez mystek
i nie wiedząc co tam u Kowalskich było grzebane
w obróbce.
https://www.youtube.com/watch?v=2_GItubht-I
Obstawiam, ze to będzie jednak trochę jak 70-200 f2.8. Cena raczej będzie mocno stabilna, nie liczyłbym prędko na jakieś znaczne obniżki.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy