Wersja do druku
Nawet bym nie śmiał ich porównywać, wiadomo ze Lka to inna klasa.Dzięki za wypunktowanie głównych różnic.Zresztą do takiej optyki nie trzeba się zbyt mocno przekonywać,wiadomo ze wymiata konkurencję w tym przedziale cenowym.Cytat:
Zamieszczone przez slawi_3000
No ja też już niestety poddałem sie i wymieniam te sigmę za potężną dopłatą na Canona 70-200 2.8 L USM...
Udało mi się nawet dodzwonić do serwisu Sigmy w Gdyni i powiedzieli mi, ze być może mogliby wyregulować obiektyw pod body, ale zalezy to od serii obiektywu i muszą to skonsultować dzwoniąc do...Japonii, ale to ciezko bo tam inny czas...
Sprawdzilem przesunięcie czasu i doszedłem do wniosku, ze skoro zawsze w godzinach pracy Sigmy Polska w Japonii wszyscy śpią, to szkoda mi nerwów na czekanie i ewentualną regulacje (200 zł) i wątpliwe jej skutki...
Była ostatnio w komisie sklepu e-oko. Zaglądaj tam czasem.Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Przed chwilą sprawdziłem. Mają trzy używane 70-200/2.8 bez IS. Od 3750 do 4800. Ta ostatnia to raczej nówka. :)
czesc,
Na początek chciałem sie przywitać bo to mój pierwszy post na forum, chociarz czytam od dawna :).
Co do sigmy i serwisów to miałem podobne przejscia wiec moze kogoś to zainteresuje.
Mam 350D, kupilem do niego jakies 2 miesiace temu sigme 24-70 DX cos tam cos tam macro. Ta najbardziej wypasiona 82mm rura. Wygladała niezle, niemniej co do działania AF miałem małe obiekcje, był lekki ff (jakies 2 cm) ale się nie podniecałem za bardzo. Po jakimś miesiącu zaczeło w niej cos chrobotać przy zmianie ogniskowej wiec oddałem do serwisu sigmy. No i to była porażka. Przetrzymywali tam obiektyw ponad miesiąc, jak dzwoniłem do w zależności z kim rozmawiałem takie były wersje co jest zgrane, ze jest juz naprawiony, albo ze czekają na czesci itp itd. W koncu odesłali go. Generalnie jak mineło coś 25 dni roboczych zadzwoniłem i pan technik powiedział mi ze brakuje jakiejś płytki i ze bedą musieli czekać conajmniej 2 tygodnie zanim przeslą z japoni. BO ostrzy ponad 30 mm zle. No nic, czekam czekam, po 2 dniach obiektyw przyszedł (pewnie dlatego ze po 31 dniach musieli by oddac kase). Obiektyw bo sbadaniu na statywie, swietle studyjnym itp itd wykazywał 35 mm ff niezaleznie od ogniskowej. Po przeczeytaniu wszystkich raczej negatywnych komentarzy na temat serwisu canona na zytniej, z pewna obawą zadzwoniłem tam i przedstawiłem problem. Pan powiedział ze nie zrobią mi z sigma i juz. Niemniej pojechałem przy okazji wo wawy i oddałem z sigma. Pani coś tam pomruczała ale powiedziala ze na wyrazne moje zyczenie ustawią ze z sigmą bedzie git. Po jakis 2 dniach zadzwonil technik, i bardzo milo wytlumaczyl ze aparat mial lekki bf, i jak sie wyzeruje go to z sigma jest 30m ff. Tak ze zadecydowalismy ze ustawi zle body, tak zeby obiektyw chodzil dobrze bo i tak nie mam innego (tylko jeszcze kit i m42). No i teraz wyglada na to ze jest ok. Na statywie jeszcze nie mierzylem ale sprawdze. Co do serwisu canona to jestem miło zaskoczony, co do sigmy, to nigdy juz nie kupie zadnego produktu, nie dlatego ze są złej jakości tylko dlatego, że serwis tak traktuje klienta a nie inaczej.
pozdrawiam
Krzysiek
qczek miałem zamiar kupić ten obiektyw i na kilku sprawdzanych też miałem FF z tym że trochę większy 3-4 cm.Cytat:
Zamieszczone przez qczek
Mam pytanie u Ciebie FF występował w całym zakresie ogniskowych czy tylko prze szerokim otwarciu.:?:
czesc,
W calym, z tym ze przy szerokim koncie, obraz jest cały rozmydlony jeszcze bardziej niz zwykle.
Jak chcesz to Ci sprzedam za powiedzmy 60% ceny i dołoże jeszcze UVke :)
Masz prawie 3 lata gwarancji, jak masz czas to mozesz sie wozić z serwisem, ja go niestety nie mam :)))
pozdro
Krzysiek
Witam wszystkich,
jestem tu nowy, ale postanowilem zabrac glos, gdyz tez skusilem sie na Sigme.
Jestem osoba, ktora zaczyna przygode z fotografia, mam 350D i kupilem Sigme 24-135 f2.8-4. Parametry dla mnie ok. jasny i troche dlugi.
Bylem w gorach i na 300 zdjec wywalilem okolo 80, gdzie wiekszosc robilem na dlugich ogniskowych i przeslonach od 5.6 wzwyz. Ogolnie bylem zadowolony.
Kilka dni temu ze wzgledu na jasnosc postanowilem, ze wezme ten obiketyw do kumpla na slub i sie pobawie.
I tu drodzy Panstwo zaczyna sie moj horror. Uzywalem troche lampy i te sa do przezycia, natomiast na sali, kiedy bylo jasno ustawialem na AV i f2.8. Migawka ustawiala sie na 1/80 do 1/160 a nawet 1/200, wiec sadze, ze swiatla bylo dosc.
Na lcd nie widac, ale po przyjsciu do domu i wrzuceniu zdjec na kompa, rece mi opadly, wiekszosc (okolo 90%) byla nieostra. Pomyslalem na poczatku, ze to moja wina, dopiero sie ucze, ale bylo sporo (okolo 30 zdjec), ktore robilem na pelnym automacie, aparat ustawial wszystko i pstryk, a nawet kilka ustawionych na stole i z samowyzwalaczem i te tez sa zle. Sprawdzalem pozniej, zalozylem kit-a i nie bylo tego typu problemow.
Teraz niestety stoje przed dylematem, czy go sprzedac, czy zatrzymac do "dlugich" zdjec, bo te wychodzily w miare OK.
Jedyny plus to, ze dalem za ten obiektyw male pieniadze, ale widze, ze temat dotyczy ogolnie tej firmy, dlatego postanowilem zabrac glos. Moim zdaniem nie warto oszczedzac i lepiej wziac cos lepszego mimo, ze wieksza kasa, bo niestety slub kolegi juz sie nie powtorzy (no moze:p ). pozdrawiam
Po jakis 2 dniach zadzwonil technik, i bardzo milo wytlumaczyl ze aparat mial lekki bf, i jak sie wyzeruje go to z sigma jest 30m ff. ...... no to mnie zabilo! 30metrowy FF!
Sitek... generalnie musisz pamietac o tym ze...twoja Sigma nie jest 24-135 tylko podpinajac ja do Canona otrzymujesz 24x1.6 - 135x1.6
Jakas stara zasada mowi ze bez flasha czas jaki p[owinienes uzyc aby foto bylo nie poruszone powinna byc odwrotnoscia ogniskowej czyli.. skoro robisz foto na 135 co daje jakies 200! to ten czas powinien byc 1/200... inaczej szansa na poruszenie foto jest naprawde duza! (sam sie dziwilem ze mi nieostre wychodzily do czasu kiedy zaczalem zwracac na ten czas uwage!) Poza tym uzywajac przyslony 2.8... hmm... no nie wiem czy na slubie z taka przyslona masz szanse na robienie super ostrej foto? no chyba ze moj caly post to pomylka.....
sorrki,Cytat:
Zamieszczone przez JaBlam
chodziło mi o 30 mm :)
pozdro
Krzysiek
Nie chodzi mi o super ostre foty tylko o to, zeby bylo na nich widac gdzie sie postac konczy;-)Cytat:
Zamieszczone przez JaBlam
Tak jak napisalem wczesniej im mniejsza wartosc przeslony tym gorzej z ostroscia.
Nie twierdze, ze nie ma w tym mojej winy, ale sprzet tez nie radzi sobie tak jak powinien.
A tak btw. co to BF i FF?