Nikon Z 8 - flagowa wydajność zamknięta w mniejszym korpusie

Właśnie. Faktycznie sprzeczacie się przeważnie o duperele. Co jest zaletą, jaki typ kart itd to naprawdę indywidualne preferencje. Ja mam jeszcze inne i co mi zrobicie? ;). Lubię dwa różne sloty. Mam szybkie XQD 256GB ale ... na nim nie pracuję. Po prostu sobie jest ta karta w body, gdybym zapomniał wyjąć SD z czytnika w lapku ;) Albo gdy chcę robić szybkie serie. A tak pracuje na SD 128 GB. Nie stosuje zapisu równoległego. Laptop wybierałem m.in ze względu na czytnik dużego SD.
Różnica 1/3 EV w deklarowanych ISO, no litości. Albo kto produkuje matryce? Wg mnie mogą je robić w Pernambuko. Ważne czy sa dobre.
Plastik? Plastik plastikowy nierówny. Bardzo nierówny. Polietylen bardzo się różni od PVC, od PMM, od kevlaru itd.
Co tam jeszcze było? Wydajności baterii. Każdy z nas wie, że to zalezy jak kto używa body. Musiałem popatrzeć w tej chwili co podają dla mojego body. Podają 360. Problem ;) w tym, że ja potrafię zrobić na nim 800 zdjęć, czyli nieco więcej niż na lustrzance, której podawano że robi 900, a ja robiłem tam tylko 600. Czyli w bezlustrze niedoszacowano jak dla mnie ponad dwa razy, a w lustrzance przesadzono o 30%.
1/32000 dla mnie bez znaczenia, nie robię portretów w tak ostrym świetle. Kiedyś przydarzyło mi się uzyć 1/8000s. Ale mam filtr ND8x, gdyby co, choć stosuje go do czego innego.
Dla mnie istotny jest czas synchronizacji i tu Nikon równa w dół. Kiedyś normą już od body semiprofi była 1/250, teraz zeszli do 1/200 w Z7 :( , w Z9 łaskawie dali 1/250. Jak widać to na co zwróciłem uwagę ja to prawie nikogo z Was nie interesuje. I tak po kolei jest ze wszystkimi parametrami. Czy i jak odchylany monitor itd. No i rozmiar :) To mnie wkurza, że wielu robi zarzut z tego, że nie przystoi, że bezlustro musi byc małe. Nie musi, niektórzy lubią duże. Np ja. kupiłem grip, bo małego bezlustra nie da sie wygodnie trzymać.
Uznanie parametru za istotny jest bardzo subiektywne. Niektórzy robią analogami, z ręcznym naciągiem rzędu 1 fps ;) bez AF i sie da!
Do osób krytykujących za to czy owo Z8 radzę sie zastanowić ile lepszych od niego modeli w ofercie ma jego firma? Jak ktoś jeszcze napisze, że Nikon mógł to body dać 2 lata temu, to tym samym stwierdza, że Nikon jest mocno z przodu.

Teraz sprzęt nie przeszkadza. Tradycyjnie chyba największe znaczenie ma AF i fps (a i to też tylko dla niektórych). AF w Z9 jest rewelacyjny, z Z8 pewnie też.
Każda firma robi tylko kilka modeli body. Musimy brać co dają, taka prawda. To nie jest jak z konfigurowaniem luksusowego samochodu gdzie mozna wybrać pojemność silnika, kolor nadwozia, opcje wyposażenia.
Ja i tak wybieram body z gripem, czyli wolę Z9, choc go nie mam i nie wiem czy kiedykolwiek będę miał. Po prostu Z7 II z gripem mi wystarcza, nie ogranicza mnie. Jak mam wydać kasę to wolę wydac na szkło. Np na Nikkora 1.2

Cytat:

---

Zamieszczone przez MstrG

:lol:
Tak tylko mogę podsumować Twoją odpowiedź, skoro dla Ciebie nie ma znaczenia ISO64 i 1/32000s kontra ISO100 i 1/8000s w R5.

---

W 2017 pisałem na forum nikona, że Fuji ma 1/32000 na elektronicznej i ona nieźle działa, lepiej niż w Sony to pisaliśta że a komu potrzeba takie cos.no.prosze 1.2 jeszcze nie zdążyło ostygnąć w N a już 1/32000 must have. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia koledzy nikoniarze, ale gdy ja siedziałem na 1/32000 to nie kumaliscie tego zupełnie: ostre słońce i f1.2, teraz już zrozumieliście, no to cieszyć się tylko :mrgreen: policzmy od 2017 ile minęło bo słaby jestem w matematyce :)

Do 1.4 też się przydaje.
Sądzę że canon nie ma wyjścia, musi zrobić 1/32000 czy już mają coś może poniżej 1/8000, nie sledzę aż tak już nowości.

Wg mnie Nikon zrobił świetny aparat o matrycy, której u Canona próżno szukać...Solidne body z mam nadzieję wygodnym chwytem bo ten dodatkowy grip wygląda kiepsko. Wagowo niestety nie jest to poziom Canona R5 ale coś za coś, mnie akurat te kilkadziesiąt gram różnicy nie robi. Bardziej bym się skupił na zaletach matrycy, która przerasta każdą jaką mamy w Canonie zarówno jeśli chodzi o prędkość odczytu i zapisu danych jak i takie parametry jak rozpiętość tonalna, gdzie Canon dopiero od modeli R6/5 zaczął nawiązywać walkę z Sony i Nikonem (nawiązywać nie znaczy, że jest lepszy na tym polu).

No i dobrze, im więcej Nikon i Sony nowego wymyśli to będzie bodziec, żeby nie powiedzieć szpilka w d dla Canona, coby już przestał się cieszyć i brał się do roboty. Ten oddech na plecach jest dobry i potrzebny to i my skorzystamy a nie jak te ostatnie :)

--- Kolejny post ---

A nasz kochany Jacenty, znów będzie miał dilema, wymieniać z7ii na z8 czy nie wymieniać :) oto jest pytanie. A co będzie jeśli od z8/z9 ujawnią się jakieś dodatkowe zalety z 85/1.2S których ni jak nie ma w z7ii, masakra jak żyć z tym postępem :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

W 2017 pisałem na forum nikona, że Fuji ma 1/32000 na elektronicznej i ona nieźle działa, lepiej niż w Sony to pisaliśta że a komu potrzeba takie cos.no.prosze 1.2 jeszcze nie zdążyło ostygnąć w N a już 1/32000 must have. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia koledzy nikoniarze, ale gdy ja siedziałem na 1/32000 to nie kumaliscie tego zupełnie: ostre słońce i f1.2, teraz już zrozumieliście, no to cieszyć się tylko :mrgreen: policzmy od 2017 ile minęło bo słaby jestem w matematyce :)

Do 1.4 też się przydaje.
Sądzę że canon nie ma wyjścia, musi zrobić 1/32000 czy już mają coś może poniżej 1/8000, nie sledzę aż tak już nowości.

---

Jest tylko jedno ale...

Portrecista z prawdziwego zdarzenia albo unika słońca w zenicie kreującego u modelki piękne cienie od rzęs, nosa, podbródka itp, albo wspomaga się studyjną lampą w plenerze aby zniwelować zakres tonalny (liczbę rozróżnialnych odcieni, które są zawarte między najjaśniejszym i najciemniejszym obszarem zdjęcia).

Tak więc osobiście często tacham ze sobą dodatkowo lampę błyskową Quadralite Atlas 600 Pro TTL i pracując w HSS temat konieczności stosowania filtrów ND nie istnieje. A czas 1/8000 mi wystarcza aż nad nadto bo najjaśniejsze moje szkło to f/1.4 :P

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Wg mnie Nikon zrobił świetny aparat o matrycy, której u Canona próżno szukać...Solidne body z mam nadzieję wygodnym chwytem bo ten dodatkowy grip wygląda kiepsko. Wagowo niestety nie jest to poziom Canona R5 ale coś za coś, mnie akurat te kilkadziesiąt gram różnicy nie robi. Bardziej bym się skupił na zaletach matrycy, która przerasta każdą jaką mamy w Canonie zarówno jeśli chodzi o prędkość odczytu i zapisu danych jak i takie parametry jak rozpiętość tonalna, gdzie Canon dopiero od modeli R6/5 zaczął nawiązywać walkę z Sony i Nikonem (nawiązywać nie znaczy, że jest lepszy na tym polu).

---

Ta znakomita matryca w Nikonie Z9 nie wzięła się znikąd ;) To model IMX609AQJ, czyli pełnoklatkowy sensor warstwowy o całkowitej rozdzielczości 45,7 Mpix wykonany w technologii BSI i zakupiony od Sony Semiconductors.

Nikon Z9 ma w środku matrycę Sony. Potwierdzone info!

Załącznik 12663

Mówisz, że unika słońca w zenicie?
Zenitem też w słoncu zdarzało mi się robić.

A tego 600 Pro TTL też w tamtym roku nabyłem ale muszę chyba jakieś praktyki testowe odbyć bo z hss jeszcze żem nie skorzystał na niej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

A tego 600 Pro TTL też w tamtym roku nabyłem ale muszę chyba jakieś praktyki testowe odbyć bo z hss jeszcze żem nie skorzystał na niej.

---

Mocno przydaje się sterownik do tej lampy podpięty do gorącej stopki aparatu fotograficznego. Podpowiadam z autopsji ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Mocno przydaje się sterownik do tej lampy podpięty do gorącej stopki aparatu fotograficznego. Podpowiadam z autopsji ;)

---

No wiadomo, mam jeszcze tą pierszą wersję ale hss tam już jest chyba obługiwany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Ta znakomita matryca w Nikonie Z9 nie wzięła się znikąd ;) To model IMX609AQJ, czyli pełnoklatkowy sensor warstwowy o całkowitej rozdzielczości 45,7 Mpix wykonany w technologii BSI i zakupiony od Sony Semiconductors.

---

Ja wiem, że to matryca od Sony ale dla mnie to bez znaczenia, może być nawet i od Pentaxa :mrgreen: Liczą się fakty czyli dane matrycy a nie znaczek Sony bo tego nigdzie nie widać.
Dodatkowym atutem dla chętnych na Nikona jest to, że mają już otwarty bagnet i kwestią czasu jest zanim zobaczymy tam podobne konstrukcje jak u Sony. Choćby taka Sigma 85/1.4, 35/1.4 dla prasiarzy jest świetny Tamron 150-500 w cenie o której Canonowcy mogą pomarzyć bo RF100-500 kosztuje prawie 3 tak trzy razy tyle a i tak jest ciemniejszy na końcu :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Ja wiem, że to matryca od Sony ale dla mnie to bez znaczenia, może być nawet i od Pentaxa :mrgreen: Liczą się fakty czyli dane matrycy a nie znaczek Sony bo tego nigdzie nie widać.
Dodatkowym atutem dla chętnych na Nikona jest to, że mają już otwarty bagnet i kwestią czasu jest zanim zobaczymy tam podobne konstrukcje jak u Sony. Choćby taka Sigma 85/1.4, 35/1.4 dla prasiarzy jest świetny Tamron 150-500 w cenie o której Canonowcy mogą pomarzyć bo RF100-500 kosztuje prawie 3 tak trzy razy tyle a i tak jest ciemniejszy na końcu :roll:

---

Wielokrotnie pisałem na forum C-B, że wisi mi i powiewa jakie mam logo na paracie oraz jakiej firmy jest aparat, matryca, czy obiektyw. Zawsze wybieram najlepsze jakościowo i cenowo możliwości spełniające moje wymagania co do jakości zdjęć. Zestaw, który posiadam stoi po równo na natywnych szkłach producenta oraz właśnie na Sigmach serii DG DN. Jestem szczęśliwym i spełnionym człowiekiem bo nie muszę gonić króliczka i sprzedawać nerki, aby kupić interesujące mnie obiektywy :)