no tego nie musze akurat udowadniać :)
dziękuję bardzo za opinię, znów kolejny kroczek w wyrabianiu sobie zdania o gustach i poczuciu estetyki :)
Wersja do druku
no tego nie musze akurat udowadniać :)
dziękuję bardzo za opinię, znów kolejny kroczek w wyrabianiu sobie zdania o gustach i poczuciu estetyki :)
Chyba oczekujesz zbyt wiele od użytkowników tego forum. To nie jest portal fotografii artystycznej, choć niektórzy na pewno mają takie ambicje. Uświadom proszę nas wszystkich i przedstaw swój punkt widzenia, teraz już wypada :)Cytat:
Zamieszczone przez Paszczak
Wypada od samego początku. Wg mnie nie wypada snuć niejasnych aluzji, gry półsłówek i niedopowiedzeń, znacznie bardziej deprecjonujących daną pracę niż otwarta krytyka oparta na jasnych i logicznych argumentach.
czornyj ma absolutna racje. Takie za przeproszeniem pieprzenie
niczemu nie sluzy, nie jest zadnym komentarzem do zdjec
tylko belkotem o estetyce i pewna forma wywyzszania sie.
Komentarze moim zdaniem sa potrzebne, bo to czesc zabawy
i rzeczywiscie po ptokach to nikomu sie nie bedzie chcialo.
Trudno jednak komentowac bez konkretow i z tego bedzie
zawsze wynikalo na co sie glosowalo... I chyba nie jest w tym nic
zlego.
Konkretnie jesli chodzi o wasze zdjecia, to szczerze po prostu
nie wiem, na ktory zestaw zaglosowac. I tu moze a propos
zestawow. Uwazam, ze to kompletnie chybiony pomysl.
Skupmy sie na jednym zdjeciu. Jesli zle wybrales - twoj problem.
Ale rozcienczanie sie na drobne tutaj powoli tworzy jakies
wodniste pseudo turnieje z kilkoma osobami pokazujacymi po
trzy zdjecia. Nie ma to zadnego sensu.
W waszym przypadku podoba mi sie np 2-gie i 3-cie zdjecie
trzeciego kompletu, ale pierwsze jest tak okropne, ze odrzuca
mnie od calego zestawu.
Pierwszy zestaw odstaje technicznie niestety, na co trudno
przymknac oko...
Naprawde skupmy sie na jednym dobrym zdjeciu i nie rozmieniajmy
dobrego pomyslu bc na drobne.
Tak sobie czytam ten wątek/temat i dzięki niektórym wypowiedziom chyba rozumiem tego pilkarza Zidanea :x
chodzi ci o wypowiedź Cichego :rolleyes:
Komentarz jest dobry jeśli jest dobry, a jeśli jest kiepski, to jest kiepski.
Nie wiem do której kategorii zaliczysz swój.
EDIT: Dobra, może skończymy ten konkurs, widać kto wygrał, nic się nie zmieni i pora może oddać zwyciezcy honory. Będzie się za to można swobodniej wypowiedzieć, a nie zaprzeczam, ze i ja mam sporo do powiedzenia.
Kubaman, ja też ;)
Snowboarder ma rację - pomysł z zestawami był do luftu. Ludzi przytłoczyła ta ilość zdjęć i dla świętego spokoju głosowali na zestaw pierwszy.
Paszczak - zdjęcie drugie z zestawu pierwszego istotnie jest beznadziejne. Ale za to jest niebieskie, a to jego olbrzymi atut :D.
Cichy, a to niby dlaczego? Nikon na 1600 ISO nie szumi ni cholery, tu masz dowód:
Kupuję Nikona. D200? ;)Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
czornyj, gratuluję!
generalnie wartało by, żebyśmy sobie sami z vincem pogadali o tych zdjęciach, bo ja nie ukrywam, że przeżyłem pewną frustrację. Może niekonieczenie na forum, ale z chęcią odbyłbym sesję psychoterapeutyczną ;)
I jeśli nikt się nie boi, to powiem co myślę, szczerze.
Generalnie chłopaki - pomijając moje zdanie odnośnie konkretnych fotek, jestem pełen podziwu, że dobrze sobie poradziliście z warunkami. No może jeszcze nie perfekcyjnie ;) ale naprawdę duże uznanie.
Kubaman, wielkie dzięki ;)
Niestety, moim fotkom cholernie wiele brakowało, ale sam ukręciłem bicz na własną d...ę - z tchórzostwa praktycznie wszystko pojechałem na 3200 ISO. Mogłem wprawdzie, jak słusznie zauważył Jac, załatwić sprawę Ninją czy inną francą, ale uznałem, że byłoby to trochę nie fair.
Słowa wielkiego uznania należą się vinc3 - obaj z Kubamanem mieliśmy cyfrowe profi-korpusy i jasną teleoptykę, a mimo tego dzielnie stawił nam czoła ze zwykłym analogiem... no, gwoli ścisłości troszeńkę "powered by Nikon" :lol:
I jeszcze jedno - pozwolę sobie tutaj na małą obronę mojego sposobu kadrowania. Uważam, że ciasne kadry bardzo sprzyjają zdynamizowaniu przedstawień. I nie jestem tu raczej jakimś wyjątkiem ;) :