czego nie rozumiesz? ;)Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Załącznik 6125
Wersja do druku
czego nie rozumiesz? ;)Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Załącznik 6125
Nowy Canon RF 14-35 mm f/4L IS USM
Canon w systemie RF pięknie doi klientów z kasy :shock: Cena RF 14-35MM F4L 8.649 zł - to praktycznie cena bardzo dobrej lustrzanki a nie ciemnego zooma z f/4. Ale ludzie to i tak "kupio", bo ma czerwony pasek i logo Canona. Dodajmy do tego wycofanie obiektywów z AF i mocowaniem RF przez Koreańskiego Samyanga ze sprzedaży (zapewne przez prawa patentowe do bagnetu i protokołów EF i RF), oraz to, że ani Sigma, ani Tamron - jako japońskie firmy nie odważą się na wypuszczenie szkieł z mocowaniem RF, bo popełnią komercyjne samobójstwo. Pozostaje tylko chiński Yongnuo , który kopiuje wszystko bez opamiętania i bez konsekwencji prawnych. Jedyną opcją jest kupowanie starej optyki Canona mocowaniem EF, która systematycznie wycofywana jest z produkcji i sprzedaży.
https://www.youtube.com/watch?v=U8lN...=MaciekTestuje
zapomniałeś dopisać, że Younguno jest także bez jakości:roll:
rozumiem że Y nabyłeś i jest to Twoje podstawowe szkło , prawda?
Nie bardzo rozumiem o co chodzi z fenomenem wszczynania dyskusji w każdym wątku o tym, że sprzęt Canona jest za drogi, oceny adekwatności ceny produktu dokonuje w pewnym sensie kupujący, obiektyw jest taki i taki, ma takie właściwości, kosztuje tyle. Odpowiada mi cena i parametry, realizuje moje potrzeby czy zachcianki to kupuje, nie odpowiada to nie kupuje, tu nie ma wielkiej filozofii i chyba nie trzeba jej dorabiać.
Canon jak i żaden inny producent nikomu nie obiecał, że nowe systemy bezlusterkowe będą tanie i dla każdego.
Zresztą pojęcia drogie / tanie są mocno subiektywne w moim odczuciu.
Jeżeli ktoś dostał takie zlecenie od swojego mocodawcy, to sumiennie wszczyna taka dyskusję w każdym niemal wątku dotyczącym ML FF Canona.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
Bez oceny kosztów, nakładów na B+R itp. Taka praca...
Jest yn z mocowaniem RF
https://www.optyczne.pl/16609-news-Y..._Canon_RF.html
Choc ja ostatnio male manuale z R uzywam. Voigtlandery noktony 35 1.4 i 50 1.5. No i teraz testuje dulens 85mm. Szklo rewelacja. Ostrosc i klarownosc obrazu to inny poziom. Ef 85 1.2 przymkniety do 2.0 jest troche gorszy.
Ciekawe podsumowanie drogi rozwojowej C, N, S
Full-frame mirrorless lens guide 2021
https://www.dpreview.com/articles/61...ens-guide-2021
jp
PS
Szczególnie ciekawe w świetle niedawno artykułowanych tez że mała "dziura" w aparatach Sony uniemożliwia skonstruowanie szerokich obiektywów o dużym świetle jest to że aktualnie jedynie w systemie FE jest obiektyw 35mm/1.2
dziwne, że dla Canona na diagramie 16 f2.8 już jest ale 100-400 nie ma i 100-500 też nie... i później adnotacja, że zakres 14-200. Dla Nikona to samo założenie (wedle podpisu) a nawet oficjalnie nie pokazane 100-400 wrysowano bo f numbers nieznane..
jakiś średnio rzetelny ten artykuł się wydaje... albo wybiórczy
Raczej sponsorowany ;)....Cytat:
Zamieszczone przez robcio