Wersja do druku
Czyli co, dało się zrobić obracany wizjer optyczny! http://www.mir.com.my/rb/photography...iewoptical.htm w dodatku wymienny!!! do profesjonalnego Canona?
...a dzisiaj nie da się nawet "zalać klejem" głupiego cienkiego wyświetlacza i uczynić go ruchomym:?:
https://www.worthpoint.com/worthoped...ism-1537398966
Ciągle trzymam starego Olympusa OM-4 jako okaz na pokaz, jakie genialne systemy pomiaru ekspozycji i ich ergonomia zostały zastosowane w tym aparacie, i niedoścignione do dzisiaj przez żadną konkurencję. Kto nie miał tego aparatu w rękach, ten nie wie, co to miłość ;-)
[QUOTE]dalo sie wowczas i da sie dzisiaj.Cytat:
Zamieszczone przez capo Czyli co, dało się zrobić obracany wizjer optyczny! [url
tyle , ze byly to rzeczy bardzo niepraktyczne o waskim zastosowaniu.
do tego stosunkowo drogie.
kiedy potrzebowales , to nie miales , a jesli byl podpiety Taki celownik , to czesto akurat przeszkadzal.
to byly celwoniki majace ulatwic ostrzenie na matowce.
pozycja z odchylona szyja pod duzymn katem tak by oko patrzylo w dol byla bardzo niezdrowa i meczaca przy dluzszej pracy.
do zastosowan specjalistycznych, glownie fotografii stricte technicznej .
Zadna z nasadek na wizjer w praktyce mi sie nie potwierdzila. Rzadko byla rzeczywiscie pomoca , a czesciej przeszkadzala.
Nie zmyślaj.
1. Ten wizjer Canona się obraca. ["pozycja z odchylona szyja pod duzymn katem tak by oko patrzylo w dol byla bardzo niezdrowa i meczaca przy dluzszej pracy."
2. Nazywa się Speed Finder FN. Ciekawe dlaczego speed ;) ["do zastosowan specjalistycznych, glownie fotografii stricte technicznej"]
Nikona podobne nazywają się Action Finder (aka Sportfinder)
3. To nie jest nasadka. ["Zadna z nasadek na wizjer w praktyce mi sie nie potwierdzila. Rzadko byla rzeczywiscie pomoca , a czesciej przeszkadzala."}
w tamtym czasie " Speed" oznaczalo cos innego niz dzisiaj
3 kl/sek to bylo bardzo szybko, niewyobrazalnie szybko . 1 kl/sek z dziwgnia naciagu to byl godny podziwu wyczyn.
Dzisiaj ludzie narzekaja , ze 10 kl/sek to wstyd.
tak , slowo " Speed" mialo wowczas inny wymiar.
ze niby szybciej dalo sie ustawic ostrosc na matowce.
Kazdy dodatkowy buzer zamontowany na aparacie, w moim przypadku w ostatecznym rozrachunku per Saldo, zawsze bardziej przeszkadzal niz pomagal.
w jednym aparacie mam ruchomy ekranik , w drugim nie mam i jest mi to bez znaczenia.
pozytywna strona braku ekraniku jest to , ze czasem zmusza do gimnastyki - trzeba sie schylic , uniesc rece , poruszyc glowa. A ruch sluzy zdrowiu. ;-)
Po co kontynuujesz te fantazje?
http://www.mir.com.my/rb/photography...nder/index.htmCytat:
Speed Finder FN jest przeznaczony do sytuacji, w których ciężko lub nie można oderwać wzroku od aparatu. Cały obraz jest widoczny z odległości 60 mm, dzięki czemu idealnie nadaje się do fotografii akcji w kasku, goglach lub innej ochronie oczu. Wspinaczka, fotografia lotnicza, strzelanie do pojazdów w ruchu lub pod wodą za pomocą specjalnej obudowy - możliwości dla poszukiwaczy przygód są nieograniczone. Znajdziesz to również wielką pomoc, jeśli nosisz okulary. Tylna część celownika obraca się o 180 ° jednym szybkim ruchem, ustawiając okular w pozycji poziomej. Aparat może być trzymany nad głową w tłumie lub używany do strzelania z poziomu ziemi z jednakową łatwością.
http://www.canon-photography.com/acc...peedfinder.htm
Akurat "Speed Finder" był przeznaczony do fotografowania akcji, a nie do szybszego ostrzenia. Okular nie miał muszli ocznej i patrzyło się w niego jak w telewizor widząc całą matówkę. Ustawianie kąta okularu pomagało przy fotografowaniu z niskiej, lub innej niedogodnej, pozycji, w sytuacjach, gdy rzeczy działy się szybko, a jeszcze trzeba było panować nad sytuacją dookoła, np. w tłoku innych fotoreporterów. Do fotografii macro bardziej nadawał się celownik kątowy do zwykłego pryzmatu, zwłaszcza z funkcją powiększana obrazu. Nie dawniej, jak przedwczoraj, korzystałem z takowego robiąc w lesie zdjęcia grzybów C 6D, i powiem krótko- żadne odchylane ekrany nie dają mi takiej pewności ustawiania ostrości, zwłaszcza ręcznie. Nawet do C 80D wolę założyć celownik kątowy, niż korzystać z ekranu.
to nie ulatwial i przyspieszal nastawe ostrosci na matowce ?Cytat:
Zamieszczone przez capo
Ułatwienie i przyspieszenie nastawiania ostrości zapewniał zwykle dalmierz klinowy na standardowej matówce, albo specjalistyczna matówka, bo przy wymiennych celownikach matówki były też standardowo wymienne. Ja w Olympusie OM-4 (który nie ma wymiennego celownika, ale ma wymienne matówki) najczęściej używałem matówki #4, zupełnie czystej, i ona mi się najlepiej spisywała zarówno przy macro, jak i przy tele, a i ze wszystkimi innymi ogniskowymi też współpracowała świetnie. Ułatwienie nastawienia ostrości przez Speed Finder było takie, że w ogóle widziałeś, co fotografujesz w ekstremalnych sytuacjach, gdy nie mogłeś mieć aparatu przytulonego do pyska.
mowa nie o dalmierzu klinowym,
czy ta nasadka ulatwiala czy utrudniala?
Bo ja napisalem ze ulatwiala i przyspieszala , ktos uwaza , ze to fantazje , tzn jego zdaniem spowowalniala i utrudniala.