Jaka alternatywa dla Adobe Lightroom?

Cytat:

---

Zamieszczone przez radiki

Kup na stronach Adobe upgrade do wersji 6.1, ogarniesz nim RAWy z 6d2.

---

ale z Rki już nie.

Z Rki niestety nie. Jednak tutaj możesz się wspomóc dng konwerterem, korektę CA i dystorsji możesz przecież zrobić w LR na plikach dng też, a co do kolorów, to przecież w dng bezstratnie skompresowany RAW jest, w ostatecznym wołaniu nie ma żadnej różnicy kolorstycznej. Różnicę masz tylko w podglądzie, jak ustawiłeś sobie podgląd z miniaturki jpg. Zaszyty jpg z pliku CR2 jest produkowany przez aparat na podstawie wybranego profilu, a zaszyty jpg z pliku dng jest tworzony przez dng converter według algorytmu Adobe i stąd różnice.

Cytat:

---

Zamieszczone przez radiki

Z Rki niestety nie. Jednak tutaj możesz się wspomóc dng konwerterem, korektę CA i dystorsji możesz przecież zrobić w LR na plikach dng też, a co do kolorów, to przecież w dng bezstratnie skompresowany RAW jest, w ostatecznym wołaniu nie ma żadnej różnicy kolorstycznej. Różnicę masz tylko w podglądzie, jak ustawiłeś sobie podgląd z miniaturki jpg. Zaszyty jpg z pliku CR2 jest produkowany przez aparat na podstawie wybranego profilu, a zaszyty jpg z pliku dng jest tworzony przez dng converter według algorytmu Adobe i stąd różnice.

---

Jasne,tylko ja mam problem w postprocesie w Lr czy PS, by wyjść na kolory z DPP, stąd angażuję DPP. U mnie to nie jest strategiczny problem, więc robię jak robię ;)

Trochę osób robi Tiffy z DPP i później obrabia w LR/PS. Niestety z Tiffa się nie wyciągnie tego co z rawa, ale przynajmniej kolory są zachowane.

Kupiłem sobie Luminara 3 i się okazało, że nie ma obsługi Rki heh.

Również obrabiam Rawy w dpp, finalnie kończe w affinity photo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Photointo

(...)Niestety z Tiffa się nie wyciągnie tego co z Rawa (...)

---

Naprawdę? Zawsze myślałem że jak sobie w DPP zrobię TIFFa to mam takie same możliwości obróbki. A przynajmniej u mnie tak to wygląda, że poza kwestią kolorów nie ma większej różnicy.

No nie, spróbuj wyciągnąć głębokie cienie z tiffa a później z rawa w LR.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Photointo

No nie, spróbuj wyciągnąć głębokie cienie z tiffa a później z rawa w LR.

---

nigdy nie zwracam wisły kijem - workflow z obróbką tifa w LR świadczy o głębokich problemach obrabiającego - ale odnosząc się do tych cieni to wydaje się że tiffy mogą być 16 bitowe czyli powinny spokojnie zmieścić 14 bitów canonowego rawa ale tak jak pisałem oczywiście nie próbowałem bo to workflow delikatnie mówiąc bezsensowny.

co do meritum DPP jest ok ale rzywista alternatywa LR jet C1 a dokładniej to LR jest jakąś alternatywą C1 bo C1 jest po prosty programem lepszym.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

(...)workflow z obróbką tifa w LR świadczy o głębokich problemach obrabiającego (...)

---

Rozwiń proszę, ja się nie obrażę ;)
Chcesz powiedzieć, że lepiej jednak skorzystać z convertera DNG?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Naprawdę? Zawsze myślałem że jak sobie w DPP zrobię TIFFa to mam takie same możliwości obróbki. A przynajmniej u mnie tak to wygląda, że poza kwestią kolorów nie ma większej różnicy.

---

Ogólnie :

1.
RAW (i DNG ) jest negatywem cyfrowym

2.
Wywoływanie i obróbka plików RAW/DNG w wywoływarkach to zapisanie "obok" pliku RAW/DNG wszystkich zmian wprowadzonych przy edycji oraz wywoływaniu i wyświetlanie na ekranie z tymi zmianami, pliki RAW/DNG pozostają niezmienione

3.
Zapis jako tif/jpg to zapis ze zmianami wprowadzonymi zarówno przez użytkownika, ale także zmianami wprowadzonymi przez wywoływarkę czy wymuszone przez standardy tif czy jpg
Traci się nieodwracalnie sporo informacji/jakości z pliku RAW/DNG

jp