Wersja do druku
Przy tych wymaganiach rzeczywiście Canon M5 + 22/2 wydaje się być jedną z lepszych propozycji.
Sam wybrałbym jednak prawie na pewno M50 (nowszy aparat, lepszy AF) i zastanowiłbym się nad 11-22 zamiast naleśnika (ale to już zależy od nacisku na małe gabaryty, dodatkowo ten zoom jest w trudnych warunkach upierdliwy w użyciu przez konieczność "odbezpieczania").
I co dalej? Życie z przekonaniem, że zdjęcia z RX1 byłyby lepsze? Jeśli RX1 pojawił się w tytule, to chyba znaczy, że jest w zasięgu.
To prawda, 5D3 z 35mm/1.4 II da Ci ostrzejsze zdjęcia niż wersja ICytat:
Zamieszczone przez szymkowski
No i zostajesz w systemie Canona przechodząc do bezlusterkowców
jp
PS
Miałem 5D3, sporo świata ze mną zwiedził, to fajny aparat. No ale ...."wyrosłem"
--- Kolejny post ---
Nie ma dobrego rozwiązania, każdy wybór będzie miał wady.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Tak wybrał (?) a np. za kasę którą zaoszczędził wyjedzie w góry do ......
jp
Nie wyrosłeś. To body przeznaczone do reporterki a Ty potrzebowałeś dużo pixeli i brak filtra AA.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Wyobraź sobie, że nie. Oczywiście, że jest w zasięgu. RX1 II również, ale co z tego? To ma być backup a nie główny sprzęt. Aparat ma robić zdjęcia a nie analizować wykresy i MTFy testów.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Na prawdę nie chce mi się 3-4x pisać tego samego. Nie mniej jednak doceniam Twoją pomoc i dziękuję za zaangażowanie. Z mojej strony wszystko zostało już wyjaśnione.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
@jotes25 - M50 nie ma na allegro. Jest nowszy, ale i pewnie droższy. A jak ma być droższy to już wchodzi kwestia RX1. M50 z tego co widzę główne usprawnienia ma w stosunku do video. To mi kompletnie nie jest potrzebne.
M50 ma na przykład wykrywanie oka i ogólnie lepiej działający AF. W stosunku do M5 różni go też "gibany" LCD (to może być zaleta np. choćby przez możliwość "zakrycia"). Cena 2599,- Z zalet w stosunku do M50 wymieniłbym jeszcze "nie kodowane" baterie LP-E12, dla których łatwo o zamienniki. Przy wyprawach w góry od razu kupiłbym sobie na Twoim miejscu z 5 dodatkowych baterii i dodatkową ładowarkę. Baterie są małe i lekkie (choćby w porównaniu do LP-E6), łatwo je upchnąć po kieszeniach.Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
Mając 5D nigdy nie użyłem dodatkowej baterii mimo, że nosiłem się z zamiarem jej zakupu. Aparat będę brać max na 2-3 dni w góry, także jedna bateryjka więcej nie zrobi różnicy jeśli chodzi o $ czy też bagaż.
Dziękuję za opinię, ale wydaje mi się, że M50 nie ma nic specjalnego co by mnie interesowało ostatecznie, aby go kupić ponad M5. No może gdyby był na allegro w lepszej / podobnej cenie to bym rozważył ;-)
Fotografowanie bezlustrem w górach wydaje mi się problematyczne nie tylko ze względu na zasilanie. EVF szybko stają się "nieczytelne" w warunkach silnego nasłonecznienia czy śnieżnego krajobrazu. Możesz też więc popatrzeć na coś bardziej tradycyjnego np. 200d + naleśnik 24/2.8.
To było na miejscu 1 Specyfikacji Wymagań.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Ale było ważne też że powstawała nowa technologia, nowe możliwości, własności, cechy nie w Canonie a obok Canona.
Są już wiarygodne opinie i wyniki testów np. A7M3 (wątek równoległy).
Wysoko zawieszona poprzeczka dla bezlusterkowca Canona FF jeśli chce się liczyć na tym (całym ?) rynku foto
jp
M5 ma więcej poręcznych pokręteł sterujących.Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
Ale nie ma zakrywalnego gibanego wyświetlacza.
M5 to nie 5D3 i zapasowe akumulatorki są konieczne. Dużo też zależy od prądożerności obiektywu.