Wersja do druku
to mi trochę przypomina sytuację z Zientarskim i Toyotą. Czego bym nie włączył to Zientarski już pożegnał diesle i jedyną słuszną opcją jest hybryda Toyoty. nawet baterie zdaje się podobnie działają :-) tylko jakoś nie widać żeby Toyota pchała się w dostawczaki czy ciągniki siodłowe z hybrydami. w obu przypadkach jak na razie to są drogie produkty dla bogatych gadzeciaży.
Pokaż proszę miejsce gdzie napisałem że Canon upadnie !Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Będzie Ci trudno.
Uważam natomiast że :
- rynek lustrzanek będzie się kurczył z powodu rozwoju funkcji foto w smartfonach i wejściu bezlusterkowców
- jeśli Canon szybko nie wypuści bezlusterkowca porównywalnego (lub lepszego) niż system A7x to straci pozycję dominującego na rynku foto, straci rynek foto.
To jest mój pogląd.
Uważasz że jest to uczenie Canona co ma robić ?
Chyba dyskutujesz sam ze sobą !
jp
^^ Czas sprzedać akcje Canona i kupować Sony ;)
Na poważnie, to branża foto jest dobijana przez komórki więc Canon powinien wejść w komórki (Sony w tym segmencie jest) ;)
Masz jakieś informacje o procentowym udziale sprzedaży bezlusterkowcow FF z całej branży foto skoro wygłaszasz takie teorie?
Tak uważam że to jest nieuprawnione wróżenie z fusów. Nie ma żadnych przesłanek żeby twierdzić że coś "szybko" jest potrzebne.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Jest wręcz odwrotnie. Nie zawsze spóźnieni zostają wyrzuceni za burtę. Najlepszy przykład to historia wprowadzenia AF.
Piszesz :Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
..... uważam że to jest nieuprawnione ....
Na razie w Polsce nie jest określone jakie/które prywatne poglądy są zgodne a które nie z litera prawa :p
Chyba że wypowiadasz się jako "pracownik" portalu Canona i określasz jakie poglądy na tym portalu można prezentować :p
ok
Masz swoje poglądy, ja mam swoje.
Czas pokaże czy bezlusterkowce będą miały większą sprzedaż od lustrzanek i czy Canon utrzyma pierwszą pozycję sprzedaży
jp
Raczej nie jest dobijana, tylko medium "pstryków z wakacji" czyli takich głuptaków na kliszę z odbitkami maks 10x15, zostało zastąpione smartfonami, gdzie przekaz idzie na FB, Insta i inne portale, i jest oglądane tylko na smartfonach, a na tych stronach aby pokazać zdjęcie kota, talerza z żarciem w knajpie , czy selfie w lustrze, to nie potrzeba pierdyliona pkt. AF , odchylanych ekranów, 4K , IS i nie wiadomo czego jeszcze.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Pan Jan robi wydruki 1m x ... ileś tam tak jak lubi i potrzebuje widać tych 40mpx
Do formatu A4,A2 w zupełności każde lustro wystarczy, ew. możemy się bić które klawisze komu bardziej w łapie leżą
Nie uważam że lustro ma wady, skoro jak słychać bezlusterkowce mają problemy z zasilaniem, grzaniem się etc ...
Dla mnie natomiast idealna jest Leica M-D, więcej do zdjęć mi nie potrzeba.
--- Kolejny post ---
Miejmy nadzieje, że te chore windowanie cen canona zostanie przez ruchy sony powstrzymane (a9 jest jednak tańsze o 1600$ - jeśli je porównywać do 1-ki)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Jeśli Canon rzeczywiście planuje wypuszczenie bezlusterkowaca FF to raczej jest istotną wskazówką, że to pierwsze jest już przesądzone i że zamierza walczyć o to drugie.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Dobrze by było aby był co najmniej w klasie A7Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Dla dobra tych co robią zdjęcia sprzętem np. (alfabetycznie) Canona, Nikona, Sony
Jedynie konkurencja napędza rozwój technologii (coraz lepsze sprzęt i techniczna jakość zdjęć) jak i obniża ceny
Ale może być trudno.
Już są "plotki" o trzecich wersjach klasy A7, ceny pierwszej i drugiej spadają
jp
Mitem jest, że w tej branży można wpaść w jakieś "opóźnienie technologiczne". Liczy się rozmiar firmy i jej zasoby, czyli gotówka, sprytny management, oraz jej wizerunek, renoma, popularność wśród ludu.
Jedyne, co jest naprawdę zaawansowane i nie każdy to potrafi, to matryce. Tu Sony poczynił postępy jakiś czas temu sporym kosztem. Rezultatem tego wysiłku jest to, że obecnie najlepsza matryca Sony uzbierała w przyjaznym (swoim) rankingu DXOMark, siedem punktów więcej niż najlepszy Canon. Siedem punktów to jest wg. samego DXO mniej niż pół stopa różnicy czułości matrycy.
W tym biznesie owszem liczy się czas. Sony miał nadzieję zrobic blitzkrieg, ale minęły już lata, nic się specjalnie nie zmieniło, i ta przewaga stopniała. Sony zapewne zarabia na sprzedaży matryc, ale na foto kokosów nie zrobił.
Reszta poza matrycą w bezlusterkowcu to są dyrdymałki elektroniczne, które każdy może wymyslać i robić, jeśli ma klientów. Canon może zrobić lepsze Sony niż Sony choćby w tym roku. Jeżeli tego nie robi, to tylko dlatego, że ciągle jedzie na lustrzankach, które mają mnóstwo zwolenników i dobrze się sprzedają póki co.
W wielkim "hurtowym" sklepie sieciowym Costco (USA)jest dzisiaj "na sklepie" 6 ofert foto po bardzo konkurencyjnych cenach. Pięć kitów lustrzankowych z 2 zoomami i kompakt. Trzy Nikony (D7200, D5600 i D3400), dwa Canony (Rebel T6 i 80D) i Panasonic ZS60.
Kiedyś miewali bezlusterkowce Sony z serii a6000, ale w tej chwili nie prowadzą Sony ani żadnych innych bezlusterkowców. Amatorom "dobrych zdjęć" nie całkiem zadowolonych z telefonów oferuje się lustrzanki i wybornego kompakta z zoomem Leica 30x i video 4k. Sony w USA niestety wielkich podbojów na razie nie robi i wogóle jest dośc słabo widoczny.
To, że bezlusterkowce wyprą lustrzanki, jest przesądzone przez postęp techniczny. Lustro i pryzmat to anachroniczne urządzenia, doskonałe technicznie dzięki latom produkcji i udoskonalania, ale nie są potrzebne w cyfrowym świecie. Nie wiem tylko, czy to kwestia tygodnia, roku, czy 10 lat ;).
Osobiście czekam na zapowiadany w plotkach bezlusterkowy FF z bagnetem EF. Mam nadzieję, że tym razem Canon się spisze, a moje pieczołowicie zbierane obiektywy nie zasilą prywatnego muzeum obok Canona A1 i szkieł FD.
Bezsensowne też wydaje mi się ciągłe oczekiwanie, że bezlustra muszą być małe - takie poglądy są popularne na forach. Rozmiar ma wynikać z ergonomii; mam 5D i 7D, a mógłbym mieć 700D albo nawet 100D.