Zakup 5D mk II

Masochizm :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Mialem 4 lata. To nie byl rewelacyjny aparat.

---

Biedny Canon tylko myśli jak tu zapomnieć o tej porażce zwanej 5d mark II, a nie czekaj, on się sprzedawał jak cieple bułki w niedzielny poranek. Dzisiaj wiadomo każdy jego następcą jest lepszy...

Co do bandingu to wiadomo, ze jest ale jego wielkość zależy od tego jak forsownie wola się RAW.

No wlasnie wiele osob twierdzilo, ze mk1 byl pod wieloma wzgledami lepszy. A takich glosow mk2 i 3 nie slyszalem.

Jak dla mnie to rewelacja byl i nadal kest 6d, oczywiscie patrzac przez pryzmat ceny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomback

Tak sobie czytam od jakiegoś czasu te wszystkie wpisy dotyczące MK2 i wychodzi mi na to, że to chyba najgorsza z 5tek ?

---

Na pewno czytasz wpisy uzytkowników ?
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...customerReview

Na 1991 opinii 1670 użytkowników dało max. gwiazdek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez r_m

To za jakie grzechy męczyłeś się z nim aż 4 lata? ;)

---

+1
:-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Mialem 4 lata. To nie byl rewelacyjny aparat.

---

Mógłbyś nieco rozwinąć ten temat?

Kiepski AF, banding. To jego podstawowe wady.
Potem przesiadlem sie na 6d i w nim brakuje mi tylko af podczas nagrywania filmow.

OK. Piszesz, ze to nie był rewelacyjny aparat. Który w takim razie z tamtym czasie i za podobne pieniądze był?

Dużo lepszym aparatem w mojej ocenie był D700. Na niskim ISO z kolei A900.

5dII był okrutnie krytykowany kiedy się pojawił a potem był i jest nadzwyczajnie chwalony i rehabilitowany na forach.