Canon 135mm f2 L Opinie

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

17-10-2008, 15:57
Piotr_0602

Cytat:

Zamieszczone przez janmar

1. brak IS przy portretówce i stałce to norma.Nie znam Elki stałoogniskowej od
@ 14 do @ 135 która ma IS.
2.Mam uszczelniony aparat i obiektywy ale jak ślicznie to okreslił Gietrzy:
Gdy wieje,gdy plaża,pojazdy,deszcz lub inna plaga stosuję hipermarket.

(...)
.

IS na pewno by nie zaszkodził. Portretówka czy nie, szkło ma ponad 100mm i na pewno czasem moze być przydatny. Poza tym nie tylko portrety można tym robić.
Ja bym się z IS cieszył nawet przy 50mm, a co dopiero przy 135mm. Cóż, IS do wszystkich szkieł (także portretówek) daje tylko Sony, Olympus i Pentax/Samsung. W body...
Tylu przecież wyczekuje L-ki 24-70mm z IS-em...
Może to norma, ale wolałbym żeby normą był IS niż jego brak.

Uszczelnienia też by nie zaszkodziły. Reklamówka ani uroku, ani komfortu nie doda. Uszczelnienia pomogą i na deszcz, i na kurz, i trudniej będzie jakimś pyłkom dodstać się do środka. Uszczelniony obiektyw dłużej posłuży, nawet gdy właściciel zmieni kilka generacji body. A jak wspomniano już Olka E3 - Zuiko uszczelnia wszystkie obiektywy ponad budżetową klasę, i swoje dostępne cenowo PRO i TOP PRO (które odpowiadają mniej więcej jasnym L-kom).
17-10-2008, 16:06
janmar

Cytat:

Zamieszczone przez Piotr_0602

IS na pewno by nie zaszkodził. Portretówka czy nie, szkło ma ponad 100mm i na pewno czasem moze być przydatny. Poza tym nie tylko portrety można tym robić.
Ja bym się z IS cieszył nawet przy 50mm, a co dopiero przy 135mm. Cóż, IS do wszystkich szkieł (także portretówek) daje tylko Sony, Olympus i Pentax/Samsung. W body...
Tylu przecież wyczekuje L-ki 24-70mm z IS-em...
Może to norma, ale wolałbym żeby normą był IS niż jego brak.

Uszczelnienia też by nie zaszkodziły. Reklamówka ani uroku, ani komfortu nie doda. Uszczelnienia pomogą i na deszcz, i na kurz, i trudniej będzie jakimś pyłkom dodstać się do środka. Uszczelniony obiektyw dłużej posłuży, nawet gdy właściciel zmieni kilka generacji body. A jak wspomniano już Olka E3 - Zuiko uszczelnia wszystkie obiektywy ponad budżetową klasę, i swoje dostępne cenowo PRO i TOP PRO (które odpowiadają mniej więcej jasnym L-kom).

O jejku jaki problem.Można kupic Olka ,Zuiko mniej więcej odpowiadajace elkom.Mozna zamontowac ISO w jasnej stałce :lol: Czemu posłużą uszczelki na plaży w wietrzną pogodę?.Chyba pora zamilknąć panie janmar..
18-10-2008, 13:51
jotes25

Cytat:

Zamieszczone przez janmar

O jejku jaki problem.Można kupic Olka ,Zuiko mniej więcej odpowiadajace elkom.

Olek to jedna wielka bujda na resorach jak przychodzi co do czego. Ciekawe jaki obiektyw byś zaproponował zamiast 135/2.0? O korpusach nie wspomnę...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez Piotr_0602

dostępne cenowo PRO i TOP PRO (które odpowiadają mniej więcej jasnym L-kom)

Zwłaszcza TOP PRO są i dostępne i cenowo :lol: W dodatku z motorkiem bzyt-bzyt :lol:
18-10-2008, 14:44
Piotr_0602

Cytat:

Zamieszczone przez jotes25

Olek to jedna wielka bujda na resorach jak przychodzi co do czego. Ciekawe jaki obiektyw byś zaproponował zamiast 135/2.0? O korpusach nie wspomnę...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zwłaszcza TOP PRO są i dostępne i cenowo :lol: W dodatku z motorkiem bzyt-bzyt :lol:

Olek cierpi z powodu małej matrycy (z APS-em jeszcze może wojować, ale FF to już inna liga), jednak obiektywy są nie najgorsze. W portretowym zakresie jednak na razie ma dziurawo, mimo to 50mm f/2 macro daje niezłe wyniki, podobnie 150 f/2 (cenowo nie najgorsze, biorąc pod uwagę zakres i swiatło). I z uwagi na mniejszą matrycę i jakość obiektywów, topowe zoomy można stawiać przeciw stałkom (35-100 f/2 choćby).

Ale nie o to chodzi. Po prostu chciałbym IS do canonowego 135 f/2. Skoro 24-105 f/4 dostał IS, to przy ogniskowej 135mm nie zaszkodziłoby.
18-10-2008, 18:36
janmar

Cytat:

Zamieszczone przez jotes25

Olek to jedna wielka bujda na resorach jak przychodzi co do czego. Ciekawe jaki obiektyw byś zaproponował zamiast 135/2.0? O korpusach nie wspomnę...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zwłaszcza TOP PRO są i dostępne i cenowo :lol: W dodatku z motorkiem bzyt-bzyt :lol:

Nie zrozumieliśmy się.135/2 to ideał.Mam i nie zamienię na nic.[Mialo być ironicznie a wyszło jak wyszło:mrgreen:]Korpusu jaki mam też nie zmienię :lol:
15-02-2009, 12:09
Parteq

Sample i wrazenia z uzywania 135mm + TC x1.4/2.0

Czy jaka dobra dusza posiada razem z tym szklem w swoim zestawie TC x1.4 lub x2?

Chcialbym bardzo zobaczyc jakosc i obrazowanie oraz bokeh tego szkla na pelnej dziurze - najlepiej gdyby to byla pelna klatka.

Jesli jest taki szczesciarz z tym zestawem - to poprosze tez o pare uwag jak sie sprawuje szklo, jak z af'em, predkoscia.

Szukalem na forum, ale nie znalazlem, wiem ze to pytanie kiedys juz od kogos padlo, ale odpowiedz chyba nie.

Moze jakies linki jesli ktos ma?
20-02-2009, 20:33
bartmika

Tez sie zastanawiam nad takim zestawem...Poki co czytam to:

http://forums.dpreview.com/forums/re...5&changemode=1

Cytat:

Zamieszczone przez Parteq

Czy jaka dobra dusza posiada razem z tym szklem w swoim zestawie TC x1.4 lub x2?

Chcialbym bardzo zobaczyc jakosc i obrazowanie oraz bokeh tego szkla na pelnej dziurze - najlepiej gdyby to byla pelna klatka.

Jesli jest taki szczesciarz z tym zestawem - to poprosze tez o pare uwag jak sie sprawuje szklo, jak z af'em, predkoscia.

Szukalem na forum, ale nie znalazlem, wiem ze to pytanie kiedys juz od kogos padlo, ale odpowiedz chyba nie.

Moze jakies linki jesli ktos ma?
20-02-2009, 20:45
himi

Richie pracował 135L z extenderem. Z tego, co wiem od niego, wyniki były zadowalające.
20-02-2009, 22:14
Richie

Cytat:

Zamieszczone przez himi

Richie pracował 135L z extenderem. Z tego, co wiem od niego, wyniki były zadowalające.

Potwierdzam.Pracowałem takim zestawem na 5D i moja opinia jest taka.Do pracy z extenderem przysłonę należy przymykać gdyż na minimalnym f4 jakie daje tandem 135L + TCx2 jest lekko mydlane.Przymknięcie do f4,5 już polepsza sprawę a dalsze przymykanie dodatkowo poprawia efekt.

Jeśli miałbym doradzić to chyba lepiej zaopatrzyć się w TCx1,4.Ok 190mm + minimalna przysłona f2,8 oraz lepsza jakość optyczna bardziej się przydadzą.

Oto link do kilku fotek wykonanych 5D + 135L + TCx2.Dla porównania efektu są też te same kadry z samym 135L :).Zdjęcia wywołane z RAW, nie ostrzone i zmniejszone do 3000x2000.

5D + 135L + TCx2
20-02-2009, 22:37
arturs

ja ma też taki zestaw tzn. 135 z tc x 1.4 kenko - na szybko nie znajdę zdjęć bo zmieniłem kompa ale taki tandem bardzo dobrze pracuje - zarówno na 40d jak i na 5D spadek szybkości jest niezauważalny, optycznie też jest bardzo ok.. ja za to chętnie bym porównał taki zestaw z canonem 200/2.8

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie