Mam podobnie. Wszystko wykalibrowane a obrazki z presetu Adobe'a leżą lepiej choć zgodnie z teorią są dalej od rzeczywistości.
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Wersja do druku
Mam podobnie. Wszystko wykalibrowane a obrazki z presetu Adobe'a leżą lepiej choć zgodnie z teorią są dalej od rzeczywistości.
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Używa ktoś substytut wizjera kątowego? Od biedy nie musi być montowany na EVF, może być na LCD, byle nie w gniazdo statywu (interesuje mnie możliwość odchylenia w górę tak jak wspomniany wizjer kątowy).
Również dołączam się do pytania przedmówcy. Sam zastanawiam się nad zakupem i wolałbym poznać wcześniej opinię fachowcą, aby przypadkiem nie wpakować pieniędzy w kanał :)
Co do wizjera kątowego, to może spróbować dopasować jakiś "uniwersalny" i wydrukować odpowiedni adapter?
Muszę przyznać, że ostatnio jeżdżę tylko do czatowni na rozlewisko i w związku z brakiem wizjera kątowego Sony regularnie zostaje w domu...
Z innej beczki: pytałem kiedyś o baterie do a6300. Kupiłem garść zamienników firmy Newell, na razie (jedno ładowanie) sprawdzają się nadspodziewanie dobrze.
Może ktoś ma porównanie, jeśli chodzi o AF szkieł Sony 85/1.4 i 70-200/2.8? Oba w wersji GM na korpusie A6300 lub A6500. Zależy mi na jak najszybszym AF.
Po co wizjer? Lcd się odchyla przecież :-)
@jotes25 widzę że focisz tele z mc-11. Jak to działa w aiservo? Mam na myśli ptaki w locie?
Raczej nie nadaje się. Jeśli trafi od razu, to potrafi ładnie śledzić. W przeciwnym razie możesz zapomnieć, szanse na ponowne wyostrzenie praktycznie równe zeru. Piszę o szkłach Canona, Sigmy nie używam.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Dzięki. Chyba więc zostanę w C.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Co do kolorów to zgadzam się. Sony leci w taki hmm żółtawy zafarb. Widać to wyraźnie na ciele ludzkim. Wolę czerwonawy zafarb Canona. Poza tym seria A6xxx jest rewelacyjna i chyba gniecie dslr canona dość mocno. Ja używam a6000 i c7d.