Canon 6D - zestaw obiektywów

https://canon-board.info/imgimported...XKv5qQ_a-2.jpg
źródło

Powiem szczerze, że nie wiedziałem o tym, że Sigma nie działa na punktach podwójnie krzyżowych. Planuje w przyszłym roku kupić 5D makr IV bo podobno ma wyjść w tym roku. Jak już kompletować szkła to takie na dłuższy czas. Czy oprócz Sigmy są jeszcze inne szkła które też nie działają na punktach podwójnie krzyżowych np : Tokina ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

VW kupil Skodę - samo to,daje do myślenia prawda?

---

Ale jakoś nie kojarzę, żeby Sigma miała problemy z kasą i padała, prawda?

Cytat:

---

Zamieszczone przez 5pirit

Ale jakoś nie kojarzę, żeby Sigma miała problemy z kasą i padała, prawda?

---

Ale także produkuje dużo za dużo dymu i zanieczyszczeń.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam O.

Powiem szczerze, że nie wiedziałem o tym, że Sigma nie działa na punktach podwójnie krzyżowych. Planuje w przyszłym roku kupić 5D makr IV bo podobno ma wyjść w tym roku. Jak już kompletować szkła to takie na dłuższy czas. Czy oprócz Sigmy są jeszcze inne szkła które też nie działają na punktach podwójnie krzyżowych np : Tokina ?

---

Tym bardziej kupując potencjalnie bardzo dobre body nie oszczędzaj kasy i kup dobre szkla Canona. Jezeli nie chcesz miec problemów z AF to kup Zeissa szkla.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam O.

Powiem szczerze, że nie wiedziałem o tym, że Sigma nie działa na punktach podwójnie krzyżowych. Planuje w przyszłym roku kupić 5D makr IV bo podobno ma wyjść w tym roku. Jak już kompletować szkła to takie na dłuższy czas. Czy oprócz Sigmy są jeszcze inne szkła które też nie działają na punktach podwójnie krzyżowych np : Tokina ?

---

Tylko szkła Canona o świetle 2.8 i jaśniejsze działają z punktami podwójnie krzyżowymi

Canon 5D Mk III AF points and third party lenses


Biorąc pod uwagę, że kolejne nowe puszki będą posiadały coraz więcej tych punktów, przewaga firmowych obiektywów pod względem AF będzie coraz większa,

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Wielu z tych, którzy chwalą Sigmę nie miała nigdy okazji fotografować dobrymi L-kami. I koniec.

---

Nie chodzi o chwalenie Sigmy. O przewadze Canona można pisać mając porównanie elki z serią art na przykład a nie pisanie o tym, że Sigma jest gorsza bo 10 lat temu robiła słabe obiektywy

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

Nie chodzi o chwalenie Sigmy. O przewadze Canona można pisać mając porównanie elki z serią art na przykład a nie pisanie o tym, że Sigma jest gorsza bo 10 lat temu robiła słabe obiektywy

---

Dlaczego przyjmujesz tezę, że pisałem o obiektywach starych? To tak, jakbym ja założył, ze piszesz dobrze o sigmie, bo nigdy nie miałeś canona w ręku. Sigma jest imho najgorszym z możliwych wyborów pod body canona. I tyle, ktos inny nie musi się z moim zdaniem zgadzać. Przy czym mnie bylo stać na to, żeby w swoim czasie wyrzucić pieniadze na zakup kundli, kierując się opiniami, ze to dobre szkła. Teraz wiem, ze są lepsze rozwiązania niż zakup sigm, choćby miały przydomek pro art i urządzenie do kalibracji w cenie (takze do kalibracji koloru).

sigmy to słabe szkła szczególnie arty :mrgreen:

Reviews and previews: Digital Photography Review

jakość obrazu dawaną przez te sigmy na f1.4 stałki systemowe (żólte, czerwone i pewnie inne też) osiągają po przymknięciu do ok f4 :mrgreen:
po przymknięciu sigmy do f2.0 kończy się zabawa :mrgreen: bo takiej jakości obrazu stałki systemowe nie osiagają nigdy - można je przymykać i przymykać :mrgreen:
problem jest taki że nie każdy chce przymykać :mrgreen:
oczywiście zawsze pozostają jeszcze cajsy otusy ale tam z AF jest całkiem kiepsko :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Dlaczego przyjmujesz tezę, że pisałem o obiektywach starych? To tak, jakbym ja założył, ze piszesz dobrze o sigmie, bo nigdy nie miałeś canona w ręku. Sigma jest imho najgorszym z możliwych wyborów pod body canona. I tyle, ktos inny nie musi się z moim zdaniem zgadzać. Przy czym mnie bylo stać na to, żeby w swoim czasie wyrzucić pieniadze na zakup kundli, kierując się opiniami, ze to dobre szkła. Teraz wiem, ze są lepsze rozwiązania niż zakup sigm, choćby miały przydomek pro art i urządzenie do kalibracji w cenie (takze do kalibracji koloru).

---

Ja z elek poszedłem w Sigmy dlatego dziwią mnie twoje wypowiedzi o kundlach i obiektywach na S. Nie chodzi mi o to co wybrałeś tylko w jaki sposób przedstawiasz wyższość szkieł Canona nad szkłami Sigmy

Jak ktoś sie nadział (nie raz) na sigme i przy tym wtopił kilkaset lub więcej PLNow to chyba może jednak trochę marudzić i wieszać psy na sigmie... przynajmniej ma ku temu podstawy. Ja osobiście może zrobie jeszcze 1 podejście do sigmy kiedy wypuszczą jakieś ciekawe UWA - w takim szkle z AF raczej problemów nie powinno być (o optyke po ostatnich kilku premierach raczej też nie ma co się bać). Z nikonami sigma podobno ma dużo mniej problemów?