skoro coś było warte auto czy nerkę to sprzedaż tego za parę groszy jest nielogiczna
bez podanych wartości byłoby śmieszne
Wersja do druku
skoro coś było warte auto czy nerkę to sprzedaż tego za parę groszy jest nielogiczna
bez podanych wartości byłoby śmieszne
A żeby było jeszcze śmieszniej w temacie konkursu NG, czyż to nie wywiad z przewodniczącym jury sprzed 1,5 miesiąca? ;)
Tomaszewski o fotografii: Odebrano mi zawód. Dziś każdy może robić zdjęcia [WYWIAD]
Jak widać punkt widzenia, zależy tylko i wyłącznie od punktu siedzenia...
Takie zdjęcia jak Tomaszewski, niestety nadal umie robić tylko Tomaszewski. I może jeszcze kilku innych fotografów z NG. Więc nikt mu nic nie zabrał. :)
A czemu on się podpisał pod wyborem tych zdjęć to nie wiem. Może oni naprawdę nie mieli sensowniejszych zgłoszeń?
A może na złość wszystkim którzy kupili lustranki za pare tysięcy. Może to jest taki bunt na to że każdy może zrobić dobre technicznie zdjęcie. I przekaz aby wszyscy sie zastanowili. Wyróżnić gniota że by wszyscy zauważyli co się dzieje z fotografią . Fotografia robi się zwykłą czynnością zwykłych ludzi. Nic na to nie poradzimy. Kiedyś drukarz w gazecie też był kimś, a teraz sam sobie możesz wydrukować co chcesz jak chcesz w domu wydając zaledwie 200 zeta za drukarkę . Fotograf to nie jest żaden elitarny zawód ani żadna wielka umiejętność. Neurochirurg, kardiolog, każdy lekarz, prawnik, astronauta. To jest elita bo sie trzeba lata uczyć być inteligentnym żadne narzędzia ustawione na automat nie zastąpią wiedzy w tych zawodach. A zdjęcie zrobi nawet małpa. Gorsze lepsze ale zrobi. i ktoś potem wrzuci do konkursu i zostanie wyróżniony.
Jeszcze o NG. Popularna jest oryginalność, nie jakość. Kiedyś w fotografii te dwie rzeczy szły w parze bardziej. Trzeba było się nieźle nagimnastykować, żeby uzyskać poprawne efekty, nie mówiąc o kadrach naprawdę dobrych. Jestem 100% pewien, że dostali do konkursu mnóstwo zdjęć wysokiej jakości technicznej i artystycznej jednocześnie. Ale co w tym oryginalnego? Kolejny konkurs ze wspaniałymi zdjęciami utalentowanych amatorów? Nuda. Lepiej przekornie wybierzmy pstryki zrobione przez ludzi bez grama techniki. Pozostałe reportaże tez nie urywają delikatnie mówiąc: poruszone postaci w chaotycznych czarno białych kadrach robione w większości wg filozofii: "nie umiem robić nieporuszonych, to wykorzystam ten efekt jako artyzm".
Mogli nie dać wyróżnienia. Tak jak i nagrody.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
IDOLizacja postępująca. Kiedyś to trzeba było umieć, a teraz wystarczy idiotkamera. Trzeba tylko pamiętać, że konkursy powinny wyznaczać pewne kierunki, egzekwować poziom techniczny i pokazywać, jak powinny wyglądać dobre prace. Nie chodzi tu o narzucanie, tylko pokazywanie. Miliony ludzi robią zdjęcia, ale nieliczni z tych milionów mają "to coś" i rolą jury jest właśnie pokazywać, co jest warte naśladowania, a co nie. Jury legitymizując taki poziom, strzela sobie w kolano, bo za rok - dwa nikt nie będzie pamiętał, jakie prace wygrały w konkursie, za to osoba nagrodzona będzie mogła sobie wpisać w życiorys sukces w konkursie NG. Dzięki takim decyzjom Pan Tomaszewski sam sobie odbiera zawód, bo za jakiś czas NG będzie zamieszczało takie zdjęcia (bo przecież wygrały konkurs), dziękując za współpracę dotychczasowym autorom, bo na honorariach da się zaoszczędzić.
Może znacie może nie znacie
Wpada facet do banku i krzyczy Stać nie ruszać sie!!!
Ktoś z banku-Czy to jest napad?
Facet- Nie k...a zdjęcie grupowe!
Może być?
Aukcje z forum:
-Canon XL 1 w pelni sprawny
część opisu: "Sprzedaje gdyz od 5 jej nie uzywam, teraz jako zapas mam canon 5D MK2."
-Canon 5D Mark II +Grip Jak Nowy Ideał tylko 27 235
część opisu: "Przebieg to 27235 zdjęć (27 tysiące). Nigdy nie kręciłem filmów - od tego mam kamerę."
:lol: