Odp: [KrZyChUM] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
mkkaczy
512 dobre.
Jakie to było ISO? To z 1dx II?
Jak ta puszka trzyma AF na obiekcie? Można mieć podświetlony cały czas aktywny punkt na czerwono, jak w starych jedynkach? Czy cicha migawka jest wystarczająco cicha na nieoswojone z czatownią zwierzęta?
Pytam bo mocno zastanawiam się nad wymianą 1dIV na tą puszkę, a DXa ver.1 nie boirę pod uwagę bo nie ma AF w filmowaniu i cichej migawki.
Na 512 akurat nieduże bo ISO1000 ale 1200mm.
Poniżej przykładowe ISO6400 (1/1250s, f4, 600mm).
Tutaj natomiast ISO5000. Oczywiście po jakimś tam odszumieniu.
"Cicha" migawka nie jest cicha. Jest mniej głośna ale sam jej dźwięk jest "dłuższy" i bardziej "miekki" (w moim odczuciu).
Jak dla mnie nie jest wystarczająco cicha. Z drugiej strony porównuję z elektroniczną całkowicie bezgłośną migawką z Sony A6300.
Z AFem nie mam problemów. Jak ustawię tak przewidywalnie działa. Podświetlenie na czerwono punktów AF'a jest, ale nie pamietam dokładnie czy cały czas. Wybieram z reguły konkretną grupę punktów ponieważ tło jest na tyle niejednorodne że nie widzę sensu dodawania puszce niepotrzebnej pracy.
mk2 w stosunku do mk1 jest dla mnie pozytywną ewolucją ( AF w LV i sam LV raczej już rewolucją... :-) ale dość szybko zżera baterię a i ja rzadko używam LV).
Przy korzystaniu z wizjera bateria wystarcza mi na ~9h pracy i 3300-3400 zdjęć.
W zasadzie czego mi brakuje w mk2 to właśnie bezgłośnej migawki + większej matrycy (~24Mpx byłoby dla mnie ok).
Odp: [KrZyChUM] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
KrZyChUM
"Cicha" migawka nie jest cicha. Jest mniej głośna ale sam jej dźwięk jest "dłuższy" i bardziej "miekki" (w moim odczuciu).
Jak dla mnie nie jest wystarczająco cicha. Z drugiej strony porównuję z elektroniczną całkowicie bezgłośną migawką z Sony A6300.
Z AFem nie mam problemów. Jak ustawię tak przewidywalnie działa. Podświetlenie na czerwono punktów AF'a jest, ale nie pamietam dokładnie czy cały czas. Wybieram z reguły konkretną grupę punktów ponieważ tło jest na tyle niejednorodne że nie widzę sensu dodawania puszce niepotrzebnej pracy.
mk2 w stosunku do mk1 jest dla mnie pozytywną ewolucją ( AF w LV i sam LV raczej już rewolucją... :-) ale dość szybko zżera baterię a i ja rzadko używam LV).
Przy korzystaniu z wizjera bateria wystarcza mi na ~9h pracy i 3300-3400 zdjęć.
W zasadzie czego mi brakuje w mk2 to właśnie bezgłośnej migawki + większej matrycy (~24Mpx byłoby dla mnie ok).
Dzięki bardzo.
Jak przeglądałem filmiki na YT to widać że niestety w 1dxII ta cicha jest trochę, a w kompletnej ciszy jak np nad np. rozlewiskiem może wyraźnie głośniejsza od 5d III. Ta którą mam w piątce może nie jest bardzo cicha, ale często wystarczająca. Jednak cicha migawka to dla mnie najważniejszy ficzer żeby to kupić. Cicha w dIV to też takie dłuższe mlaśnięcie. Na przedstawieniach daje radę, ale do ptaków jedna klatka to trochę mało.
Drugi to FPS. Te które mam w 1dIV są w większości przypadków wystarczające, ale zamierzam w przyszłym roku poświęcić jeszcze więcej czasu zimorodkom w locie, a tu AF nie potrzebuję, za to FPSy bardzo, nawet w LV. Każda dodatkowa kl/s znacznie zwiększyła by szanse na złapanie zimka w GO.
Stale podświetlony aktywny punkt AF, jak 1dIII, czy 1dIV, bardzo mi się przydaje na boisku, a zwłaszcza w teatrze. Tutaj jest ogromna różnica w komforcie pracy.
Też myślę że 24Mpx to było by optymalnie
Odp: [KrZyChUM] Dzika przyroda
Do cichej migawki albo dużej liczby klatek na sekundę najlepsza jest elektroniczna migawka. Jeśli kogoś urządza jakość 4K, to od biedy może u Canona wyciągać pojedyncze klatki podczas filmowania. W trybie fotografowania Canon nie ma elektronicznej migawki i wygląda blado np. na tle Panasonica G9, który umożliwia 20fps z ciągłym AF lub 60fps (!) z pojedynczym ustawieniem AF oczywiście w pełnej rozdzielczości (bodaj 20MPx). Na papierze wygląda to spektakularnie, ale pamiętać trzeba, że żaden z producentów nie oferuje tzw. global shutter, więc mamy efekt rolling shutter i wymarzony zimek zamrożony w kadrze będzie zawsze nieco zdeformowany :lol:
Tyle "teorii". Z myślą o bezgłośnej migawce nabyłem ze dwa lata temu sony a6300 i użyłem w praktyce może najwyżej kilka razy. Moje doświadczenia są takie, że ptaki ogólnie dobrze reagują na pojedynczy dźwięk migawki i lustra w Canonie (od zimka począwszy na bieliku czy żurawiu skończywszy) w przeciwieństwie np. do saren czy jeleni, dla których jest to zwykle sygnał do ucieczki.
Odp: [KrZyChUM] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Do cichej migawki albo dużej liczby klatek na sekundę najlepsza jest elektroniczna migawka. Jeśli kogoś urządza jakość 4K, to od biedy może u Canona wyciągać pojedyncze klatki podczas filmowania. W trybie fotografowania Canon nie ma elektronicznej migawki i wygląda blado np. na tle Panasonica G9, który umożliwia 20fps z ciągłym AF lub 60fps (!) z pojedynczym ustawieniem AF oczywiście w pełnej rozdzielczości (bodaj 20MPx). Na papierze wygląda to spektakularnie, ale pamiętać trzeba, że żaden z producentów nie oferuje tzw. global shutter, więc mamy efekt rolling shutter i wymarzony zimek zamrożony w kadrze będzie zawsze nieco zdeformowany :lol:
Opcja z wyciąganiem klatek z filmu będzie użyteczna pewnie za 5+ lat. Póki co kiszka.
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Tyle "teorii". Z myślą o bezgłośnej migawce nabyłem ze dwa lata temu sony a6300 i użyłem w praktyce może najwyżej kilka razy. Moje doświadczenia są takie, że ptaki ogólnie dobrze reagują na pojedynczy dźwięk migawki i lustra w Canonie (od zimka począwszy na bieliku czy żurawiu skończywszy) w przeciwieństwie np. do saren czy jeleni, dla których jest to zwykle sygnał do ucieczki.
I sarny można w miarę przyzwyczaić. Z jeleniami nie mam doświadczenia, kilka razy tylko je miałem przez obiektywem ale te konkretne nie bały się normalnej migawki z 1dx.
Odp: [KrZyChUM] Dzika przyroda
Wpraszam się z kolegą :)
Piękne kadry.
Odp: [KrZyChUM] Dzika przyroda
503,504,505 (zwłaszcza) świetne.
Odp: [KrZyChUM] Dzika przyroda
Bardzo ładne zdjęcia, miło się ogląda.
