Wygląda realnie. Jeśli wycenią go w okolicach D700, to Canon może być w poważnych opałach.Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
Wersja do druku
Wygląda realnie. Jeśli wycenią go w okolicach D700, to Canon może być w poważnych opałach.Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
Oby, oby... Najwyższy czas, żeby coś się ruszyło w tym kierunku.Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Od jakiegoś czasu odnoszę wrażenie że Nikon pokazuje fajne potrzebne szkła podczas gdy Canon... tylko pokazuje, że coś tam jeszcze robi.
Tyle, że wychodzi mu to strasznie w kratkę. Nowe jasne stałki tyłka nie urywają (w przeciwieństwie do cen).Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Ceny teraz u wszystkich biją wszelkie normy przyzwoitości. Troche prawdą jest to że Nikon uzupełnia dziury w szklarni których Canon nie ma od dawna, niemniej... zamiast pokazać coś na co czekają tłumy (efs 35/1,8 czy ef 50/1,4II z prawdziwym ringUSM) wprowadza jakieś ciemne stabilizowane stałki czy naleśnik na którego nikt nie czekał...
Dla mnie jest - mając Klik-Klaka Classic, większość zdjęć robiłem albo na 24 albo na 105.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Ciekawe na ile wycenią to D600. Jakby go nie kastrowali to dwie rzeczy są pewne: będzie AF i nie będzie bandingu. Jak będzie kosztował $1500 to będzie histeria.
z tym ze nie rozpedzalbym sie z ta definicja "tlumu". znam takich, ktorym te nowe stalki 24/2.8, 28/2.8 a zwlaszcza 40/2.8 podobaja sie duzo bardziej niz ewentualny 50/1.4, ktorego, nie oszukujmy sie, Canon i tak spierniczy (bo za cene w granicach 500~600 EUR cudow nie da) ;)Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
co do 35/1.8... mysle, ze parcie na taki EF-S zanika kiedy sa dwa pelnoklatkowe i zupelnie niedrogie szkla "obok": 35/2 i 40/2.8. zwlaszcza jesli ten drugi jest sensowny i wymaga tylko lekkiego przymkniecia do dobrych rezultatow...
Dlaczego? Nikon zrobił takie szkło i go nie spierniczył. Nie sądzę, aby inżynierzy pracujący nad optyką byli aż takimi nieudacznikami, jak ci z działu półprzewodników ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Nie nazwalbym ich nieudacznikami.. po prostu bawia sie w "panow rezyserow kina akcji" jak im przejdzie to wroca w koncu do matryc z dobrym DR .. no takim np 18EV.. zeby tez nadawaly sie do FULL HD HDR ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
to moze tak... w wyobrazeniu przecietnego uzytkownika taki 50/1.4 II musialby miec:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
1. solidna mechanike
2. lepszy i pewniejszy AF
3. bokeh jak Sigmofon
4. podobne gabaryty i wage co obecny Canon
5. lepsza rozdzielczosc i mikrokontrast
6. cene na sensownym poziomie.
rozchodzi sie o to, ze dla Canona pulap cenowy to te 500-600 EUR (za nowke, bo stary 50/1.4 mkI pozostanie pewnie jakis czas dostepny) i zeby nie zarznac sprzedazy 50/1.2, ktorego przeciez "maja kupowac" zarabiajacy kotleciarze, pomiedzy 1. a 5. powyzej nie da sie (wg Canona) zrobic wylacznie spojnika AND. gdzies bedzie co najmniej jeden OR ;)
bez jaj no, swietego grala 50mm nie bedzie, nie ludzmy sie. juz ten ktory sie potencjalnie pojawi, bedzie na starcie drogi a ludziki beda stekac odnosnie wad (a potem "i tak kupuja" - ze zacytuje klasyka).