Canon 50D - już oficjalnie

Gietrzy serdeczne dzięki!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez noone

Canon 50d + 17-85mm IS + 70-300mm IS za 5700 myślicie że warto ?? takie zestawy się pojawiają

---

Nie, ze względu na średniej jakości (delikatnie mówiąc) jakość optyczną tych szkieł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Nie, ze względu na średniej jakości (delikatnie mówiąc) jakość optyczną tych szkieł.

---

Merde! 17-85is może jest średni, ale 70-300is jest tylko minimalnie gorszy od 70-200/4L, nie pisz bzdur.

Cytat:

---

Zamieszczone przez panuna

jeżeli puszkę 40D można już kupić poniżej 2,4k to do końca br obstawiam 50D na okolice 3,3k.

---

Już teraz można 50-ke kupić za 3600pln, jeżeli cena będzie przez pierwszy miesiąc spadać podobnie jak rok temu w przypadku 40D to do końca roku będzie poniżej 3k :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez lempl

Merde! 17-85is może jest średni, ale 70-300is jest tylko minimalnie gorszy od 70-200/4L, nie pisz bzdur.

---

Co do 17-85IS to trzeba to nazwać po imieniu jest to dość kiepskie szkło, co do 70-300IS to jedyna jego przewaga nad 70-200/4L to IS :). Ale odpowiadając na pytanie - takiego zestawu z 50D bym nie kupił.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lempl

Merde! 17-85is może jest średni, ale 70-300is jest tylko minimalnie gorszy od 70-200/4L, nie pisz bzdur.

---

Głównie 17-85 miałem na myśli (bo go mam), ale z tego co słyszę to ten drugi powyżej 200mm też nie błyszczy, a za podobną kasę można mieć 70-200 f/4 L.
Zresztą tu chyba mówimy o dual-kicie, więc mogę z całą świadomością napisać, że jako zestaw - nie warto.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Co do 17-85IS to trzeba to nazwać po imieniu jest to dość kiepskie szkło, co do 70-300IS to jedyna jego przewaga nad 70-200/4L to IS :). Ale odpowiadając na pytanie - takiego zestawu z 50D bym nie kupił.

---

i dodatkowe 160mm(crop), i niefajańsiarski kolor, i po raz kolejny IS:) Zmieniłem 70-200/4L na 70-300is, a zanim zdecydowałem się który zostawić miałem dość czasu na porównania, elka poszła do ludzi i drugi raz wybrałbym tak samo. Z 17-85is mam doświadczenia wyłącznie czytelnicze, więc się nie wypowiem;)
IMO przyzwoity zestaw amatorski, chociaż sam bym chyba wolał kita IS i jakąś stałkę od 17-85is.

ludzie lubią przepłacać:idea:

http://allegro.pl/item445686535_cano..._vat_lodz.html

Fotojoker ma ostatnimi czasy bardzo dobre ceny.
Korpus 50d już za 3644.
A przecież to całkiem spora sieć sklepów, gdzie można iść i pomacać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lempl

i dodatkowe 160mm(crop), i niefajańsiarski kolor, i po raz kolejny IS:) Zmieniłem 70-200/4L na 70-300is, a zanim zdecydowałem się który zostawić miałem dość czasu na porównania, elka poszła do ludzi i drugi raz wybrałbym tak samo. Z 17-85is mam doświadczenia wyłącznie czytelnicze, więc się nie wypowiem;)
IMO przyzwoity zestaw amatorski, chociaż sam bym chyba wolał kita IS i jakąś stałkę od 17-85is.

---

A pewnie, że przyzwoity - niejedna osoba o nim marzy :).
W sumie masz rację, może i 70-300 w zakresie 200-300 orłem nie jest ale ten zakres posiada :), a w szkle o tych ogniskowych IS to niemal obowiązek, dlatego zaraz jak kupię nową 5-kę wymieniam 70-200 na wersję f2.8 z IS :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez januszP.

No i pierwszy problem!? PS CS3 nie otwiera RAW-ów 15Mp!?

---

ale nowe DPP otwiera:)