http://fotopolis.pl/index.php?n=10270
Wersja do druku
Słabo zrobili ten test. Właściwie wszystko jakby napisane na podstawie tego co można w folderach informacyjnych przeczytać.
Fotopolis zawsze robiło wesołe testy, nic nowego;).
"W teście fotopolis.pl Nikon D3S otrzymał najwyższą możliwą ocenę 6/6 z 80%. W porównaniu z poprzednikiem jest to, aż o 11% więcej. Składa się na to kilka funkcji obecnych w D3S, których próżno szukać w modelu D3, takich jak nagrywanie filmów, czyszczenie matrycy, czy dedykowany przycisk do trybu live view."
Tak, nagrywanie filmów, dedykowany przycisk do live view i czyszczenie matrycy od razu robią o 11% lepszy aparat :lol:
Mam nadzieję, że jeśli chodzi o szkła to Nikon jeszcze coś dołoży :)
http://nikonrumors.com/2010/01/24/busted-2.aspx
Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Prorok jakiś?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Absolutnie nie czekam na to, co "wymyśla na siłe" akustyk. Takich "proroków" nie trzeba ;) . Czekam na konkrety typu jasne, stałe i eleganckie optycznie 24mm. Jak dołożą 35mm też będzie radośnie :-D . oczywiście mówię o szkłach na FX. DX-om dziękujemy.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
dobra, dobra... bez wzniecania wojen religijnych :) :)Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
obejrzyj dokladnie krzaczki pod 18-50/3.5-4.5. to, owszem, jest zoom, ale tam nie pisze DX. wrecz odwrotnie. a to dosc diametralnie zmienia postac rzeczyCytat:
Zamieszczone przez BuRton
wyglada ze jest to dosc dlugo oczekiwany odpowiednik 17-40L dla NCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Znaczy się zmieniasz system :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
czemu? mnie jest dobrze z tym co mam i o ile nie uwazam swojego zestawu za idealny, to nie mam najmniejszej checi wydawania kasy na sprzet.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
na objazdowke foto po Rumunii, Katalonii czy Slowenii to bym z miejsca wydal 2x rownowaznosc ceny takiego szkla. ale na szkielko, a zwlaszcza na kompletna zmiane bebechow... nie ma szans :)
poza tym... ja to z Canonem mam juz jak z slubna: oczami to by i czlowiek moze cudza (Nikon) podupczyl, ale na chlopski rozum to ani to bezpieczne ani oplacalne. a do tego koszta :-D a jeszcze do tego dochodza latorosli (lensy)...
Klasyk.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dokładnie - trzeba by jakoś podkleić ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Szczególnie to "jakoś" mi tu pasuje ;)8-).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
gietrzy spi wiec podlinkuje nowosci nikona ;)
24/1,4
http://www.dpreview.com/news/1002/10...kon24mmf14.asp
16-35/4 VR
http://www.dpreview.com/news/1002/10...on16mm35mm.asp
nadrabiaja zaleglosci ;)
24/1,4 - $2200
16-35/4 VR - $1260
W
T
Jak znam życie to pewnie będą miały ostre rogi :mrgreen: ale ceny raczej ostudzą zapaleńców.
Dokładnie tak.
cena tego 16-35/4 to niewiele mniej niz 16-35/2,8L i blisko 2x wiecej niz 17-40/L
cena 24/1,4 tez odstaje od odpowiednika canona o 500$
Ale ich egzemplarze mają szansę działać jak należy.Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
Już widzę porównanie tych zoomów na f/4 i wstyd jaki z tego wyniknie. O 24/1.4 nawet boję się wspominać.
to sie okaze w praniu ;) i czy gumy beda sie trzymac ;)Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Po 14-24 to ja jakoś dziwnie spokojny jestem o jakość tych szkieł. Z gumami faktycznie wpadka była niezła (w końcu 24-70 kolegi nie była taka najlepsza) , ale ja już wolę szkło nawet oklejone skotchem niż takie, z którego każdy plik trzeba mozolnie robić.Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
To są ceny w dniu premiery, choć z drugiej strony cena 24/1.4 szybko nie spadnie. D3s plus ta stałka, obok Sigmy 50/1.4, 85/1.4 i 200/2 to moczenie się weselnych ostatniej dekady.Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
16-35/4VR jest fajne, sampel na Nikonie ma 1.5 sekundy :mrgreen:, kompaktowa inaczej konstrukcja pozwala przypuszczać, że nawet 17-40 Mark II mógłby w ogóle nie istnieć ;)
bez przesady ;) ja mozolnie obrabiam foty jak sie nie przyloze podczas robienia i nawet nieslawny 17-40 mi nie jest straszny ;)
nie no... dwa lensy, ktorych bardzo brakowalo w w zoltym systemie. i nawet cena 16-35 nie jest bolesna o tyle, ze polka cenowa FF u nich jest wyzej i moga sobie pozwolic na puszczenie lensa drozszego, ale bardziej dopieszczonego. inna kwestia, ze za nowki beda poki co loic.
a ze to 16-35 pokaze 17-40 gdzie ostrosc zimuje, to inna kwestia :)
@gietrzy - nie, nie zmieniam systemu :)
Piszmy 16-35VR bo nie wiadomo czy chodzi o 16-35, 16-35II, ZA16-35 czy 16-35VR :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
a ja sie ciesze ze nikon wypuscil stalke(ki) i wszedl na polke f4...zacznie sie regularna walka o klienta....zawodowcom zabraknie argumentu ze w nikonie brak stalek...a to pociagnie za soba spadek cen L...czego wszystkim zycze
kolega nowy w Canonie, to moze ja krotko sprowadze z chmur:Cytat:
Zamieszczone przez Conik
regularni uzytkownicy tego forum pamietaja dziesiatki premier, gdzie takie marzenia byly wypowiadane. niestety, nie pamietaja specjalnie, zeby slowo cialem sie stalo wczesniej niz w przeciagu jakichs 3-4 lat... :mrgreen:
W N16-35 ciekawy jest tez VR. Nie powiem, przydalby sie.
Czyli szanse wzrastaja na jakies UWA od C i 35LII? :lol:
Chyba avatarem :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
nie no... Conik ostatnio sie z zoltego przefarbil. ale czy (ze) wczesniej byl slusznej barwy, to nie wiem... mozet byt...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
no jakby nie patrzyl, wspolne chlanie sake przez ksiegowych Canona i Nikona skutkuje nienachodzacymi na siebie premierami. tak ze lensy pro w Nikonie w 2010Q1 oznaczaja ich zblizone odpowiedniki w czerwonym obozie najwczesniej w 2011 Q3. a poki co Canon rzezbi amatorke, na co zolty oboz odpowie w 2001Q3 (kolejnym DX 18-xx(x) :D )
70-200 wyszly prawie razem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Nooo wreszcie nikon ruszył tyłek.. Ale cena i tak dla PRO, chyba ze zejdzie do poziomu 4k (mowa o 24 1.4) to można myśleć ale to tylko takie marzenia :D
Widzieliście wagę tego szkła? :D
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
fotografowalem canonem jak jeszcze chodziles w krotkich gaciach, na chleb "pep" mowiles a na muchy "tapty";P:)
a moj stary ma lepsza fure od twojego starego :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Conik
Dla pro fotografów wybór już będzie łatwy. Jeszcze czekać na pojawienie się 35 i najbardziej racjonalny wybór będzie tylko jeden. Canon miał swoje panowanie podczas posiadania swoich jedynych FF. Teraz role się odwrócą. Jak do następnych modeli Nikon będzie wrzucać filmy 1080p to kolejny atut by przekonać do siebie filmowców. Jako użytkownik canona szczerze mówię: duże brawa dla nikona.
można powiedzieć super!! i brawa dla nikona
czekamy teraz na 24 1,2 od canon:D
http://nikon.org.pl/showpost.php?p=1742518&postcount=53
No mnie wychodzi, że na otwartej dziurze Nikkor zeżre eLkę.
* - lub Nikon; nie potrzebne skreślić
** - lub krzyżyk na Canonie; nie potrzebne skreślić
;)
No tak, tutaj nie ma wątpliwości. Ale porównywanie szkła z 2010 do szkła z 2003 jest troche nie fair.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Natomiast cena 16-35VR jest na tyle wysoka, że akustyk może powoli sprawdzać swoje oszczędności w Fortis Banku, bo w takim razie Canon spokojnie może wrzucić 17-40II w cenie 2x17-40L. Oczywiście, ostrość rogów nie wzrośnie proporcjonalnie wraz z ceną ;)
No to opowiedz co takiego złego jest w 24/1.4II, bo może nie przeczytałem wszystkich testów i narzekań, ale nie przypominam sobie żeby coś było złego i do poprawy w tym szkle...Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
i szczerze myśle, że 24 nikkora będzie na podobnym poziomie jak nasze 24II
ten chart to z 24mkI czy mkII ?
dziwi mnie hype na to, ze nikkor zje L skoro pamietam zachwyty (w tym Twoje, gietrzy) nad 24LmkII.
oczywiscie nie dziwi mnie hype na samo szkielko. jeszcze tylko 35 i dla mnie nikon ma kompletny system ;)
Ciekawa uwaga.Cytat:
Zamieszczone przez spoon
http://nikon.org.pl/showpost.php?p=1742611&postcount=67Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Lepsze jest wrogiem dobrego. Oczywiście zobaczymy jak wyjdzie w praniu, ale w MTF'ie jest knockout, co wyjaśnia dlaczego Nikkor jest o $500 droższy.Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Czornyj jest bezlitosny ;)
akustyk vs. nowy dyszel
http://nikon.org.pl/showpost.php?p=1742635&postcount=69
http://www.dpreview.com/news/1002/10...3sfirmware.asp
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
g3, czy Ty mi probujesz udowodnic, ze 17-40 w rogach to nie jest pamela anderson w barbwire...? toc ja to juz dobrze wiem ;)
Dzieki, juz doczytalem sobie ;) Mysle, ze Nikon dostarczy tę jakosc, wiec czekam na wiecej sampli.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Napisze tylko:
Wreszcie Nikon zaczyna byc konkurencja!
Aby nie było wątpliwości...
Dane ze stron:
http://www.usa.canon.com/consumer/co...1&modelid=7303
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=17623
http://imaging.nikon.com/products/im..._14d/index.htm
Czarna gruba [C] odpowiada czerwonej [N], czarna cienka [C] niebieskiej [N].
Niebieskie w [C] to pomiary dla przysłony 8, czarne w [C] to dla obiektywu maksymalnie otwartego. 8)
Ciekawe, czy dzisiejsza premiera doprowadzi do obniżenia ceny eLki, bo póki co, to od premiery 1,5 roku temu praktycznie się nie zmieniła.
--
Pozdroowka
Michał
Pamiętnego dnia Nikon zrównał z ziemią całe Canonowe UWA, dzisiejszego wziął się za WA...Cytat:
Zamieszczone przez MiSzu
A Ty już jutro weźmiesz się za robienie zdjęć, czy jeszcze posiedzimy i sobie popiszemy? ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tak szczerze mówiąc to to wszystko jest smutne. Mam na przykład znajomego, który do niedawna nie posiadał ani jednej eLki a jego zdjęcia pojawiały się w amerykańskim Newsweeku, NY Times i masie innych szanowanych gazet. Wygrywał też przeróżne konkursy i to szkłami, które często już dawno nie są w sprzedaży nawet. Więc te tablice wychodzą tragicznie, ostrości to nawet w centrum nie ma przecież..!
Na forum to jednak liczy się tylko liczba i tabelka. Większość i tak nie kupi ani tego lepszego, ani dobrego sprzętu, ale ekscytuje się jakby conajmniej dziecko się urodziło. Co gorsze jak już kupi to wcale po zdjęciach poprawy nie widać. Wystarczy przejrzeć sobie zdjęcia i porównać je z posiadanym sprzętem. O dziwo wychodzi, że wraz z lepszym sprzętem, jakość zdjęć wcale nie idzie w góre. Czasem to, aż kłuje w oczy, jak ktoś posiadający 85LII i inne zabawki, nie potrafi nawet WB poprawnie ustawić, nie mówiąc o ogólnej kompozycji itd.
To samo jest na forum Nikonowym. Ten internet to popsuł ludzi chyba jednak ;)
PS. Tak, już skończyłem. Ciesze się, że Nikon wypuszcza dobre szkła. Byle to było z pożytkiem dla fotografii, bo lubie oglądać dobre zdjęcia :)
Mam prośbę.
Jak już będziecie sprzedawać za grosze te beznadziejne eLki przesiadając się na Nikona to dajcie mi znać. Chętnie odkupię ten badziew.
Slusznie MC_ ... bo co to zmienia ze pojawia sie Nikkor 24/1.4? 24L nie przestanie byc ostre, jedynie Nikon bedzie ostrzjszy.. a w zdjeciach slubnych faktycznie ma to az taaaakie znaczenie, bo PM siedza i ogladaja wykresy ... dajcie spokoj ;)
allxages, jesli kiedokolwiek dane mi będzie spotkać Cię w tzw. realu, to masz u mnie duże piwo za tego posta :DCytat:
Zamieszczone przez allxages