Jak się żyje z fotografii to tak. Jak się pracuje na etat to już niekoniecznie :) Dla mnie już ciut dużawo.Cytat:
Zamieszczone przez kawalek
Wersja do druku
Jak się żyje z fotografii to tak. Jak się pracuje na etat to już niekoniecznie :) Dla mnie już ciut dużawo.Cytat:
Zamieszczone przez kawalek
będzie za wąskie ale coś za coś :P ja próbowałem i 24 i 35 i stanowczo wolę 35 bo wiecej materiału mogę nim zrobić a do szerokich można kupić S 14 nie jest to duży wydatek a z znowu przy reportece nie używa się tak często szerokiego..Cytat:
Zamieszczone przez Bazyss
najlepiej jak miałbyś możliwość podpięcia 24 i 35 i sprawdzenie z którym lepiej CI się pracuje
a co do body to ja CI nie pomogę ale bawiłem się mark II i mark III i z mojej starej 5D ominąłem mark II i własnie czekam na kuriera z mark III... jak dla mnie różnice w jakości pracy były warte tej różnicy cenowej
imho przy reporterce uzywa sie przede wszystkim szerokiego kata i uzupelnia material tele, albo jakims UWA czy fish :roll:Cytat:
Zamieszczone przez adino
no mi chodzi o zakres poniżej 24 i 35mm :) jak dla mnie na FF 35mm jest wystarczające do 60% kadrów resztę uzupełniam fiszką 16 i 85mm
Wszytko chyba zalezy od stylu pracy jedni robią 35 inni 24 ale naogoł jest to 60-80% materiału :)Cytat:
Zamieszczone przez adino
Ja np. robię 28mm z 60-70% resztę mam z 50 lub 85 :)
dokładnie wszytko zalezy co kto lubie i z czym mu się lepiej pracuje :)
Witam.
Tak przeglądam ten temat i końca nie widzę, i mam dylemat.
Aktualnie latam z 40D + 580ex 2 + 50/1.4 i fishem samyanga na imprezy okolicnzościowe, do klubów itp ,ale brakuje mi szerokiego szkiełka jak i do imprez oraz portertów (obecnie portrety to 1/10 moich sesji) i szukam dobrego szkiełka.
Niedługo w moje rączki wpadnie 5d mk2 więc nie wiem co będzie bardziej rozsądnym szkłem 16-35 mm vs 24-70 mm ?
Zależy mi na ładnych portretach jak i dobrych zdjęciach imprezowych :)
16-35L super zakres do repo.
50/1.4 super do portretow.
Ostatnio czuję jakąś potrzebę na LV i takie tam. Zwłaszcza gdy robię portrety i tym podobne sesje.
Mam Canona 30D . Robiłem nim ślub. Szkoda mi kasy na niewiele lepszego wg wynikow w internecie canona 40D.
Powiedzcie mi, co można sądzić o takim sprzęcie jak na przykład 550D ? Z tego, co czytam ma fazowe wykrywanie ostrości, miast kontrastowego w 30D. I ten lepszy wyświetlacz. Miałem w ręku 500D na ślubie jako zapasowe body.
Jestem ciekaw czy zbijając z ceny brać 500D bo w sieci czytam że w low-light słabszy niż 30D. Nie wiem, czy podobny temat wałkowaliście.Ale bardzo prosiłbym sugestie, spostrzeżenia, wykazanie sensu zamiany pod kątem takim, że chcę korzystać przy okazji z LV. Oczywiście mówiąc teraz o konkretnie 550D Biedak ze mnie, kupuję najtaniej, jak mogę, ale nie żeby kupować fatalnej jakości badziew. :evil: :mrgreen:
Pozdrawiam serdecznie.
Napisz wiecej info o tym co masz. Ciekawe ze kierujesz sie aspektami ktore nie wplywaja na jakosc zdjec jak LV