I zrobią to tak, żeby żaden Wasia nie przywrócił tej możliwości? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
zdRAWki
Wersja do druku
I zrobią to tak, żeby żaden Wasia nie przywrócił tej możliwości? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
zdRAWki
Mam nadzieję, że nie uznają tego za "go/no go factor"! ;)Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
nie ma reszty idealnej... tylny LCD do wymiany!!!Cytat:
Zamieszczone przez zuczek
Kilka innych "ideałów" do wymiany też by się znalazło 8-).Cytat:
Zamieszczone przez Conik
Wracając do megapikseli to ten wyścig najprawdopodobniej będzie trwał nadal, bo wymusza aktualizację szklarni i zmniejsza atrakcyjność starszych szkiełek, krążących na rynku wtórnym. A i producenci dysków, procesorów i kart graficznych mają w tym swój zysk :-)
A swoją drogą to nie rozumiem dlaczego nie mogą dać wszystkich 45 punktów krzyżowych, tylko tak po trochu dodają..
Na to pytanie odpowie nam D4, ma mieć 61 pkt AF, wiemy, że krzyżowych nie będzie miał mniej niż 38 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Podobno chodzi o rozmiar takiego układu AF
A co zbyt mało ;-)8-). I tak daleko lepiej niż gdzie indziej 8-).Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Cóż póki co premiery Canona w tym roku były imponujące :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Jak widać planowaniem premier u Canona zajmuje się jakaś kobitka, która sztukę uwodzenia opanowała do perfekcji. Czekając na kolejne "subtelne" premiery użytkownik się wkręca, rojąc sobie że jest coraz bliżej upragnionego celu. Gdyby dostał wszystko na raz szybko by się znudził :-DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
a w sumie racja. nie wiem dlaczego myslalem ze w nikonach jest wiecej, a jednak nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Gejsza marketing?Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
zdRAWki
Albo nie kobitka a ktoś z zaburzeniami psychicznymi - stąd nie wiadomo czego się spodziewać. ;)Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
To może zbyt mocno powiedziane, ale jeśli info z optycznych "Ma też pojawić się nowsza wersja EF-S 60 f/2.8 Macro wyposażona w stabilizację. " potwierdzi się, to trzeba przyznać, że będzie to spora aberracja ;)Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Dla cropa brakuje podstawowych jasnych stałek EF-S 16, 20, 30 mm, a oni chcą wypuszczać nową wersję skądinąd bardzo dobrego obiektywu, ale przeznaczonego dla wąskiego grona odbiorców? Po jakie licho poprawiać coś co jest bardzo diobre. Nasuwają sie dwa przypuszczenia - albo jest za dobry i trzeba zepsuć, albo trzeba podnieść cenę. Ten drugi wariant wydaje się mocno prawdopodobny. Canon wyraźnie pnie się do góry z cenami przy okazji wprowadzania wersji II swoich obiektywów.
Ciekawe, to przecież niezły obiektyw sam w sobie, dość świeży - obstawiam, że ta ploteczka się nie sprawdzi ;)Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Po pierwsze to info nie jest z optycznych tylko canonrumors, po drugie jeśli rzeczywiście wyjdzie update 60-tki z IS to ciekawe jak je wycenią: Tamron 60/2 kosztuje już $514 a obecny ef-s 60 $392.Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Podobno 18 MPx zostanie jeszcze z nami na trochę więc ja bym widział 18-55 IS II jako następny ef-s update plus odpowiedź na Nikkora 35/1.8DX - rewelacyjnej stałki za dwie $tówki. Z zoomów chciałbym zooma f/2, mógłby by być krótki, bo i 17-55 jest za krótki także ;)
Wąskie grono odbiorców: wraz ze wzrostem MPx rola szkieł macro będzie wzrastać w kropie i imho macro będą "wygryzać" szkła typu "jasna pięćdziesiątka" bo te szkła czy inne, pierwsze eos-stałki, otwarte, po prostu przestaną się wyrabiać, pomińmy zniekształcenia ;)
Makro pozwala na żyletkę przy otwartej dziurze, w zamian tracimy światło i ładne rozmycie oraz szybkość autofokusa, ale zyskujemy dwa szkła w jednym, np. Tamron T60/2m jest tego idealnym przykładem.
Jeśli odświeżać ef-s macro to zrobić 60/2.0 IS za $850 i zostawić stare za $400 by nie robić sprzedaży Tamronowi - $515, niby f/2, ale z silnikiem od Ziła.
to, ze Nikon klepie pierdylion jednakowych lensow makro na przemian z wszelkimi odmianami, wariacjami i dewiacjami standardowego zooma 18-(x)xx nie oznacza, ze i Canon to musi robic :) akurat jedno makro do cropa to juz az nadto
tak jak pisze G3: nowy kit 18-55 IS II i tani sloik EF-S 35/1.8 to najpilniejsze potrzeby do cropa. a do FF na moje oko najpilniej brak 17-40 mkII.
Tak, to oczywiście tylko powtórzona plotka. Jeśli okaże się prawdziwa, to obstawiam, że tanio nie będzie...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
18-55 IS I jest moim zdaniem aż niebezpiecznie ;) dobry. O czymś w rodzaju 35/1.8 słychać juz od roku i nic :(Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Sam chętnie używam EF-S 60/2.8 do fotek (bynajmniej nie macro) przy dobrym świetle. Powód jest prozaiczny - brak dla EF-S jasnej stałki 50 mm tej klasy (zarówno jeśli chodzi o szeroko pojętą jakość optyczną, jak i AF i w sumie równiez budowę). Bardzo, ale to bardzo, brakuje dla EF-S szerszych i jaśniejszych stałek o podobnej do ef-s/60 jakości i konstrukcji. Problem w tym, że brakuje "tyko" użytkownikom. Najwyraźniej "księgowym" Canona brakuje czegoś innego, stąd absurdalby wręcz z punktu widzenia użytkowników pomysł odświeżania nowego obiektywu i pozostawienia starych bez zmian, ma pewne cechy prawdopodobieństwa. Po tym jak pojawił się niczym królik z kapelusza 70-200/2.8 IS II (oczywiście wraz prognozowaną wysoką ceną), chyba nic już mnie nie zdziwi...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale chyba tylko z punktu widzenia użytkownika :-PCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Canonowi "schodzi" to szkiełko znakomicie 8-)
Moim zdaniem ten obiektyw ma szansę pojawić się w wersji II. Powodem jest stosunkowo atrakcyjna (dla użytkownika ;) ) cena. W tej chwili 17-40/4 L z pokrowcem i osłoną jest tańszy niż goły EF-S 10-22. To raczej niedopuszczalne z punktu widzenia "księgowych". Oczywiście wersja II naprawi to karygodne zaniedbanie. ;)Cytat:
Zamieszczone przez ARN
A dlaczego EF-S ?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ja takie 35/1,8 z USM chciałabym do FF :-D
Oczywiście za sensowne pieniądze...
:mrgreen::lol:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jeśli się pokaże to pewnie na tej zasadzie jak 18-55 non IS II, czyli... znajdź choć jeden szczegół różniący te dwa obiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Brak takiego szkła to wielkie zaniedbanie / granie w bambuko* ze strony Canona. Lepsza jednak byłaby ogniskowa w okolicach 31 - 32 mm, bo z 35-tki na APC-C naszego kochanego producenta wychodzi coś w okolicach Heliosa.Cytat:
....i tani sloik EF-S 35/1.8 to najpilniejsze potrzeby do cropa.
Wątpię, na pierwszy ogień pójdzie raczej 24-70/2.8. Podstawową zaletą 17-40 jest to że jest jedną z dwóch najtańszych eLek. Nowy, aby utrzymać sprzedaż, mógłby być droższy o 100 - 200 $ więc po cholerę im go robić ?Cytat:
a do FF na moje oko najpilniej brak 17-40 mkII.
*niepotrzebne skreślić :mrgreen:
wlasnie ostatnim zdaniem sobie odpowiedzialas.Cytat:
Zamieszczone przez Selena
EF-S 35/1.8 = 500 PLN
EF 35/1.8 = 2000 PLN. i jeszcze musialby byc dostatecznie podly w rogach, zeby nie zjesc Canonowi sprzedazy 35/1.4. a taki to juz jest 35/2 :)
bedzie jeden szczegol: tablice rozdzielczosci przy 24 Mpix nadchodzacego 550D. a wlasnie o to chodzi z taka premiera :lol:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
trafne spostrzezenie. Canon ostatnio odswieza L-zoomy f/2.8. chociaz nie wiem czy zaryzykuja zmiane 24-70, ktory sie sprzedajeCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
z punktu widzenia Canona to niekoniecznie jest zaleta :DCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
moja analiza: lepsze 17-40 sprzedawaloby wiecej 5D. 100~150$ wyzsza cena pozytywnie by wplynela na ksiegowych Canona i jego dealerow.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
ale nie upieram sie. moze faktycznie za wczesnie na ten lens.
Ten lens (nowy) będzie jak wyjdzie odpowiedni Nikkor lub Zeiss a na razie Canon mówi:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
bierz 17-40L, co zły w rogach? to dołóż i kup sobie 16-35II, co, też ef-s? Kłamiesz! :)
A widzisz to nie całkiem tak - 35/2 nie ma USM i jest budową bardzo podobny do 50/1,8. Ja za taki "odświeżony" 35/2 (porównywalny z 85/1,8 ) dałaby 2000 PLN - L w nazwie nie muszę mieć ;-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Rzeczywiste czy oficjalne ? Testy robione na jednej sztuce czy jako wypadkowa wyników dla kilkudziesięciu losowo wybranych sztuk ?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Fakt, ale mogą mu na przykład dodać ISCytat:
trafne spostrzezenie. Canon ostatnio odswieza L-zoomy f/2.8. chociaz nie wiem czy zaryzykuja zmiane 24-70, ktory sie sprzedaje
Ten lens jest na rynku głónie po to aby ludzie nie kupowali Tamronów 17-35 ew 16-35 Mk I z drugiej ręki. W sumie jedyne czego mu brakowało to powtarzalność egzemplarzy (trafiały się ponoć i takie z bąbelkami w soczewkach) na początku produkcji ale tu Canon sobie poradził i na sztuki produkowane w późniejszych latach nie było już tyle narzekań.Cytat:
z punktu widzenia Canona to niekoniecznie jest zaleta :D
moja analiza: lepsze 17-40 sprzedawaloby wiecej 5D. 100~150$ wyzsza cena pozytywnie by wplynela na ksiegowych Canona i jego dealerow.
ale nie upieram sie. moze faktycznie za wczesnie na ten lens.
no to pozostaje mi trzymac kciuki, zeby bylo tak jak chcesz.Cytat:
Zamieszczone przez Selena
boje sie tylko, ze Canon bedzie myslal w kategoriach najwiekszej wygranej i tutaj 35/1.8 jest bardziej profitowym strzalem
35 1.8 USM na FF w cenie ~1800 zł mialby szanse byc najczesniej kupowanym szklem w systemie Canona
to czy Canonowi by sie oplacalo takowe zrobic to juz nie mam pojecia,
szkoda ze Sigma nie zrobiła 35mm 1.4 HSM na FF
cena czyni cuda?
EOS 9D - revamp 5D classic - [Kaziu mode=0n] Yes, yes, yes
plasticzana FF, Digic IV, AF- stary z Rebeli, plus ficzery typu LV...
to wszystko w pudełku Rebela - there you go - takie M9 od Canona ;)
500D MK II - spec podniesiona do D90, obracany AMOLED
DiGICV testbed (in-cam lateral CA correction, distortion correction, and, if it gets finished on time, 3 levels of software AA filtering – mild, standard, high)
2000D = 450D
EOS Szkła 2010:
ef-s 30/1.8
ef-s 60/2.8 hIS
ef-s 10-22/4.0
ef 14-24/2.8
ef 24-70/f2.8 IS
ef 35-70/2.0 - Jarek, masz czym drażnić kolegów z 14-24 w torbie ;)
ef 50/1.4 II
telasy MkII
flash: 700EX :shock: - podobno 100 sztuk zamówiła ekipa montująca scenę na AC/DC :mrgreen:
Komentarz:
za dużo szczegółów jak na CR1, imho to jest to samo źródło co doniosło światu o "12-24L" (NL) w czasach debiutu 40D. Bardzo głęboka analiza tematu.
Ktoś może powiedzieć za dużo szkieł... Nikon w lutym! ma pokazać dwa zoomy i trzy stałki, wsio FX.
500D MK II - dzięki Nikon
2000D - dzięki Nikon - to będzie hicior, AF z f/2.8 krzyżak, pewnie w double kicie za $500
30/1.8 - mambę mam i ja :mrgreen:
60/2.8 hIS -> Tammy sorki, ale wiesz...
35-70/2 - nic nie powiem :mrgreen:
700EX - oby nie ogór wielkości 580x2
Toż strumień fotonów z niej będzie zdmuchiwał makijaż modelkom :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Teraz to i szerszeń Jarkowi nie podskoczy :)Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Zabawy ciąg dalszy: stawiamy prognozy cenowe szkieł.
ef-s 30/1.8 - $250, bo szerszy, w ciągu roku $200
ef-s 60/2.8 hIS - $600,
ef-s 10-22/4 - $800
ef 14-24 - $2300
ef 24-70IS - $2000
ef 35-70/2 - $2500
ef 50/1.4 II - $700
700EX - $600
telasy: mentowal, melissę i glicerynę raz poproszę :mrgreen:
kij z makijazem, ale jak toto walnie na 100% mocy, to krwawiace oczodoly zostana po krasnych modrych glazach :)Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
dla mnie ta lista brzmi nieco za bardzo jak wet dream (za duzo "customers want" a za malo "Canon wants"), ale takie 50/1.4 to bym przygarnal.
Może, tylko żeby nie było tak jak z tym ruskim zegarkiem - baterie w formie 2 walizek :lol:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
z nowym USM-em? Biorę od ręki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Nowego, "taniego" standardu raczej nie będzie, bo po co i dla kogo? Prędzej jakaś L-ka, 50/1.2 II.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dla kogo? Jako trzeci zgłaszam się do odbioru :D Proszę powiedzcie, że to prawda, a wstrzymam się z zakupem obecnej wersji...
Swoją drogą. ludzie z Canona muszą mieć niezły ubaw, jeśli przeglądają takie watki jak ten :-P
Imho chodzi właśnie o ten ubaw, poczytać po latach wątki z czasów Corwina czy bonka :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
BTW. bonkowa makietka (znowu) ma swoje 5 minut, tym razem w Korei.
Jakie baterie, lampę będzie napędzał etanol :pCytat:
Zamieszczone przez KMV10
I jeszcze aparat oraz fotografa :lol:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale jaja, CR usunął ten wpis. THX Nikon, you the best... the rest!
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34229402
5D@24p już... w lutym.
Niestety, nieprawda :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
taaa jasneeeeee po co?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Po toCytat:
Zamieszczone przez allxages
A na poważnie: zapytaj weselnych; zakres idealny pod ślub, imho szkło z bardzo wąskim targetem
Mówimy o 35-70? No tak, ale ten kto kupi 35-70 to nie kupi nowego 24-70IS. 35 to jednak troche wasko. Oczywiscie fajny tandem 16-35II + 35-70 albo nawet 24II + 35-70, ale R&D na 24-70II + 35-70 to za duży koszt, zeby sie zwrocilo, bo oba szkla maja ten sam target. co gorsza, oba będą CIĘŻKIE.
No właśnie nie. 24-70 IS znajdzie się u każdego eL zoomiarza. 35-70/2 już nie.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
24-70 to nieporównywalnie większy target. Jedno jest pewne: cenę będą miały podobną.
Zresztą zapytajmy targetu: koleżanki i koledzy weselni. Kto nie chciał by mieć takiego zooma, na tą chwilę załóżmy, że waży tyle co 24-70 i jest równie dyszlowaty.
patrzac pod katem wykorzystania profesjonalnego to do niczego sie taki 35-70 2.0 nie nadaje,Cytat:
Zamieszczone przez allxages
dla reportera pracujacego za 1D jest albo za wąskie, albo za krotko (sport),
zdecydowanie ciekawszym zakresem bylby 24-50 2.0 albo 50-100 2.0 albo 70-135 2.0 (tego kupowal bym od razu, ale ma na niego zadnych szans)
W kontekście 35-70 w mojej głowie zaczyna świtać premiere league.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
gietrzy - skąd ty to właściwie wiesz?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
on ma magiczne pudełko z takim okienkiem ;)Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
BTW.. Paweł - a kiedy ostatnio fotki jakieś robiłeś - bo widzę że już na stałe na tych różnych rumorsach siedzisz ;) a chyba masz jakiegoś panasa tylko czy jakąś martynę z claude monetem... :mrgreen:
Robił robił, 3 strony temu wklejał przecież MTFy ;-)Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Mogą być nawet 3 walizki. Byle było ostre, AC przeżyjemy.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Jak wypuszczą, to Ci pokażę po co :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Właśnie.. bo mam nadzieję, że WIESZ a nie tylko chciałbyś.. Jak tego szkła nie wypuszczą, to ja do Ciebie przyjadę... 8-)Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
Ta premiera była oczywista od dawna - miał być z mkIV ale nie wiem czemu wstrzymali.Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
IMHO są na to zerowe szanse.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
I też będziesz miał tam gratisowe mydło :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Pewien jesteś ;)8-).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy