Sprzęt do ślubów

Dzięki za powyższe rady... są dość racjonalne..

Tak się właśnie zastanawiam nad pozostaniem przy 40D i z czasem dokupieniu nowej puchy (raczej FF). Właśnie przeanalizowałem testy 7D i 5DII na optycznych. Mimo, iż sceptycznie odnoszę się do testów w laboratorium, bo tak na prawdę testują wszystko krok po kroku, a nie zawsze to ma odzwierciedlenie w rzeczywistości, kiedy na ekspozycję wpływają dodatkowe czynniki.. ale to BTW...

Faktycznie jeśli chodzi o 5DII to AF nie wypada kolorowo (tu plus dla "siódemki"), ale... lepszej jakości zdjęcia, mniejsze szumy przy wyższym ISO, plastyka przemawiają za 5DII..

Z innej beczki.. oczekuję na paczkę z C17-55/2.8 EF-s, a to już tylko pod cropa... no i 3,5tys. w plecy? do 5DII musiałbym dokupić jakiś odpowiednik tego szkła.. 28/1.8 np. Sigmy to kolejne 1600zł.. niech dojdzie później konieczność dokupienia 24-70 i jestem utopiony :(

Może lepiej będzie zwrócić nietrafione 17-55 i kasę zainwestować w 5DII+24-70/2.8 + jakieś 28/1.8 sigmy i to co mam czyli 50/1.4 i 85/1.8.

HELP :oops:

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawciolbn

oczekuję na paczkę z C17-55/2.8 EF-s, a to już tylko pod cropa... no i 3,5tys. w plecy? do 5DII musiałbym dokupić jakiś odpowiednik tego szkła.. 28/1.8 np. Sigmy to kolejne 1600zł.. niech dojdzie później konieczność dokupienia 24-70 i jestem utopiony :(

Może lepiej będzie zwrócić nietrafione 17-55 i kasę zainwestować w 5DII+24-70/2.8 + jakieś 28/1.8 sigmy i to co mam czyli 50/1.4 i 85/1.8.

HELP :oops:

---

No ten EF-S to tak ni w kij ni w oko. Mnie już nikt do cropa nie przekona, chyba tylko jako bekap ;) Ja jadę ostatnio na 28mm i na 85 tylko. AF w 5dMkII nie jest taki tragiczny a ju wogóle daje czadu jak się podepnie lampę ze wspomaganiem bez błysku :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawciolbn

Faktycznie jeśli chodzi o 5DII to AF nie wypada kolorowo

---

Tak siódemka ma fajny system sledzenia obiektu itp. ale widze, że cykasz na 40D, czyli dokładnie tak jak ja fociłem. Wierz mi, nie ma żadnej różnicy na centralnym punkcie AF, bym rzekł, że sa mniejsze rozbiezności w stosunku do 40D. AF jest dobry, a na optycznych poprostu dostał się jakiś walniety egzemplarz.

a jak się ma S24/1.8 do C28/1.8 w ujęciu ślubnym?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pod FF oczywiście.

24 niby ciekawsza ogniskowa do tego tańszy, no i bonus macro, ale jak to jest w praktyce?

rbucz i loome - dzięki za opinie Panowie, btw. bardzo mądre słowa płyną z Waszych ust, a właściwie z Waszych postów - aż chce się czytać ;)

Loome - napiszę do Ciebie priv w najbliższych dniach w nawiązaniu do Twojej propozycji. Nie ukrywam, że macanko szkiełek wiele by mi z pewnością uzmysłowiło i dało do myślenia, dzięki po stokroć.

więc co za dużo w tym zestawie jest ?

C 40D + 17-55/2.8, 50/1.4, 85/1.8 28 lub 24 /1.8 Sigmy (no właśnie - tu może jakaś polemika z Waszej strony?) no i docelowo 5DII?

Może coś więcej, coś mniej ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawciolbn

więc co za dużo w tym zestawie jest ?

C 40D + 17-55/2.8, 50/1.4, 85/1.8 28 lub 24 /1.8 Sigmy (no właśnie - tu może jakaś polemika z Waszej strony?) no i docelowo 5DII?

Może coś więcej, coś mniej ?

---

Jeżeli "docelowo" będziesz chciał się pozbyć 40D , to razem z nim pójdą na sprzedaż:

17-55mm - EF-s
50 - total mydło na FF i w sumie niepotrzebny jeżeli zostawisz sobie 85 mm.

C 85mm vs S 24 , chyba oczywiste,bo brakuje Ci mm na drugim końcu w takim zestawieniu.

Paweł jak 17-55 kupowałeś przez neta to go zwróć (masz na to 10 dni) i zainwestuj w 5dmk2 + 24-70 2,8 L + 85 1,8 +40d jako backup + lampa i w zasadzie masz wszystko czego potrzebujesz. Z czasem dokupisz drugie body FF i jasne stałki.
Środkowy punkt w 5d mk2 jest bardzo dobry (podobno bardziej czuły niż w 1)

Cytat:

---

Zamieszczone przez PeeJay

50 - total mydło na FF

---

ciekawie gadasz ale troche od czapy. Ja narzekam na swój egzemplarz ale mydło na FF? no prosze. od 1.8-2.0 jest już ostro, 2,8 to juz żyleta na max gdzie Lka wymięka.

Mam 50/1.4, używam, mydła nie stwierdzono.