Mnie szkło daje tyle frajdy że mi się gęba często cieszy z efektów. Jak przesiądę się na mniej wiekowe FF (używam tylko z 5D classic) to będzie pewnie jeszcze lepiej.
Wersja do druku
Mnie szkło daje tyle frajdy że mi się gęba często cieszy z efektów. Jak przesiądę się na mniej wiekowe FF (używam tylko z 5D classic) to będzie pewnie jeszcze lepiej.
Możesz wrzucić kilka tych Dolomickich fot? Dolomity to jest taki rejon, że nie trzeba specjalnie się wysilać z kadrami, szczeny w glebie po powrocie są tak czy siak :)Cytat:
Zamieszczone przez Stafford
Zastanawiam się nad tym szkłem przesiadając się z Sigmy 12-24. Też byłem w zeszłym roku w Dolomitach i ogniskowe poniżej 15mm czasem naprawdę ratowały kadr od nie-uwiecznienia :) Niestety nieostrość w rogach nawet dla f9 bardzo przeszkadza..
https://picasaweb.google.com/1130505...00797068338946
Szkło jest bardzo fajne. Mam jej od trzech tygodni. Nie jestem jeszcze do końca pewien po co mu stabilizacja - jakiejś widocznej poprawy przy dłuższych czasach nie odnotowuję :)
Nie wyobrażam sobie że normalnie cykasz fotki ze stabilizacją i bez a potem porównujesz ;).Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
Trzeba też trochę samozaparcia żeby się "przymusić" do focenia z ręki przy czasach rzędu 1/4-1/8s, np. po to żeby zdusić ISO i zachować przyzwoity DR.
Myślę, że jak pooglądasz fotki przy dłuższych czasach z ręki to będziesz jednak miło zaskoczony. Ja u siebie przy czasach dłuższych niż 1/30s widzę poprawę w stosunku do posiadanego niegdyś C17-40L.
Wiesz... ja mam porównanie z drugim szkłem se stabilizacją jakim jest Tamron 70-300... ale stabilizacja Tamrona jest legendarna no i na długich ogniskowych wygląda to inaczej
moze masz duzo lepsza reke od mojej... ale dla mnie przy 20Mpix robienie przy 24mm czasow dluzszych niz 1/80 sekundy to juz byla loteria. a przy 1/50 spokojnie z polowa nie byla tak ostra jak byc powinna.Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
16-35 pod tym wzgledem jest jednak wyraznie bezpieczniejszy. przy tych 24mm ja moge na pewniaka robic 1/30 sekundy a i przy 1/20 odsetek suboptymalnych ujec jest niewielki.
nieodmiennie najnizszy odsetek (i lepsza ostrosc od jakichkolwiek czasow ze stabilizacja) jest bez IS i ze statywu i MLU. no ale to osobna para kaloszy...
Trochę zboczę z tematu samego obiektywu. Mam zamiar dopiero zakupić to szkiełko bo do 17.01 trwa promocja cashback. Pytanie co do filtrów posiadam filtr slim CLP 82mm. Używam go najczęściej z S 35mm 1.4 i S 20mm 1.8. Mam zamiar dokupić filtr ND 8 82mm. Czy nakręcając filtr szary i CLP będzie widoczna winieta na samych rogach? Dochodzi do tego przelotka z 77 na 82 i 2 filtry. Wiem, że do krajobrazów ND 8 to trochę mało ale na razie chcę zakupić jeden filtr pod wszystkie obiektywy do różnych zastosowań.
Dwa filtry jednocześnie używałbym bardzo sporadycznie i może nie ma sensu się po prostu pchać w 82mm pod to szkło?
Z tego co widzę szara Hoya nie występuje w wersji slim: Filtr szary HOYA PRO ND8 PROND 8 - 82mm (5472016314) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
czy jest jakaś zauważalna różnica w jakości, róznicy zabarwień z trochę tańszą wersją: 82 ND8 HOYA filtr szary neutralny ND8 82mm (5785674063) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Chyba bardziej niż trochę zboczyłeś z tytułowego tematu...
Raczej będzie widoczne. To jest UWA i niskie filtry to podstawa, a przy dwóch to na bank wyjdzie. Mam pod to szkło CPL od Marumi ale jeszcze nie podpinałem :).Cytat:
Zamieszczone przez mavik
Panowie korzystając z cashbacku kupiłem w/w szkło. Wszystko pięknie ładnie ale pierścień ogniskowej chodzi trochę topornie. Czy ten typ tak ma? Zaznaczę, ze focus "chodzi" lekko i płynnie. W porównaniu do 17-40 naprawdę muszę się przyłożyć żeby zjechać z 35 na 16mm :)