Kryzys Panie :P
A co do typowania, obstawiam podobnie jak większość:
1. 5D II
2. 5D
Wersja do druku
Kryzys Panie :P
A co do typowania, obstawiam podobnie jak większość:
1. 5D II
2. 5D
No to pora na rozwiazanie. Ponizej linki do JPGow w pelnej rozdzielczosci 100%
Zdjecie nr 1 5DMKII
Zdjecie nr 2 5DMKI
Zdjęcie z mkII jest troszkę lepsze pod względem szumu, ale ja tam jakiejś przytłaczającej przewagi nad dziadkiem nie widzę :roll:
pozdr
A ja bym poprosił o porównanie na 3200 ;)
Gdzie ta magia starej piątki??
Kolejny mit obalony??
Może trzeba więcej przykładów?
Może ktoś kto uważa, że jednak stare 5D jest lepsze poda jakie to powinno być zdjęcie by widać było różnicę i się takie zrobi.
Też mam kumpla ze starą 5D więc jak się z nim spotkam też mogę coś potestować.
To zrób jakieś portrety, żeby można było porównać kolor skóry.Cytat:
Zamieszczone przez Roy P
I koniecznie wystaw rawy, zdjęcia po obróbce to sobie można w buty wsadzić.
W ten sposób to można udowodnić że Nikon D700 nie daje zafarbów ;-)
Piątek nigdy nie miałem, ale coś musi być na rzeczy, bo ja np. widzę różnicę w kolorystyce 30D (technologia jak w starej piątce) w stosunku do 40D.
Panowie nie ma problemu. Jesli chcecie to podlinkuje dzis wieczorem rawy zamiast tych JPGow.
W piatek pracuje z domu wiec bede mogl strzelic porownanie za dnia. Niestety portretow nie zrobie bo zedne z moich maluchow nie usiedzi w miejscu przez wiecej niz 3 skeundy a przeciez trzeba zmienic puszke i szklo.
Mad_Mac może jak będą spały? :)
To znów będzie kiepsko ze światłem i będzie trzeba iso 1600 wrzucać...Cytat:
Zamieszczone przez trzeszcz6
Ja tam nieśmiało zasugeruję, że pozować może mama tych szkrabów :mrgreen:
Jak ktoś pisał, ze przy high iso róznica jest kilka EV, to niech się teraz przyjrzy - na 100% powiększeniu wg mnie obie puszki idą łeb w łeb na 1600. Czekam na rawy, ale nie spodziewam sie wielkiej róznicy.