Wersja do druku
Witam Szanownych kolegów. Coraz bardziej sie przekonuje do tego obiektywu. Fotografuję architekturę i martwą naturę, zdjatka reporterskie do gazety i ludzie ogólnie. Mógłby ktos mi podesłac takie zdjecia jeśli nie będzie kłopotu ??
Bawiłem się nim w sklepie i powiem że podpasował mi bardzo, wiadomo nie ma USM'a i troszkę głośny ale można się do tego przyzwyczaić :)
dostaniesz niedługo... zamówiłem u Nowarta i jutro ma mi go przywieść w sobotę mam ślub więc będzie wielki TEST!!! iiiihaaaa ;)
Obiektyw doszedł... i nie wiem co powiedzieć... na bank jest ostry najostrzejszy jaki mam... ale ten af to nie jest to co tygryski lubia najbardziej... odezwe się jeszcze w sobotę i dam pełną opinię. (aha, woli ścisłości to rezygnowałem z 70-200 2.8 L dla tamiego)
Dlatego napisałem po angielsku, bo nie wymyśliłem polskiego odpowiednikaCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
(is said to be = ludzie mówią o nim że jest (ale nie ja tak uważam, tylko ludzie (inni)))
Ja też miałem okazję przestrzelić to szkiełko dzięki bardzo miłemu panu ze sklepu na warszawskim Targówku (pzdr). Co do wrażeń, to po pierwsze jest bardzo ostre już od 2,8, jest stosunkowo lekkie jak na tak jasną rurkę, w ręku trzyma się w miarę dobrze, ale to nie L, af niestety wolniejszy niż mojej, L4 ale w miarę dokładny, aczkolwiek głośny, co do reszty się nie wypowiem bo za krótko miałem z nim do czynienia.
Wiesz lepiej pisać w jednym języku byle konsekwentnie 8).Cytat:
Zamieszczone przez micles
A ludzie mówią..... hmmm... różne rzeczy ;):).
Słodka nieświadomości... :mrgreen:Cytat:
bierz L (pomimo że nie miałem tamrona, to ośmielę się rzec, że nic optycznie lepszego nie istnieje
a czy ktoś próbował jakiś sport tym obiektywem robić??
można by jakoś pooglądać zdjęcia...
Podeślę coś, jak tylko uda mi się wbić na jakiś turniej szachowy.Cytat:
Zamieszczone przez vasco5
Wats0n - grales kiedys w szachy w blitza - tam duzo sie dzieje :) mozesz za duzo nie uchwycic :)