ee tam polityczna :) czy to moja wina ze jest taki prezydent :)
powiedzcie mi , czy te fotki sa az tak padniete ???
1
2
3
4
Wersja do druku
ee tam polityczna :) czy to moja wina ze jest taki prezydent :)
powiedzcie mi , czy te fotki sa az tak padniete ???
1
2
3
4
4 jest super, 3 - troche jasniej i szkoda,ze ptaszor w wodzie poza GO
1
2
3
nie moglem przezyc , zeladne swiatlo , a nic nie przyplynelo . wiec jakas fotke musialem pstryknac
Podziwiam Cię za konsekwencję, coraz lepszy warsztat i naprawdę super wypatrzone sytuacje. Chciałbym nawiązać do dyskusji jaka rozpoczęła się w wątku Rafała (Ptaku), a chciałbym uniknąć dyskusji o Twoich zdjęciach w wątku Rafała.
Patrząc na kilka ostatnich zdjęć wydaje mi sie że Twoim zdjęciom do pełni szczęścia brakuje przede wszystkim świetnego światła, które jest widoczne niemal na każdym przedstawionym przez Rafała. Wydaje mi się że to jest sprawa absolutnie kluczowa. Druga sprawa (o której zresztą bardzo często wspomina Rafał) to dbałość o szczegóły takie jak tło. Zwróć uwagę pod tym kątem na zdjęcia z Twojej przedostatniej publikacji nr 1,3, a także na 3-kę z ostatniej. To tło rozprasza i wraz z nijakim światłem(oprócz 3 z ostatniej serii) IMHO znacząco obniża wartość tych fotografii. Moim zdaniem przezwyciężenie przez Ciebie wszystkich w/w niedociągnięć to kwestia czasu , doświadczenia (które zdobywasz w ekspresowym tempie), i motywacji, która jak na razie jest dla mnie imponująca.Cytat:
Zamieszczone przez fotosc
Tło jest ważne, o tym nawet nie ma co dyskutować, ale pamiętaj że fotografia przyrodnicza to nie to samo co robienie zdjęć modelkom, gdzie możesz je ustawić jak chcesz.Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Czasami masz wybór : albo zrobić zdjęcie jakiegoś rzadkiego płochliwego ptaka na fatalnym tle, albo nie zrobić wogóle zdjęcia.
PS.
Bardzo fajna fota.
Dokładnie zdaję sobie sprawę z tych ograniczeń co nie zmienia faktu, że niektórzy po prostu próbują ponownie w lepszych warunkach lub w innym miejscu. Zobacz sobie np na zdjęcia Rafała Gawełdy, w których światło i tło odgrywa bardzo ważną rolę. Widać, że bardzo dba o te szczegóły, wyszukując odpowiednie miejscówki i wyczekując na idealne warunki. Fotosc sam pisał w wątku Rafała że widzi, że czegoś brakuje w jego zdjęciach i pytał czego - wydaje mi sie że po części właśnie tego o czym napisałem. Wszystkie ostatnie zdjęcia Sylwka IMHO niesamowicie by zyskały gdyby były robione przy lepszym świetle. Nie wiem może Sylwek fotografuje o niewłaściwych porach dnia, może ma pecha do pogody ale na obydwu ostatnich seriach światło jest albo nijakie (za bardzo rozproszone, robione podczas zachmurzenia) albo ostre, robione przy wysokim słońcu. Zdjęcia Rafała w w większości są wykonane przy pięknym świetle o świcie lub tuż przed zachodem słońca, co w połączeniu z doświadczeniem w wytropieniu zwierzyny i wypatrzeniem interesującej scenki daje efekt w postaci "opadu szczęki' podczas oglądania. Chciałbym jeszcze raz podkreślić zdjęcia Sylwka bardzo mi się podobają - mało kto ma tyle samozaparcia, determinacji i talentu do fotografii przyrodniczej co on. Natomiast podobnie jak Sylwek zauważam że tym zdjęciom brakuje tej kropki "nad i" i wydaje mi się, że pewnej części napisałem obiektywnie dlaczego.Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
owszem , zgadzam sie z tym swiatlem , wiekszosc Rafala zdjec jest robione o wschodzie
ja rowniez zaczynam dzien z fotografia wczesnym rankiem , a koncze poznym wieczorem , jedynie co w poludnie robie przerwe i wychodze z czatowni na 2h
co do swiatla , to uwazam , ze chyba kazda pora jest dobra typu deszcz ,snieg , a nawet i pochmorny dzien , to tez ma swoj urok , ale oprocz to jeszcze nie jest to :(
zdjecie nr 2 bylo zrobione w zaczynajacy deszcz , tego na nim nie widac
mewa podczas opadu sniegu ( gdzies jest w pf ) co mi sie b. podoba i ma fajny klimat tez nie jestzbytnio lubiana :(
nie wiem , chyba przyjme inna taktyke focenia : )
Pierwsze całkiem sympatyczne choć coś tam na dole właziło w kadr przez co powstało niezbyt estetyczne rozmycie.
W drugim troszkę bałaganu sie wkradło na pierwszym planie. Natomiast zastanawia mnie coś innego.
Wygląda trochę tak jakbyś zdjęcie wykonał z aparatem max 10cm nad wodą!?!
ja już te zdjęcia chyba widziałem :roll: