[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

(...) Tamron natomiast "is said to be" lepszy optycznie od eLek a zarazem od Sigmy, (...)

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

(....) to bierz L (pomimo że nie miałem tamrona, to ośmielę się rzec, że nic optycznie lepszego nie istnieje, ja osobiście mogę liczyć pixele na zdjęciach)

---

:lol::lol::lol: ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Na śluby i koncerty nie liczy się USM? A robiłeś już jakieś?

No chyba że na śluby tylko w plener i na koncerty tylko muzyki poważnej ze statywu/monopodu.

---

Nie zgodzę się z Vitezem, i to już nie jako sprzedawca ale jako zadowolony użytkownik. Zdjęcia z koncertu już wrzucałem, AF ani razu się nie zgubił. A śluby konsekwentnie fotografuję Tamronem i jestem bardzo zadowolony z efektów. Oczywiście nie uzywam go cały czas, w moim przypadku sprawdza się przy życzeniach oraz na plenerze.

Przyznam, że AF nie sprawdził mi się raz - podczas rajdu zręcznościowego (samochody) - bardzo częstko ostrość była w lesie.

Przykładzik z reportażu ślubnego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

http://img78.imageshack.us/img78/8264/img7394qj1.jpg

Witam.

Na DPReview pojawił się test tego szkła - http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_c16/.

"Conclusion - Pros
Excellent optical quality
Very good macro capability
Relatively lightweight for its class, but still generally solid build
Low price

Conclusion - Cons
Slow and noisy autofocus motor
Somewhat clunky manual focus switchover mechanism
Tendency towards slight misfocusing (at least in Canon mount) "

Nic nowego nie wymyślili :) Miło się czyta "Excellent optical quality" :]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

" Miło się czyta "Excellent optical quality" :]

---

Warto tam porównać testy rozdzielczości z Canonem EF 70-200mm F2.8 L IS USM,

Cytat:

---

Zamieszczone przez mistasz

Warto tam porównać testy rozdzielczości z Canonem EF 70-200mm F2.8 L IS USM,

---

Dobrze widze, ze na 200mm na FF wypada duzo lepiej (przynajmniej na wykresie) ?

Rzeczywiście jest tak tragicznie że na 8 klatek połowa jest do wyrzucenia ze względu na błędy autofocusa czy tylko DPReview trafiło na trefny egzemplarz?

50% pomylek autofocus'a? to jakis absurd.
50% pomylek to mozna zaliczyc ostrzac recznie ;]
5% pomylek w pracy AF Tamrona 70-200/2.8 to i tak bylby zawyzony wynik imho.
Po ponad miesiacu uzytkowania, po dwoch sesjach portretowych w plenerze, dwoch koncertach, paru reportazach moge smialo stwierdzic, ze AF jest bardzo celny.
Zadnych problemow z celnoscia AF nie mialem (a wiadomo koncerty sa pod tym wzgledem wymagajace).
Nie jest tak szybki jak USM, ale jest b. celny ;)

Potwierdzam, bardzo dobra celność u mnie na 5d, koncerty, reporterka, sport - nie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Nie zgodzę się z Vitezem, i to już nie jako sprzedawca ale jako zadowolony użytkownik. Zdjęcia z koncertu już wrzucałem, AF ani razu się nie zgubił.

---

Bardziej mi chodziło o szybkość, nie celność.
Stwierdzenie że USM się nie liczy uważam po prostu za demagogiczne nadużycie.

Cytat:

---

Oczywiście nie uzywam go cały czas, w moim przypadku sprawdza się przy życzeniach oraz na plenerze.

---

No to nie ta liga odnośnie wymagań :p .