Canon EOS R7 i R10

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Wszystko można. Po prostu masz za mało kasy, żeby nie cropować :)

Ja również będę utrzymywać, że APS-C nie jest po to, żeby cropować.

p,paw

---

Zajmij się może foto z mojej działki, to zmienisz zdanie, bo na mojej działce jeszcze się z takimi chorymi wyobrażeniami nie spotkałem. Nawet znani fotografowie przyrody kręcący testy i instruktarze na YT pokazują praktycznie 100% kropowanych zdjęć, obojętnie, czy z FF, czy z APS-C, czy z m4/3. Oczywiście, zalecają, aby kropować jak najmniej, ale jednak przycinanie jest pierwszorzędnym tematem i problemem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Zajmij się może foto z mojej działki, to zmienisz zdanie, bo na mojej działce jeszcze się z takimi chorymi wyobrażeniami nie spotkałem. Nawet znani fotografowie przyrody kręcący testy i instruktarze na YT pokazują praktycznie 100% kropowanych zdjęć, obojętnie, czy z FF, czy z APS-C, czy z m4/3. Oczywiście, zalecają, aby kropować jak najmniej, ale jednak przycinanie jest pierwszorzędnym tematem i problemem.

---

Właśnie dlatego, że nie mam czym, to nie podejmuję się wyzwania :)

p,paw

a co za różnica czy FF czy APSC w kontekście cropowania? jedno do drugiego nic nie ma
pierwsze co robię w LR - obojętnie czy to widoczek czy zwierzaczek czy człowieczek - to przycięcie/wypoziomowanie. Te, które tego nie potrzebują są w znaczącej mniejszości. I nie sądzę, żeby po przesiadce na R10 coś się w tym temacie zmieniło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

a co za różnica czy FF czy APSC w kontekście cropowania? jedno do drugiego nic nie ma
pierwsze co robię w LR - obojętnie czy to widoczek czy zwierzaczek czy człowieczek - to przycięcie/wypoziomowanie. Te, które tego nie potrzebują są w znaczącej mniejszości. I nie sądzę, żeby po przesiadce na R10 coś się w tym temacie zmieniło.

---

Zakładając, że masz full frejm i cropa i oba mają 20 mpix, który crop Twoim zdaniem będzie ładniejszy/lepszy, co do zasady oczywiście?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

a co za różnica czy FF czy APSC w kontekście cropowania? jedno do drugiego nic nie ma
pierwsze co robię w LR - obojętnie czy to widoczek czy zwierzaczek czy człowieczek - to przycięcie/wypoziomowanie. Te, które tego nie potrzebują są w znaczącej mniejszości. I nie sądzę, żeby po przesiadce na R10 coś się w tym temacie zmieniło.

---

Odróżnijmy cropowanie celem doszlifowania kadru (czyli jakieś max 10%) kontra wycinanie 1:1 pikseli, czyli Crop a'la 10x w celu uzyskania efektu nie posiadanego szkła o dłuższej ogniskowej.

p,paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Odróżnijmy cropowanie celem doszlifowania kadru (czyli jakieś max 10%) kontra wycinanie 1:1 pikseli, czyli Crop a'la 10x w celu uzyskania efektu nie posiadanego szkła o dłuższej ogniskowej.

p,paw

---

Kolega @cauchy robił ostatnio zimorodki na R6 i S 150-600, i dość mocno te zdjęcia przycinał, a ptak był w kadrze na tyle mały, że nawet na APS-C z tym samym obiektywem też by wymagał przycięcia. Nawet nie 100% pikseli, ale 2x więcej pikseli liniowo, to jest przy matrycy 24 Mp zaledwie 0,72 wysokości matrycy, a wycięty obrazek 12,4 Mb jest już całkiem poważny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mystek

#Nozanu - to już zależy od tego, do czego potrzebujesz aparatu. Jeśli faktycznie używasz go głównie do fotografowania ludzi gdzie siedzi np 5 osób i chcesz sobie przyostrzyć najpierw na jednego, potem na drugiego to nie wiem jak to się robi w R. Może się da jakoś przeskakiwać między postaciami. Co do zmiany punktu ostrości, to łatwo się obsługuje - jeździsz palcem po ekranie, jak suwakiem w telefonie i ci kratka AF jeździ po ekranie.

Co do stabilizacji matrycy, to ok - nie miałem nigdy aparatu z IBIS, ale nigdy nie zauważyłem, żeby mi tego brakowało. Z tym, że to ponownie - zależy kto co fotografuje. Pewnie jakbym fotografował na weselach w ciemnych pomieszczeniach, to IBIS byłby spoko, ale jak się np chodzi po górach i fotografuje krajobrazy, to IBIS jest totalnie zbędny moim zdaniem.

---

Wiem jak to działa w Rce. Pokazałem też właścicielowi Rki jak to działa w R6 i był w szoku że takie to proste.
Tryb AFa z automatycznym wykrywaniem twarzy działa podobnie w obu korpusach, ale poprzez brak możliwości sterowania jest on w Rce praktycznie bezużyteczny.
Np: mając trochę lepszy obiektyw i grupkę osób np.3 - ustawiamy ostrość na twarzy tej osoby która znajduje się w środku odległości aby wykorzystać głębię ostrości dla wszystkich, lub wprost przeciwnie ustawiamy AF na tej twarzy którą chcemy resztę rozmywając. Można też przy jednej osobie z bliska wybrać które chcemy oko i af będzie go pilnował.
Przecież w górach też robi się zdjęcia ludziowe, więc dla własnego dobra lepiej nie sprawdzaj tego jak to jest w sprzętach z dżojem.;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

Wiem jak to działa w Rce. Pokazałem też właścicielowi Rki jak to działa w R6 i był w szoku że takie to proste.
Tryb AFa z automatycznym wykrywaniem twarzy działa podobnie w obu korpusach, ale poprzez brak możliwości sterowania jest on w Rce praktycznie bezużyteczny.
Np: mając trochę lepszy obiektyw i grupkę osób np.3 - ustawiamy ostrość na twarzy tej osoby która znajduje się w środku odległości aby wykorzystać głębię ostrości dla wszystkich, lub wprost przeciwnie ustawiamy AF na tej twarzy którą chcemy resztę rozmywając. Można też przy jednej osobie z bliska wybrać które chcemy oko i af będzie go pilnował.
Przecież w górach też robi się zdjęcia ludziowe, więc dla własnego dobra lepiej nie sprawdzaj tego jak to jest w sprzętach z dżojem.;)

---

W R-ce trzeba zatwierdzić wybór punktu AF spustem lub AF-ON a w body z dżojem wystarczy nacisnąć dżoj. No i to chyba cała różnica.
Różnica w jakości śledzenia oka to już kwestia coraz to nowszych algorytmów - R-ka weszła dość dawno.

nigdy nie naciskałem joya w R6
AF-On mam pod przyciskiem i mam tam EYE AF

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

nigdy nie naciskałem joya w R6

---

Wydawało mi się, że zasadnicza przewaga dżoja nad ekranem to możliwość "zatwierdzenia" punktu AF naciśnięciem. Na ekranie się tego nie zrobi.