5DmkIII w praktyce

Puszke masz bardzo dobra. Nie nakrecaj sie jak wiekszosc tutaj. Dokup akcesoria i ciesz sie fotografia. Chyba ze chcesz tylko zdjecia robic na iso 12500 czy jakos tak.

Cytat:

---

Zamieszczone przez manfred1

Puszke masz bardzo dobra. Nie nakrecaj sie jak wiekszosc tutaj. Dokup akcesoria i ciesz sie fotografia. Chyba ze chcesz tylko zdjecia robic na iso 12500 czy jakos tak.

---

Nie no ja to wszystko wiem ale zawsze to ale.

Nawet gdyby używalne ISO w MK III było odrobinę gorsze niż w MK II i tak kupiłbym tą puszkę.

Wiele dyskusji i porównań na forach dotyczy H ISO albo wyciągania z cieni i nie wiadomo ile EV.
MK III to przede wszystkim nieporównywalnie lepszy AF i wiele innych udogodnień przy co najmniej nie gorszej jakości obrazu niż u poprzednika.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Informacja odnośnie synchronizowania z Elinchromem Ranger Quadra (sprawdzalem na Skyportach):

1/250s migawka znacznie widoczna na zdjeciu - nie używalne
1/200s tyci tyci tyci jakby winietka na dole, praktycznie pomijalna
1/160s brak zaciemnień, wszystko OK
1/125s .. itd itd itd itd

Czyli jest dokladnie tak samo jak na 5D2.

---

Ja testowałem na Bowensie 1000Ws,wyzwalacze mam najtańsze z możliwych,za to poszedłem w ilość bo przy słabym błysku czasami nie wszystkie lampy odpalały z fotoceli.Wyniki takie same.Na 1/200sek cieniutki paseczek na dole.

Cytat:

---

Zamieszczone przez xxkomarxx

poprzednika :). Ja wiem że światło światło itp. Ale....

---

Powiem tak...Nawet jeśli na iso6400-25600 są szumy i to widoczne (RAWy) to można je łatwiej usunąć LR, tak aby nawet na najwyższych czułościach były używalne. Takie mam wrażenie.

Przy 5D mrkII człowiek bał się już trochę wykraczać poza 3200, a tu furtka otwarta. AF dopiero przy naprawdę bardzo słabym świetle zaczyna się zastanawiać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomason2005

Przy 5D mrkII człowiek bał się już trochę wykraczać poza 3200

---

Chyba mam jakieś inne markII, albo odważniejszy jestem... ;)

Kwestia odwagi zapewne jednak.
Ja również nie czułem żadnych oporów tak do 6400, potem to już awaryjnie.
Dodam tylko, że nie należę do Klubu Anonimowy Onanistów Per Pixel.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Test Fatmana
http://fatman73.fotolog.pl/canon-5d-...3580,link.html

Jak ktoś ma uczulenie na żółty zafarb czy małe sensorki trzeba czytać między wierszami.
W linku sample w pełnej rozdzielczości i rawy.

---

Nie wiem jaki sens ma wykonywanie testów pomiędzy sprzętem z różnych półek. To tak jakby chcieć znaleść przewagę jabłek nad pomarańczami lub odwrotnie.Bez sensu.:( Co nie zmienia faktu, że same sample dają możliwość wyrobienia sobie własnej opinii na temat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomason2005

Przy 5D mrkII człowiek bał się już trochę wykraczać poza 3200, a tu furtka otwarta.

---

E tam, ja tam jak trzeba to trzaskam wyżej i strachu nie ma :wink:
Co nie zmienia faktu, że w nowej 5-tce jest lepiej.

Poziom szumów na iso 6400 w 5DII jest do zniesienia. Problem polega na tym, że ten szum jest niebieski/fioletowy/purpurowy (różnie, w zależności od balansu bieli) i zabarwia ciemne obszary, np. ciemne niebo na fotografiach nocnych. Samo odszumianie nic nie daje - kolor szumu uśredni się z kolorem tła i dominata pozostaje widoczna. Można zwiększać kontrast i/lub poziom czerni, ale obcina się w ten sposób dynamikę. Jedynie lokalna desaturacja koloru szumu może rozwiązać problem, ale nie bez skutków ubocznych.

Z tego, co widzę, 5DIII pod tym względem wygląda lepiej. Tutaj mógłbym bez oporów używać iso 6400.