Panowie, wytykanie sobie wielkości matryc, przypomina mi nieco spór "kto ma większego Wacka". A w obu przypadkach wynik finalny nie od wielkości zależy :wink:
Wersja do druku
Panowie, wytykanie sobie wielkości matryc, przypomina mi nieco spór "kto ma większego Wacka". A w obu przypadkach wynik finalny nie od wielkości zależy :wink:
Cytat:
Zamieszczone przez cezarycezary
Poważnie? Amatorskie zestawienie z pokrowcami z napisem sony? No proszę Cię, toć to strasznie zbędna rzecz. Jeżeli stać Cię na wydanie przeszło 1000 złotych na pokrowiec, to zmień podejście i pisz o zestawieniu "bogatego amatora".Cytat:
ale pokrowców to nie lubię nieoryginalnych używać skoro są dedykowane :(
Sony się wycwaniło i tak strasznie szlifuje swoją markę. W nexu 7 można niestety się pogubić, bo nie raczyli podpisać swoich pokręteł ;)
To już wolę olkowe pokrowce za 100złociszy
Przyzwyczajony do swojego canona g10 - a raczej jego guzikologii czy jak kto woli guzikologiki - myslałemże będę miał prolblemy z tri-navi w nex-7. Nic bardziej mylnego - poznanie menu co prawda pobieżne - wystarczyło 30 minutowe by w manualu całkiem dobrze poruszac się po wszystkich potrzebnych parametrach. Co do sony - to np. nigdy nie dotknąłbym ich żadnego lustra, zawsze kojarzyły mi się tandetą, szczególnie wtedy kiedy nie stosowali jeszcze matryc cmos. Jednak nex-7 ( nex-3, nex-5 - oczywiście tak samo ) do mnie przemówił ilością adapterów dla innych systemów - i tu widzę jego miejsce w mojej torbie, choć guzikologią canona nie grzeszy - do której jestem przyzwyczajony i mam duży sentyment. Nex-7 na dziś to dla mnie frajda, oczywiscie że wolałbym miec wszystko na wierzchu w guzikach, a nie poupychane w menu za to mieści się w kieszeni mojej kurtki z plackiem 16f28 i nie wazy tyle co eos 7d. Jest to moje subiektywne zdanie amatora kwasnych jablek :)) Pokrowiec zaadoptowałem z jakiejs wyprzedaży sklepu w berlinie za kilka euro, przy okazji nauczyłem sie nie przykładac uwagi to smiesznie nieistotnych szczegółów....
Noł cement ;)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40629217
Znaczy się, że o co chodzi ;)?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Mała prośba - jak wrzucacie linki to choć zdanie komentarza w jakim celu czy o co biega - szczególnie jak są w obcym języku :cool:.
Szczerze mówiąc nie da się porównać nexa do m43. Nex= kompletny brak sensownych szkieł systemowych, nex to jeszcze nie jest system, za to body i bajery w body ma fajne, matryca tez jest świetna, to oznacza, że jest to b.dobre dla podpinania wszelkiego rodzaju manuali (peeking).
m43 to prawdziwy System, z dwiema dość poważnymi wadami (dla mnie nie do przeskoczenia):
1. format 4/3 - teoretycznie do ustawienia w body, ale pikseli szkoda
2. wielkość matrycy - i nie chodzi mi o szumy tylko o plastykę.
Olek też ma problemy z AWB. To, że pod tym linkiem jest JEDNO zdjęcie, na którym E-P3 dał sobie radę dobrze i KILKA kiepskich zdjęć z NEXa o niczym jeszcze nie świadczy.
O i tu się ogromnie mylisz dla fanbojów Olka świadczy niezbicie o tym, że miażdży konkurencję :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
co do plastyki wydaje mi się że nie jest źle aczkolwiek NEX wygrywa w cuglach jeżeli chodzi o właściwości matrycy mam pytanie o format jak mają się proporcje m43 vs G1X?
Cytat:
Zamieszczone przez arra
Canon ma większego... sensora :), gdzieś czytałem, że w deseń serii GH, której sensor jest troszeczkę większy niż w pozostałych seriach/liniach. Po ostatnim wywiadzie Panasa mam nadzieję, że sensor "multi aspect" zawita i do mojej serii, tj. GX.Cytat:
Zamieszczone przez bris