Albo opłacony/* 8-).
/* - gdyby ktoś próbował wyciągać z tego jakieś wnioski - to był taki żart oczywiście 8-).
Wersja do druku
Gdyby jednak służby nie miały poczucia humoru, to my wyciągamy następujące wnioski: Lektura poradnika dla zawodowców "jak dobrać AF do dyscypliny (w gruncie rzeczy - to takie programy tematyczne ;))" sugeruje, że AF Canonowych jedynek jest szybki, ale nie za bardzo "kumaty" i trzeba mu pomagać za pomocą ustawień Cf.n-ów.
Nikony by może są bardziej "kumate"...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I poprosimy dwie herbaty ;)
Link do poradnika dla Mk IV (za CR): http://www.canonrumors.com/files/1dm4cfnguide.pdf
;)
d3s vs 1dmk4 vs d3 wg DXO
http://dxomark.com/index.php/eng/Ima...(brand3)/Canon
"The Nikon D3s sensor achieves a DxOMark score almost 10 points higher in comparison with the Canon 1D Mark IV (82.4 vs 73.6), which is pretty close to the compared DxOMark scores of their predecessors (Nikon D3 and 1D Mark III, respectively 80.6 and 71). This difference can be explained by the sensor surface: The 1D Mark IV sensor surface is 1.66 times smaller than the NikonD3s. So theoretically, the gap between these two sensors is 0.73 f-stop, leading to a loss of 11 points on the DxOMark Sensor scale for the 1D Mark IV.
Measured differences follow the same pattern as for their predecessors:"
No i Canon zyskał duszę: http://www.photographybay.com/2010/0...igh-iso-files/ - aura pojawia się przy 12800 ;)
Cytat:
Zamieszczone przez Photography Bay
jakby kogos zainteresowalo - w temacie 1D mkIV + 70-200 2.8 mkII
http://cpn.canon-europe.com/content/...ncouver2010.do
Zainteresowało !!!! I to baaaaardzo !!!! Dzięki za linka !