To zależy jaka ogniskowa, światło i jakie odległości. Już lepiej kupić sobie ViewFindera i ostrzyć przez LV. Dodatkowo 7D nie ma wymiennej matówki...
Wersja do druku
To zależy jaka ogniskowa, światło i jakie odległości. Już lepiej kupić sobie ViewFindera i ostrzyć przez LV. Dodatkowo 7D nie ma wymiennej matówki...
Moim zdaniem, z fabryczną matówką jest to równie trudne.Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Wizjer w 7D jest tylko ODROBINĘ większy od xxD. Bez znaczenia jesli chodzi o latwosc ostrzenia recznego.
Szkoda.
A matówka w porównaniu do standardowej i precyzyjnej w 40D? Bo z tego co doczytałem, nie jest wymienna.
Ja używam z kilkoma (50/2,0 135/2,8 35/2,8), nie ma rewelacji ale w porównaniu np. do 30D jest niebo a ziemia :)Cytat:
Witam.
Czy ktoś z posiadaczy 7D używał z manualnymi obiektywami bez potwierdzenia ostrości? Czy wizjer jest naprawdę na tyle duży, że ostrzenie manualne jest znacząco łatwiejsze w porównaniu do np. 40D?
ło kurcze... własnie zastanawiam się nad 7d do sportów extreme-czy ktoś z Was fotografuje sporty i używa jednocześnie 7d?
251 stron forum z tego połowa to o softwerze, jakoś nie przekonuje mnie do chęci czytania całości.
byłbym mega wdzięczny za jakieś linkacze do fotografii-w max rozdziałkach-lub jak ktoś może podesłać coś na maila lub wypowiedzieć się w temacie...
alakomy@vp.pl
z góry dziekuję!
Innej opcji niestety nie ma, bo matówka niewymienna :(Cytat:
Zamieszczone przez tarant
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mam okazje jedynie porównać do 50D. IMHO jest lepiej w 7D - miałem okazję testować przez 3 dni, ale szału nie ma :(Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
użytkownicy canona 7d jak oceniacie foramt mraw vs raw przy fotografowaniu w ciemnych sytuacjach??? test z optyczne itp. znam mam na myśłi jak te formaty mają się w praktyce, ps z tego co wiem to nie ma opcji fotografowania mraw+raw??? pozdrawiam
W manu dostępne jest ustawienie opcji mieszanych jpeg + raw.
mraw+ raw nie miałoby większego sensu ponieważ mraw to nic innego jak interpolowany raw o mniejszej rozdzielczości i przy takiej konfiguracji drastycznie spadłaby ilość miejsca na karcie CF. Może weź poprostu wykonaj swoją puszką kolejno po jednym zdjęciu w każdym z formatów raw w ciemnym pomieszczeniu i sam ocenisz co Tobie najbardziej odpowiada.
Z trzech kresek tylko 2 juz mam na zielono, a % mam 95 i pozotale dwa oryginały tez maj ju tylko dwie kreski.
Jak to wyglada u was?
wymiennaCytat:
Zamieszczone przez Bolek02
http://canon-board.info/showthread.php?t=75574
U mnie podobnie. Uzywam od początku tylko jednego oryginalnego akumulatora. Po wykonaniu ca 3000 zdjęć i kilku ladowaniach też mam dwa okienka na zielono i 98%.Cytat:
Zamieszczone przez aqua
Jak naladowalem dwa inne to przy dwoch kreskach obydwa mialy o 100% wiec ten moj 95 % tez pewnie po wyjeciu z ladowarki.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Te 3 kreski sygnalizuja pojemnosc?
te 3 kreski pokazują stopień zużycia akumulatora. W moich obu po półtora roku użytkowania pokazuje drugą kreskę ( na początku były zawsze 3 kreski). Ciekaw jestem, czy jak spadnie do zera przestanie ładować akku i poprosi o nowy. Te z 20D mające 6 lat użytkowania pracują bez zauważalnych spadków pojemności.
przepraszam ale w czym problem? właśnie sprawdziłem u siebie: aktualny ładunek 50 %, wykonano zdjęć 316. czy 20D podawał tak dokładne informacje?
średnia liczba zdjęć z każdego naładowania nie zmieniła się od początku użytkowania i mimo że widać tylko 2 kreski mogę spokojnie spać ;-)
Jakdobrze pamietam to nie podawal w % byla ikonka baterii i czym niej naladowana bateria to czesc niej znikaloCytat:
Zamieszczone przez wic
Oczywiście, ze podaje i zielone prostokąciki i procent sprawności baterii. jednakże niue warto sie tym przejmować. Moj pokazuje 2 kreski i 95% naladowania a i tak trzaśnie ok 1000 zdjęć :)
Witam wszystkich serdecznie,
na forum jestem nowy, więc najpierw chciałbym się przywitać.
Mam taką prośbę: czy jest ktoś tak dobry na forum i udostępnij by mi dwa rawy z 7d? Chodzi mi o raw i mraw tej samej(kontrastowej) scenki... może gdzieś już są, ale nie mogę znaleźć.
Chciałbym sprawdzić jak wygląda wyciąganie z cieni z powyższych, wiem, że 7d dynamiką tonalną nie grzeszy..., ale na mraw powinno być znacznie lepiej.
Dziękuję z góry.
Cudów nie oczekuj. MRAW to tylko programowo interpolowany RAW. Więc zawsze będziesz w stanie osiągnąć co najmniej ten sam efekt obrabiając RAW na komputerze.Cytat:
Zamieszczone przez rafrr
Cudów nie oczekuję, bardzo rzadko się zdarzają...Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Można sobie na ten temat polemizować do bólu, jednak przykład jednego zdjęcia wart jest więcej niż tysiące słów.
Oczywiście, że można obrabiać raw... jednak mraw tą drogę skraca.
Jeśli wierzyć optycznym, na mraw DR sporo wzrasta,ale jak to wygląda w rzeczywistości? chciałbym się przekonać na podstawie jakiegoś wspólnego kadru dla raw/mraw.
Jeżeli nie zależy Ci na wysokiej jakości, bo nie robisz dużych formatów, to spokojnie możesz wybrać mRAW. Jednak wybierając standard RAW masz większe pole monewru, chyba że ogranicza Cię karta CF ( jej pojemność ).
Na jakości mi zależy, jednak jakość to nie tylko rozdzielczość. Spadek rozdzielczości po zmniejszeniu jest nieunikniony i to jestem w stanie zaakceptować. Pytanie tylko czy zyskam większy DR i mniejsze szumy? jeśli tak to będzie ok.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Dlatego proszę Was jeśli macie/wiecie gdzie leżą, dwa przykłady z RAW i mRAW tego samego ujęcia... podeślijcie linka:-D.
Pamiętaj jednak,że zawsze lepiej jeśli obróbka robiona jest porządnym programem na kompie niż bezpośrednio w puszce.
Przeciez zawsze zmniejszajac rozdzialke masz mniejsze, drobniejsze szumy. Nie ma w tym magii mRAW. A z DR jest tak samo, nawet jak optyczni tak napisali, to pewnie dziala to na tej samej zasadzie jak szumy - zmniejszajac zdjecie poprawila sie jakosc ogolna zdjec i ich metody/algorytmy testowania uznaly to jako "zwiekszenie DR". Bo co ma mraw do dynamiki? nic... To resize czystych danych z matrycy do mniejszej rozdzialki przez sam aparat. Tyle.Cytat:
Zamieszczone przez rafrr
Jak masz mala karte pamieci i wiecej jak 10mpix do szczescia nie jest potrzebne to klepac zdjecia na mraw, w przeciwnym razie to wg. mnie - czysta glupota uzywania. Takie moje zdanie, bo nie raz i nie dwa bawilem sie w sraw1 i 2 w 5dmark II i robilem porownania z pelnymi rawami oraz resize w sofcie.
Wez sobie jakis RAW 18mpix, wywolaj go do TIFF, w PS zrob resize do 10mpix i porownaj obie fotki 18 i 10mpix. To jest dokladnie to samo, ale robi to body (dodatkowo gorzej moim zdaniem)...Cytat:
Zamieszczone przez rafrr
Tak właśnie zrobiłem, wziąłem jednego RAWa wywołałem do TIFFa, później resize... następnie oba zdjęcia zostały podciągnięte o 4ev.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Na zdjęciu z RAWa oprócz tego, że jest więcej szumu, również więcej detali się przepaliło. Oczywiście to taki extremalny test, ale pokazuje on, że rozpiętość tonalna się zmienia dosyć znacznie na plus, jak również maleją szumy... niby oczywiste, bo z każdym aparatem możemy coś takiego zrobić, tylko problem jest taki, że nie w każdym jest tyle zapasu pikseli:).
Nie mniej jednak, chętnie zobaczyłbym jak to robi puszka(mniej siedzenia przy kompie a więcej w plenerze).
Dzięki za porady.
Dość często korzystam z trybu mRAW z uwagi na wielkość plików i co się z tym wiąże szybkość obróbki. Wnikliwych testów nie robiłem ale widoczny jest niewielki spadek ostrości i mniejsze szumy.
Jutro postaram się zrobić dwa zdjęcia o jakie prosiłeś i prześle Ci na skrzynkę.
Pozdrawiam Marcin.
Jak możesz to umieść gdzieś w necie i daj linki tutaj na forum.Cytat:
Zamieszczone przez Marcinsxx
Sent from Galaxy S
Zdjęcia zrobiłem rano w biegu i właśnie wrzucam na http://chomikuj.pl/Marcinsx , mam nadzieje że pomogą.
Pozdrawiam Marcin.
502 - Web server received an invalid response while acting as a gateway or proxy server.
Mam jakiś problem z połączeniem i się bardzo powoli ładuje:(
Pomogą:-DCytat:
Zamieszczone przez Marcinsxx
Dzięki bardzo, dobry człowieku.
rafrr, zapewne najlepiej zrobisz, jak zmniejszysz zdjęcie z pełnej rozdzielczości do mniejszego rozmiaru samodzielnie. Szum w cieniach będzie mniej widoczny, przez co rozjaśnione obszary będą bardziej użyteczne, a ostrość powinna być jednak nieco lepsza, niż bezpośrednio z mRawa.
Jeszcze nie widziałem aparatu, który z automatu zrobiłby lepszą miniaturę niż człowiek z PSem. Oczywiście zakładam, że człowiek nie będzie na siłę próbował niczego zepsuć.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Sprawdzałem to na kilku aparatach, akurat 7ki nie mam, ale nie sądzę, żeby akurat stanowiła wyjątek.. A jak już mam rawa i potrzebuję większej rozpiętości, to z dużego zawsze łatwiej jest coś wyciągnąć..
Już tak zrobiłem.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nigdy nie miałem puszki Canona i dlatego też chciałem się przekonać jak to jest z mRAWami... dużo o tym było pisane, przy okazji różnych testów.
Dziś już wiem, że to w zasadzie prawie to samo co przeskalowany RAW, prawie, bo nie tak dobry jak przeskalowany samodzielnie.
Dzięki za zainteresowanie.
Panowie, a ja mam pytanie odnośnie 7d i bezprzewodowego wyzwalania lamp. Do tej pory miałem tylko jedną 430exII, a więc nie miałem jak sprawdzić. Mając dwie w/w lampy jest możliwość przy jednej założonej na sankach wyzwolić tę druga bezprzewodowo?
Sent from Galaxy S
Nie - obydwie lampy 430exII możesz tylko wyzwolić lampą wbudowaną w body, 430exII nie ma opcji mastera.Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Lampy wyzwala się kukułką, albo 580EX.Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
To, że 430EXII nie może być masterem to wiedziałem, miałem tylko nadzieję, że 7D spełni rolę zdalnego wyzwalacza, bez konieczności podnoszenia wbudowanej lampy.
Lampa zdalna jest wyzwalana błyskiem. Podczerwienią (ST-E2, 580EX) lub światłem widzialnym (kukułka). Body nie ma nic innego do błyskania niestety.Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
dlaczego nie miałeś jak sprawdzić?Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
7D bardzo ładnie wyzwala zdalnie też jedną 430ex.
już koledzy odpowiedzieli - nie ma takiej możliwości.Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
580EX wyzwala przecież światłem widzialnym.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
ST-E2 z resztą też, tylko ma założony filtr near-IR.
Jedną wyzwalalem, ale mi właśnie chodziło o jedną na sankach i jedną bezprzewodowo.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Sent from Galaxy S
Ustaw wbudowana na min. mocy. Dwie 430 i tak dadzą silniejszy błysk. Więc światło z kukułki zginie w tłumie.
Jak próbowałem 7D i zdalnie wyzwalaną 430 do makro. Gdzie niestety aparat masz stosunkowo blisko obiektu. To wspomagałem się kawałkiem ciemnej i grubej kartki. Przyklejałem ją na taśmie zaraz przed "kukułką", tak aby światło z niej było kierowane w górę, w boki, gdziekolwiek. Jeżeli zasłonisz ją całkiem to nie wyzwolisz błysku na 430. Kartka czy cokolwiek innego musi być delikatnie pod kątem. Lampa wbudowana i zewnętrzna nie muszą się widzieć w 100% aby wyzwolić błysk.
Co się to dzieje, że canon na śląsku tak mało dostępny z swoim modelem 7D. Fotojocker nic.. w każdym sklepie brak asortymentu.. Ciekawe.. i to bardzo dlaczego tak się dzieje.
Pewnie dlatego, że zaczynają już szeptać powoli o 7DmkII :-D
http://www.northlight-images.co.uk/c...non_7dmk2.html
o połowę droższy z pewnośćią.. :) lecz może to być ciekawa inowacyjna lustrzanka. Lecz ja potrzebuje coś kupić w cenia 5,5k a nigdzie praktycznie 7 nie widać. Jedynie gdzies leżakuje na necie.Cytat:
Zamieszczone przez ahaed
W USA rabaty 100$ na 7d i 60d; jednak wciąż niewiele słychać o następcy 7d. Skoro 5Dmk3 ma być dopiero pod koniec świata (2012) to pewnie na 7d trzeba będzie czekać do końca świata i jeszcze jeden dzień dłużej.
Przypuszczalnie następca 7D wyjdzie na wiosnę 2012 a już teraz porządne sklepy stacjonarne sprzedaja 7D tylko na zamowienie i cena gdzieś w okolicy 5000 - 5500zł.
Na aukcjach można trafić czasami lekko uzywane body dużo taniej, bo za ok 3000 - 3500zł i to wydaje sie IMHO rozsądna propozycja.
Tylko po co nowy, pewnie będzie gorszy :D
A ja mam problem natury Video w 7D.
Nagrałem ostatnio kilka urywków i nie wiem jak to odtworzyć, bo niby dźwięk idzie, a obrazu nie mam. Jaki kodek jest potrzebny tudzież program do tego?
o ile pamiętam to chyba QuickTime ma kodeki do tego..Cytat:
Zamieszczone przez KrzysiekRally