a od kiedy calej sylwetki nie da sie zrobic 85? no chyba ze studiem nazywasz pokoj 4x4 to faktycznie .. ;)Cytat:
Zamieszczone przez kurczeblade
Wersja do druku
a od kiedy calej sylwetki nie da sie zrobic 85? no chyba ze studiem nazywasz pokoj 4x4 to faktycznie .. ;)Cytat:
Zamieszczone przez kurczeblade
Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Całkowita racja :-)
ale czasami fajnie zniekształcić i zrobić coś w szerszym kadrze , np: http://www.fotoik.pl/zdjecia/25711-20121009141355.jpg :)
Sam czesto uzywam 35mm do portretow, ale to jeszcze nie znaczy ze to szklo portretowe - trzymajmy sie standardow, do studia fajniejszy jest 85 .. a tak na prawde to 24-70 ;)
Zgadzam sie natomiast ze 1.4 czy 1.2 w zdjeciach studyjnych w niczym nie przeszkadza jesli uzywane jest z glowa :mrgreen:
Masz bardzo ładny obiektyw. Tylko, że tele, pytanie dotyczyło szerokiego kąta - a to zupełnie inna para kaloszy. Jasne szkła o krótkiej ogniskowej są z reguły kupowane do użycia światła zastanego, a to niekoniecznie odpowiada założeniom fotografii studyjnej. W szerokim kącie bardzo często za jasność płaci się rozdzielczością na dużych otworach a to niekoniecznie służy uzyskaniu obrazu wysokiej jakości. Twoja Sigma to 85mm, a więc wykorzystuje duży otwór w celu zmniejszenia GO (przeważnie w celu wyizolowania głównego motywu z tła). Nie wiem co nazywasz bardzo mocna plastyka zdjęcia, ale domyślam się, ze chodzi o kombinowany efekt odcięcia z tła połączony z winietą. Ten sam efekt uzyskasz odsuwając modelkę od tła (chyba, ze masz studio 4x4), przymykając przysłonę i nakładając jako warstwę zdjęcie samego tła na dużym otworze. W premii dostaniesz kontrast i ostrość obiektu głównego oraz możliwość sterowania "mocna plastyką" poprzez sterowanie parametrami krycia warstwy. Nadal uważam, ze wydanie 3 500 pln na 35mm 1.4 do studia to niepotrzebny wydatek. Ale kto bogatemu zabroni...Cytat:
Zamieszczone przez kurczeblade
Generalnie bardzo mało osób jest, którzy mają zainstalowany sprzęt fotograficzny "na stałe" w studio, w większości przypadków jeśli ktoś robi fotografie studyjną, to również robi plenerową, a często lecą też jakieś reportaże i inne tego typu - a sigma jest jasnym standardem z dobrym AFem z dobrymi właściwościami optycznymi. Myślę że 3.500 to cena warta uwagi.
ale wszystko zależy od potrzeb i zasobności portfela :)
Pytanie na które odpowiadałem brzmi:Cytat:
Zamieszczone przez kurczeblade
Mówimy o zastosowaniu obiektywu 35/1.4 w studio, a nie podczas zleceń plenerowych. Więc używając Twojej terminologii, nie sadzę, abym opowiadał bzdury.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
a co rozumiesz przez "normalnie"? bo ja np lubie nawet 1.2 w studio, a jesli przymykasz do f8 to po co 1.4.. kompletnie nie zgadzam sie ze 1.4 jest zbedne w studio. dla mnie studyjny portret na <f2 to miód.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Też lubię małą Go w studiu :)Cytat:
Zamieszczone przez BlackWidow
"Normalnie" oznacza w większości przypadków. Rozumiem, że mówisz o ogniskowej 35mm bo tego dotyczy dyskusja? W takim razie rozumiem, że robisz w studiu M9 i Voigtlanderem 35/1.2. Możesz pokazać jakieś zdjęcie studyjne z tego zestawu?Cytat:
Zamieszczone przez BlackWidow
No to super. To w takim razie omawiana tu Sigma 35/1.4 jest dla Ciebie idealnym szkłem portretowym do studia. Jak mocno pokręcisz pierścieniem w lewo, to moze nawet 1.2 wyciśniesz.Cytat:
Zamieszczone przez BlackWidow
Ręce opadają :-(
Ze względu na te opadające ręce, żywię nadzieję iż będą w stanie udźwignąć widelczyk z kęsem wigilijnego karpia.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan