No jasne, AF jest w obu taki sam ;-)Cytat:
Zamieszczone przez darkon
Wersja do druku
No jasne, AF jest w obu taki sam ;-)Cytat:
Zamieszczone przez darkon
Pamieta ktos moze taki wynalazek jak tamron 70-300? Taki gruchot za 400 zl... Jak wypada AF w 70-200 w stosunku do niego? To taka sama maskara czy jest lepiej?
Mam pytanie do użytkowników tego obiektywu.
Czy po zamocowaniu do korpusu obiektyw wykazuje lekki luz na mocowaniu tzn delikatnie "rusza" sie na boki (o tyle o ile pozwala na to kształ bagnetu), takie wyczuwalne prawo-lewo - bez użycia siły? Bedę wdzięczny za odpowiedź.
U mnie prawie każdy jeden obiektyw.
chyba jednak nie tak.
te się rusza podczas zoomowania.
Nie no... Bez przesady.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
AF wypada bez porównania lepiej.
Na chwilę obecną mam oba, i 70-300 pożyczyłem na czas nieokreślony kumplowi, co by mnie to szkło nie irytowało walając się po chacie :)
o o o :) to zignoruj pytanie na PM w sumie tym mi poprawiles humor i dosyc mocno nakierowales :)
Dziś potestowałem ten obiektyw w sklepie...
i powiem szczerze, że po waszych opiniach obawiałem się o ten AF...
ale nie jest tak źle...
zdecydowanie szybszy od Canona 75-300...
no i to światło...
a i kawałek szkła w ręku... zaczynam na niego zbierać kasę :)
spodobał mi się...
no i na SERVO też całkiem nieźle sobie radził...
ostrzył pewnie bez pomyłek...
dźwięk nieco wkurzający no, ale co zrobić... :)
ta... mam identycznie ;]Cytat:
Zamieszczone przez espe
podpialem do 40D znajomego i bylo to samo.
w jego 70-200/4 L rowniez byl luz.
analogicznie jak podpialem ta elke do siebie.
normalna sprawa, kazdy obiektyw ma takie luzy ;]
http://www.canon-board.info/showthre...t=luz+bagnecie
Szukam szkła w tym zakresie ogniskowych i w przedziale cenowym 2-2.5kpln.
Mam pytanko, może ktoś testował:
Jak wypada ww. Tamron w porównaniu do Sigmy 70-200 / 2,8 APO EX MACRO HSM wersja II?
Przeszukałem prawie cały wątek, ale się nie nadtknąłem na takie porównanie.