Sam jestem ciekaw jakie będą odczucia po przesiadce, póki co jeszcze zastanawiam się nad zamianą z R na R6.Cytat:
Zamieszczone przez szandor
Wersja do druku
Sam jestem ciekaw jakie będą odczucia po przesiadce, póki co jeszcze zastanawiam się nad zamianą z R na R6.Cytat:
Zamieszczone przez szandor
Po dwóch miesiącach fotografowania R6 przyzwyczaiłem się do używania ekraniku tylko jak grzebię w menu.
Jak nie muszę tam zaglądać, to go w ogóle nie otwieram.
Wszystkie podstawowe zmiany parametrów można swobodnie wykonywać bez odrywania oka od wizjera.
Oczywiście to jest bardzo subiektywne podejście, takie przyzwyczajenie po analogach.
Moi drodzy, może mnie zjecie trudno.
Mam wrażenie, że rawy z R6 wyglądają jak gówno. Za nic nie mogę ich obrobić aby efekt mnie zadowalał.
Pliki zaczynają dopiero wyglądać jak otworzę RAWa w canonowskim programie Digital Photo Professional. Niestety ten program jest całkowicie nie użyteczny ze względu na swoją toporność. Nie wyobrażam sobie pracować z 3000 plikami. Sam eksport jednego jpg trwa stosunkowo długo.
Jest jakis sposób aby to ogarnąć? Może tyle lat siedziałem w jaskini, że już nie wiem jak to się robi. Nie ściągnąłem jakiegoś kodeka czy co...
Wrzucam Wam zrzut ekranu. Po lewej DDP po prawej camera raw.
Załącznik 6009
Nie wiem jak w r6, ale r classic ma kiepskie profile w LR/camera raw. Adobe są sprane. Najlepiej działa na camera standard.
Miałem to samo po przejściu z DLSRów canona na R. Za chiny nie umiałem obrobić rawów w LR po swojemu, bo na starcie miały jakiś taki zgniły, żółtozielony zafarb. Na całe szczęście pobrałem triala C1 i od tego momentu do obróbki w LR już nigdy nie wróciłem.Cytat:
Zamieszczone przez Vilku
Powszechnie opisywana przypadłość LR, że ma problem z poprawną informacją z RAW-ów Canona i dlatego wgrywa się profile aparatu, z tego co wyczytałem, to Capture One radzi sobie lepiej - to jeden z takich głosów: https://fotoblogia.pl/7865,adobe-lig...sci-fotografii. Na razie nie wyrzucaj aparatu, poczekaj aż odezwie się jakiś praktyk od profili:pCytat:
Zamieszczone przez Vilku
P.s.
Na plus DPP - ładniej skorygował krzywizny.
Nie da się wgrać profilu z aparatu do LR. A nawet jeśli to nie jest takie proste, bo program ma też swoją interpretację obrazu i różne dodatkowe algorytmy. To nie jest tylko kwestia krzywych. Udało mi się kiedyś podgrać profil Canona (z DPP) do C1, ale obrazek był całkowicie inny a po kilku ruchach suwakami program się resetował.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Ogólnie temat często wraca. Oczywiście warto spróbować C1 lub innych odrawiaczy lub zwyczajnie poszukać alternatywnych profili do Adobe.
Jeden plik, to jest JPG drugi, to jest DNG, nie wiem czy jest sens porównywać te pliki. To po pierwsze, po drugie jeżeli różnica pomiędzy nimi jest aż tak dyskwalifikująca, żeby jeden nazywać g...... to proponuje zająć się czymś innym, pozostawić fotografie na boku. Wywołując ten sam CR3 z R6, w DPP i Camera RAW, bez ingerencji w te programy, jest niewielka różnica, ale wg mnie z Camera Raw jest NIECO LEPSZY. Zdanie subiektywne, bo to kwestia gustu.
Jak wyżej! Proponuję od razu przejść na C1 https://www.captureone.com/en/explor...BoCuycQAvD_BwE
Używam od dawna i jestem bardzo zadowolony.
Mhm, tak xd
Zmień pracę wez kredyt xddd
Jeden jest jpg bo z DDP nie będziesz mieć podglądu zmian na Rawie w bridgu a chciałem dać porównanie.
Ogólnie zobaczę ten O1 ale na razie jak dla mnie R6 jest dyskwalifikowana na zlecenie przez kolory. 16? letni 5Dmkii miażdży pod tym względem ta r6
Ten przykład to jeszcze pikuś. Może potem wrzucę coś jeszcze.
Ogólnie to jakaś padaka że nigdy w testach o tym nie piszą
--- Kolejny post ---
Czy to działa z bridgem aby w nim robić selekcję?Cytat:
Zamieszczone przez candar
I wtedy dng czy cr3?