Ale o czym?Cytat:
Zamieszczone przez Fumar
Wersja do druku
Ale o czym?Cytat:
Zamieszczone przez Fumar
Moze temat nie adekwatny co do nikona, ale jestem ciekaw jak wypadnie jeszcze nie narodzony D4 w porownaniu z jeszcze nie narodzonym De esem.
Ale tu dyskutujemy o nowych Canonach nie Nikonach więc słusznie zauważyłeś, że temat nieadekwatny 8).Cytat:
Zamieszczone przez Fumar
A co do Ds-a to póki co nie ma żadnych wiarygodnych przesłanek kiedy będzie, jaki będzie i czy w ogóle będzie więc o czym tu dywagować - o wróżbach z fusów z opacznych ;)?
Nie bij! Sorry :D
Powróżyć zawsze można. Nie mówię o "życzeniach" :D
Co Wy chcecie, link jest dobry - można sobie pogadać o 70-200/2.8 IS II oraz 24-70 IS , ale te obiektywy zostały obgadane jeszcze zanim Canon pomyślał o ich wdrożeniu ;)
Jaką cenę obstawiacie przy wejściu na rynek? Bo ja 6000-6500zł za 24-70 i ok 8000zł za 70-200. Jakbym miał € to bym kupił, a takich co mają jest pewnie niemało, więc cena będzie jakby adekwatna do możliwości finansowych klientów :)
Nie biję - gdzieżby, jestem pacyfistą 8-) - dlatego dałem emoty ale że piszą tam duby smalone to inna rzecz :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Fumar
Pogadać można zawsze, ale co mogą "biedni studenci i uczniowie" jak i tak ich na ten sprzęt nie będzie stać :D
Przede wszystkim nie biadolić z tego powodu ;) - i tak stać ich na dużo więcej niż dawniej, a możliwości nawet bardzo amatorskich sprzętów obecnie przewyższają często te dawne profesjonalne.Cytat:
Zamieszczone przez Fumar
no panie... w ogole, ze moga od razu zdjecie zrobic, a nie mlotkiem w kamieniu podobizne wykuwac... :mrgreen: i jeszcze narzekaja! :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W wykuwanych kamiennych portretach były mniejsze szumy :lol::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ale co być nie robił to i tak wychodziły kamienne twarze :D
Sorry za OT...
Wcale nie!Cytat:
Zamieszczone przez ARN
zdRAWki
Zastanawiajace jest cisza o nastepcach 50D (w pierwszej kolejnosci) i 5DmkII ktory juz ponad rok na rynku siedzi.
no dobra, ale tu nosnik jest jakby sporo przeterminowany ;)Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
troche za wczesnie po premierze 7D, zeby Canon "niechcaco przeciekal" informacje o jakims 60D. to sie nie kalkuluje - lepiej taki szum przed premieraCytat:
Zamieszczone przez dzik
a nastepca 5DmkII - ale co? mam rozumiec, ze cos w 5D mkII Ci nie odpowiada? :mrgreen:
Uparcie szukam czegos zlego w 5D i znalezc nie moge :lol:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Zastanawiam sie czy mityczny 3D dojdzie do skutku, bawiac sie swoim 5 i kolegi 7 mozna zrozumiec osoby ktore by takiego miksu oczekiwaly. A trzeba przyznac ze od jakiegos okresu mozna miec zludne nadzieje ze Canon slucha uzytkownikow. Gdyby ktos rok temu powiedzial o specyfikacji 7 i mozliwosci M-filmow w 5D zostalby delikatnie mowiac wysmiany.
Nudno jakos z plotkami, nawet 1000D nie chca odswiezyc :neutral:
Cisza zdradza ze przez nastepne pol roku nie ma co liczyc na nowe puszki poza ds'em.
Obecne plotki o 24-70 i 70-200 mnie nie interesuja, moze jednak jakies UWA.
no jeszcze mi napisz, ze 17-40 Ci nie odpowiada? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez dzik
a na nowe 1000D to chyba rzeczywiscie juz by byl czas. filmy FullHD w tej cenie to by bylo pozamiatane na rynku. na choinke/gwiazdora juz za pozno, ale na komunie powinni sie wyrobic :mrgreen: juz sie boje majowego wysypu nowych u$Ytk0fN|k00FF :)
Jak sie go przymknie to zastrzezen nie mam, ale grzechem by chyba nie bylo wiecej od niego wymagac na pelniej dziurze. Nie zmienia to faktu ze jest to swietne szklo w relacji cena-waga-jakosc. Na przyszle wakacje zamieszka w mojej torbie.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Chociaz 24-70/2.8IS moze by skusilo do glebszego siegania w kieszen, obecnie bawiac sie 24-70 i 24-105 postanowilem ze skoncze na 28-135. Wiem, dziwny jestem, ale jak nie widac roznicy to po co przeplacac :mrgreen:
9-10 kPLN jak w pysk szczelil... 14L tyle kosztuje...prawie
Może będziemy mieli sytuację jak z 100L? Przed premierą prawie wszyscy obstawiali okolice 5000zł, a tu proszę.....surprise!
105VR tyle kosztuje wec nie chcili przeginac. 70-200 VRII juz kosztuje wiecej . Mysel ze cena moze byc podobna jak nikonaCytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
100-tka to szkło dużo bardziej popularne, mające szerokiego odbiorcę i do tego zawodowcy jej nie potrzebują ;). 70-200 to takie "must have" prawie dla każdego profi więc zapłaczą i zapłacą.Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
http://43rumors.com/ft3-canon-giii/
Do tego matryca FF i cena ponizej 2000$. Ech, marzenia.
Póki co - raczej tak... inni piszą na CR, że:Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Cytat:
yamanako Says:
November 29th, 2009 at 9:11 am
Based on direct sources from inside Canon Japan, this rumor is not true, Canon is working on perfecting the Rebels in terms of ease of use, compactness, Live View & Movie mode, the main attractions to mirrorless systems like m4/3, they may lose their prisms and OVF’s. There is also a fixed-lens Pro2 in the making and plans to consolidate the other high end Powershots (S90 & G11 will be replaced with one model, a bit lower end than G11 to give space to the Pro2 which will become the Powershot flagship).
To mi się wydaje dużo bardziej prawdopodobne. Wyrzucenie lustra z Rebeli ;) i pozbycie się mechaniki (podobno pracują też nad pierwszą w pełni elektroniczną migawką w CMOS) - "kuli u nogi" w tym segmencie ;). Do tego zachowanie pełnej kompatybilności z resztą szkieł i nabiera to bardzo dużego sensu.Cytat:
Canon is working on perfecting the Rebels in terms of ease of use
co jest złego w migawce mechanicznej?
Że jest mechaniczna :) - znaczy kosztuje w produkcji dużo więcej niż elektroniczna. Z punktu widzenia użytkownika jeśli elektroniczne dojdą poziomem do mechanicznych będzie to bez różnicy.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
ja już sobie z zasadzie odpowiedziałem: fajnie, że elektroniczna będzie cichsza
to chyba nie dyskwalifikuje wizjera?
Jak bez roznicy :?:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Elektroniczna = bezglosna, trwalsza, bardziej odporna na mechaniczne uszkodzenia wynikajace z codziennego uzytkowania itp. itd. ;-)
Nie no to oczywiste - mnie chodziło, że bez różnicy w sensie funkcji którą spełnia 8-).Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
ale migawka mechaniczna jest juz teraz przeciez cichutka, to lutro jest glosne,
nie halas jest problemem tylko jej zuzywanie sie i wymiana (koszta), dlatego tez pewnie tak niechetnie producencji lustrzanek chca migawke eletroniczna wprowadzic, bo wedlug mnie to zaden problem
A czy czasy z lampami się nie skrócą?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
przy elektronicznej teoretycznie sa nieograniczone, praktycznie ograniczenia sa ale czasy rzedu 1/500 beda bez problemu, a mysle ze i 1/800 bedzie na luzieCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
W operze/teatrze jest nadal zbyt głośna.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Na jakby był żaden problem to by już gdzieś była póki co wciąż nie mamy - chyba że coś mi umknęło.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Co do kosztów to te koszty w okresie gwarancji ponosi producent więc to się może bilansuje. Może być argumentem ze strony producenta to, że w aparatach się coś zużywa, a to może w jakimś zakresie napędza sprzedaż nowych. Zresztą czasami koszt wymiany migawki jest na tyle nieopłacalny, że lepiej kupić nowy sprzęt niż naprawiać stary.
Tylko że trzeba uwzględnić wszystkie koszty - w tym produkcji, a tu już sprawa jest ewidentna.
Niestety.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
no elektroniczne migawki przeciez sa od wielu lat na rynku,
no i w lustrzankach tez jest elektroniczna migawka w trybie filmu....
No "jello" jak diabeł ;) - nie jest to jeszcze rozwiązane optymalnie. Do tego dochodzi smużenie, "zatykanie" się matrycy przy nagłym błyśnięciu światła (zjawisko znane z nawet drogich kamer z CMOS). Jeszcze muszą popracować nad tym żeby to dobrze działało na dużych matrycach.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Przy tym nie wiem też na ile to wpływa na szumy czy inne parametry matrycy - zawsze to dodatkowe elementy.
Jest to łatwiej rozwiązać w CCD - były chyba nawet w Nikonach ale tylko przy krótkich czasach.
Zobaczymy - podejrzewam że to tylko kwestia czasu jak zniknie migawka mechaniczna. Zresztą lustro z czasem pewnie też.
Pewnie najpierw się zacznie od entry level.
W Nikonie D70s chyba było przy 1/500s.
Psuje się po czasie :D
/Edit : fak, przeoczyłem jeszcze jedną stronę wątku :D
no smuzenie to jest problem, bo matryca nie jest zczytywana cala na raz, w koncu to rozwiaza,Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
zreszta chyba w Sony WX1, ktora ma CMOSa juz wlasnie tak jest
Canon 1D na CCD tez mial elektroniczna migawke dla czasow 1/500 i ponizej
Były w nikonach, określano je jako migawka hybrydowa. W D70, D70s, D50, D40 (matryca CCD, 6 Mpx). Migawka szczelinowa mechaniczna była do czasu ... 1/90 s o ile pamietam. Krótsze niż 1/90 to juz była migawka elektroniczna. Migawka elektroniczna miała wady - blooming. Nie spisywała się przy zdjęciach słońca :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
czas synchro z lampami systemowymi był ustawiony przez producenta na 1/500. Ale to pół prawdy. Aparaty synchronizowały w całym zakresie czasów, czyli do 1/8000 w D70, o ile nie wiedziały, że w stopce znajduje sie lampa:mrgreen:. Należało po prostu zakleić styki (poza centralnym). Oczywiście wtedy się pozbywano TTL. Ale w M i A - działało z każdym czasem. Dlaczego producent dał ograniczenie softem do 1/500 można się domyślać. Poniżej zaczynały się pokazywac pewne wady obrazka (poniżej 1/2000) no i juz były to czasy porównywalne (czasem i dłuższe) z czasami błysku lampy, gdy ta odpalała z pełna mocą.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
CR coś mówi o zoomie ze światłem /2. pobozne zyczenie? :)
Bez szans moim zdaniem - jakby było (24-50, 35-70, czy coś) używalne od tego f/2.0, to L-stałki miałyby ciężko na rynku - raczej mało kto brałby wówczas 24L, 35L, 50L dla tej jednej działki przysłony więcej. No chyba, że zażyczyliby sobie za tego zooma z 12 tys...Cytat:
Zamieszczone przez allxages
No właśnie 8).Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
Poza tym stałki o których mowa kupują bardzo świadomi użytkownicy.
Dla nich nawet niewielka różnica w bokechu czy plastyce ;) (nie wspominając już o separacji tła) będzie argumentem przeciw takiemu zoomowi.
do kamer nie mają już czegoś takiego przypadkiem?
Do kamer tak, ale tam masz dużo mniejszą klatkę od FF
Dobra, pytanie do znawców...
czy ktoś cokolwiek wie o 35L mark2? Chodzi mi właściwie kiedy ewentualnie można się spodziewać?
Pare miesiecy temu mowilo sie o pozniej jesieni 2009. Ale mówiło to się z powodu premiery Ds4, którego nie było. Można liczyć na to szkło z premierą Ds4, który pewnie wypłynie całkiem niedługo?
Ma to sens bo uciekają (innym) w MPx, nie jest powiedziane nic co to za zoom, oczywiście mi marzy się update ef-s 15-55 f/2.0 IS :mrgreen: ale pewnie zrobią EF 24-70 f/2.0LIS i weselni znowu będą na psychotropach... jedno jest pewne: nie będzie łatwo wybrać stąd moja uwaga do weselnych o Core2Duo :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Photokina jest w 2010, ztcp pokazywali 1Ds zawsze na tej imprezie, z kluczowych stałek została się tylko ta eLa, więc jeśli nie w 2010 (realnie 2011) to w 2012, chyba, że Nikon zamiesza ze swoimi stałami. Poza tym 2010 to futbolówka więc i super-telasy muszą gdzieś wcisnąć (praktycznie zostaje luty 2010)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
ps. To tylko gietrzy, żaden znawca ;)
jak już, to ten zoom f/2 po APS będzie, bo łatwiej to zrobić
35-70/2 ?