Mój zestaw...

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

...Upadła, bo wszystkie 6 szkieł z jedynką ostrzy w punkt. Oj, i to jak ostrzy :o

---

Tak czułem Daniel, tak czułem :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Hmm, nie ukrywam, że AF już testowałem ;-) No i upadła moja teoria o walniętym 17-40 (dzialal idealnie z 10D, o którym wiedziałem, że wymaga kalibracji, a z 20D był trochę BF). Upadła, bo wszystkie 6 szkieł z jedynką ostrzy w punkt. Oj, i to jak ostrzy :o

---

Mozesz zrobic maly eksperyment? Zrob zdjecie 1D z 17-40 z ustawieniem obiektywu na 17mm i zmierz ostrosc AF za pomocą automatycznego wyboru punktów- tak, zeby 2-4 sie zapalily. Moze byc zdjecie czyjejs twarzy. Ostrzy w punkt w takiej konfiguracji?

osz...k...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Duty

Mozesz zrobic maly eksperyment? Zrob zdjecie 1D z 17-40 z ustawieniem obiektywu na 17mm i zmierz ostrosc AF za pomocą automatycznego wyboru punktów- tak, zeby 2-4 sie zapalily. Moze byc zdjecie czyjejs twarzy. Ostrzy w punkt w takiej konfiguracji?

---

No twarzy to teraz nie zrobię (cieeemno), ale z prób typu dywan, czy książki ze statywu+mirror lockup wychodzi dobrze. Zapala się powiedzmy grupka 4 punktów i w tym miejscu jest raczej OK. Oczywiście biorąc poprawkę na ISO800, f/4, 1/4s (czyli warunki do testowania precyzji AF takie sobie) i fakt, że "to miejsce" wypada czasem gdzieś z boku :-) Może jeszcze powtórzę w jakichś normalnych warunkach.

A tak w ogóle to proszę mnie nie męczyć :mrgreen: Focus chart powędrował ostatecznie do śmietnika (no bo to w końcu ostatni zakup, więc nie będzie więcej potrzebny, nooo nieee? ;-) ), i nawet jeśli coś jest nie do końca OK, to ja nie chcę o tym wiedzieć :). A kolejne "testy" będą się sukcesywnie pokazywać w dziale "Galerie" :-)

muflon - teraz ten podpisik w końcu ładnie wygląda ;)
aż mi się wytrzeszcz pojawił, co widać na załączonym obrazku :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

No twarzy to teraz nie zrobię (cieeemno), ale z prób typu dywan, czy książki ze statywu+mirror lockup wychodzi dobrze. Zapala się powiedzmy grupka 4 punktów i w tym miejscu jest raczej OK. Oczywiście biorąc poprawkę na ISO800, f/4, 1/4s (czyli warunki do testowania precyzji AF takie sobie) i fakt, że "to miejsce" wypada czasem gdzieś z boku :-) Może jeszcze powtórzę w jakichś normalnych warunkach.

---

W lutym byłem na targach w UK - opisałem technikowi Canona na stoisku dziwne zachowanie 1DMKII wlaśnie w takiej konfiguracji. Wychodził zawsza BF na 100% -potężny. Przy ustawieniu środkowym punktem OK, przy innych ogniskowych - zawsze OK. Tylko te 17mm i wielopunktowy AF - zawsze BF. Sprawdzone na 2 puszkach 1DMKII i na 2 egzemplarzach 17-40. Więc sprawa bez kitu. A wyszło, jak chcialem komuś szybki portret zrobić. Nie na jakichś testach.
Spec z serwisu się uśmiechnął, powiedzial, że to "kwestia matematyki" i że pracują nad tym.
Widać dopracowali - tylko nie w firmware, ale w nowej wersji :)

No nie, jeśli to się ma rozchodzić o "potężny" BF, to zdecydowanie nic takiego nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

no bo to w końcu ostatni zakup

---

Hehehehe.

Muflon, gratulacje!!!

Witam,
mam 10D od prawie roku, w ciągu tego czasu dokupiłem dwa obiektywy do stardardowej Sigmy 18-55 (taką dali w kompecie zamiast 18-55 Canona) - Canona 50mm/1.8 oraz Sigma 70-300/4,5-6,5 DG APO Macro. Niedwano kupiłem lampę (zbliża się zima i będę jej potrzebował) Canon Speedlight 580EX.

Po ostatnim wypadzie przywiozłem pełno zdjęć krajobrazu, większość jest do d..., które były zrobione Sigmą 18-55, dlatego moje pytanie jest następujące:
czy warto zmienić na Sigmę 10-24 DG? Czy ktoś z was ma lub miał z tym szkłem doczynienia. Jeśli nie warto kupić tego szkła proszę o podowiedź co warto kupić w cenie do 2200 PLN.

Pozdrawiam.