a moze poporstu AF z 5D jest wolniejszy o czym wiemy niż w 30D i różnica sie zaciera. A na crpie różnica sie pojawia.
Wersja do druku
a moze poporstu AF z 5D jest wolniejszy o czym wiemy niż w 30D i różnica sie zaciera. A na crpie różnica sie pojawia.
NIestety nie mam juz zdjeć w oryginalnej wielkości bo bym wrzucił. W takim razie jak np. porównujesz zdjecia z 30D i 5D MkII? Bo jezeli w max. rozdzielczoście obydwu matryc, to niestety zdjęcia z FF nie będą takie piękne jak by się wydawało. Zdjecia z mniejszej rozdzielczości zawsze bedzie wydawać sie bardziej ostre niż w większej - raczej logiczne. Nie można porównywać 8M do 21M, przynajmniej moim zdaniem.Cytat:
Zamieszczone przez kisman
Przesiadajac się z 30D na 5D mkII nie zauważyłem żeby ten drugi miał gorszy AF, wydaje mi się, ze nawet szybciej i celniej ostrzy. Może rewolucji nie ma ale na pewno jest lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
możliwe ale miedzy 30D a 40D jest już różnica. 40D (50D) ma jeden z lepszych AF w zasadzie zaraz po jedynkach. 1D/1Ds
U mnie AF korzystniej wypada w 85-tce jednak juz tutaj wczesniej gdzies pisalem nie jest to przepasc, a jedynie zauwazalna roznica. Ale na AF w 50-tce nie narzekam.Cytat:
Zamieszczone przez Thunder
witam, poczytuje ten watek od dawna, ale jakos brakuje mi opinii a wlasciwie skondensowanej odpowiedzi i argumentów kogoś kto miał taki sam dylemat a mianowicie:
sigma 50 1.4 czy canon 85 1.8? (z akcentem na sigma a nie canon 50 1.4)
do body z APS-C; w moim przypadku raczej do zdjec na ulicy, w studio czy mniejszych pomieszczeniach nie bardzo; zależy mi na wyraźnym boke
dzięki za pomoc
powiem ci że ja z racji tego że ekwipunek podstawowy dla mnie wkońcu dozbierałem (jeszcze tylko polar, drugi akumulator i nowa torba) własnie stoje przed poważnym dylematem co kupić 50 czy 85... i to jest podstawowe pytanie ...jaka ogniskowa... a to czy S i C to juz kolejny etap.
50 bardziej uniwersalna, 85 lepsza do portretów. 50 nie podejdzie sie za blisko bo jednak zniekształci... ehs..jak zwykle dylemat.
to ja poprosze 10-200 1.4 ;) a i przyczepke do wożenia ;-)
na APS-C bo taki mam dylemt. ale w twoim wypadku to bym sie skłaniał do 85mm
Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
przeglądam jednak te galerie wszystkie od dawna, i bokeh wygląda inaczej moim zdaniem - na 50 widac krążki a na 85 tylko blur, moze to subiektywne odczucie ale tak mi się wydaje (ten krążkowy jest dla mnie ładniejszy); z drugiej strony podobno 50 nie jest ma takiej ostrości jak 85 (na 1.8 ).
na optycznych masz rozdzielczości podane...są baaardzo bliskie soie
Nie mam 50 1.4(jeszcze nie potrzebuję póki nie przejdę na FF)[i jeszcze nie wiem czy to będzie canon czy sigma]. Moja 85 1.8 na cropie jest bdb, ale jak zobaczyłem sampla(z ostrością na rzęsy) z 5D2 na f2.8 to ostrość mnie wgniotła i te moje obrazki jakoś nie takie są przy tym...Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
:)
Ja nie mówię ze trzeba porównywać obrazki z różnych matryc, ja chcę oglądać oryginalne sample, albo 100% cropy :)
OK, być może pomyliłem pojęcia, jednak efekt jest bardzo podobny.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Używałem 50/1,4 na 5D i takie efekty na początku się "zdarzyły" gdy próbowałem kadrować podobnie jak jak na 85/1,8. Ale wiadomo przecież że to są zupełnie inne szkła. Być może "pięćdziesiątka" pod tym względem na cropie wypada lepiej...
Posiadam 85/1,8 ale mimo wszystko 50/1,4 jest u mnie w planach.