Bartku a jakieś z wesela i/lub ślubu z wysokim ISO ;)
Wersja do druku
Bartku a jakieś z wesela i/lub ślubu z wysokim ISO ;)
Lepiej 100 macro (L ofc) na f5.6
AF w mkII działa bezbłędnie ? Mam mkII i często mnie AF wkurza bo nie może wyostrzyć, szczególnie w ciemniejszych pomieszczeniach. No chyba że mam cos uszkodzone ?Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
--- Kolejny post ---
Tak przyjrzałem się fotką z 5Ds na fotoplis i w zakresie szumów w większych iso (to mnie interesuje) rewelacji specjalnej nie ma. A jest gdzieś może do pobrania pełen RAW z tego aparatu ?
af dziala wspaniale , jest dokladny. ostrzy bezblednie w warunkach w jakich nie robi sie zdjec z reki , gdyz za ciemno.Cytat:
Zamieszczone przez mattom
np 6400 iso , 2,0 1/5 sek.
sceny dynamiczne , w ruchu , kazdy AF ma prawo nie zdazyc, czesto jest lepiej przejsc na MF. nastawiam np " z gory" na skali 3 m , podchodze na odleglosc ok 3 m i wyzwalam . jest szybciej i z nie wiekszym bledem dla fotografowanej sceny ( ktora przeciez ma jakas glebie) niz robilym to AF-em.
w ds szumy w pelnej rozdzielczosci maja byc prawo nieco wieksze - to jest poziom d7mk2 , ale po zrdeukowaniu wielkosci do 22mpx , winny byc nieznacznie mniejze niz w c5mk2/3.
szum spadnie nieco , kosztem rozdzielczosci.
No to chyba mam coś uszkodzone bo jak tylko jest nieco w pomieszczeniu ciemniej to nie może złapać ostrości i muszę ostrzyć ręcznie
Cytat:
Zamieszczone przez mattom
ustawia mi bezblednie ostosc w tzw silnym polmroku.
za kadym razem podziwiam trafnosc . Zgoda, scena statyczna. w dynamicznaej trzeba przemyslec jak najlepiej ostrzyc.
AF jest oczywiscie nieco wolniejszy od mk3 , mniej czuly , tyle ze ta czulosc wystarcza dla polmroku.
W warunkach ktorych af by nie zadzialal , wlasciwie nie da sie robic juz zdjec inaczej niz na sekundowych czasach ze statywu , a wtedy to AF nie ma znaczenia . ze statywu najlepiej robi sie na lv.
ja tyko przypomne, ze watek traktuje o 5DS, niekoniecznie 5D mkII...Cytat:
Zamieszczone przez mattom
a w Twoim konkretnym przypadku - kopnij sie do serwisu i daj komore lustra i pryzmatu do wyczyszczenia. to czesto rozwiazuje duzo problemow z ukladem AF! ;)
No dobra, w takim razie czy w zakresie czułości 800 - 6400 dużo zyskam kupują 5ds w porównaniu mkII. Canon nie udostępni rawów więc trudno ocenić bez aparatu. Może ktoś kto ma się wypowie ?
zobacz:Cytat:
Zamieszczone przez mattom
Canon EOS 5Ds Sample Image Galleries | PhotographyBLOG
z czego IMHO jesli szukasz korpusu do wysokich ISO, to IMHO ten 5DS nie jest najlepszym wyborem o tyle, ze nie bedziesz wykorzystywal najlepszego co ten korpus ma do zaoferowania.
Dzięki, co do innych funkcji aparatu to jak najbardziej da się je wykorzystać, ale chciał bym aparat który w wyższych ISo robi zdjęcia których nie trzeba korygować, a jak mam zapłacić 15 tys to wypadało aby taki był. Takie mam przynajmniej marzenie :)
Jesli chodzi o wysokie ISO w Canonie mamy trojce swieta 1DX, 6D, 5D3.
Jesli sie myle prosze o poprawe.
Przejrzałem sobie te Rawy i jestem mile zaskoczony przy ISO 5000 piękne ziarno bez żadnego kolorowego szumu. Taki raw ma 70 MB i o dziwo nawet na lapku otwiera się i działa w miarę szybko, specjalnie nie ma różnicy między rawem z mkII. Jak na razie duży plus dla 5Ds
To powiedział mattom, Jarząbek, posiadacz najszybszego komputera z furą ram-uCytat:
Zamieszczone przez mattom
A o co Ci chodzi ?Cytat:
Zamieszczone przez radiki
No o to, że na przeważającej części całkiem niezłych, choć nie super najnowszych lapków, różnica kilkudziesięciu mega w rozmiarze obrabianego pliku bez wątpliwości będzie mocno odczuwalna. A już zdecydowanie przy obróbce kilkudziesięciu zdjęć wsadowo. Musisz mieć bardzo silnego tego lapka, że nie odczuwasz różnicy.Cytat:
Zamieszczone przez mattom
Ja wrzuciłem tylko rawa - otwarcie - parę prostych czynności jakiś - tam filtr i chodziło jak z rawem z mkII. Co będzie przy większej obróbce nie wiem bo na razie nie próbowałem. lapka mam takiego coś za 2400 zł więc nic super, co prawda ma i7 i 8 RAM, jakiś tam Rodeon, ale to nie jest demon szybkości, do obróbki kilkudziesięciu zdjęć się nie nadaje. Pisałem tylko swoje pierwsze wrażenia, dając do zrozumienia, że ten RAW z 5ds nie jest taki groźny.
Jaki jest sens obróbki na lapku? Pomijając kwestie monitora, to w tych samych pieniądzach składa się dużo wydajniejszego pcta...
Kurdę i powiem Ci szczerze, że się nie przyglądałem specjalnie, ale 1Dx chyba jakośc specjalnie się nei wybija w tej kwestii...Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Nie ma sensu obrabiać na lapku, więc nie wiem po co w ogóle ta dyskusja.
A dlatego, że o nim pisałeś.Cytat:
Zamieszczone przez mattom
A tak swoją drogą, jak się ma bardzo wydajnego laptopa, to po podłączeniu do monitora zewnętrznego spokojnie można w LR obrabiać fotki. A pliki przecież i tak są na dysku przenośnym. Nie mówcie, że wszyscy pracujecie tylko na stacjonarkach.
Ale moją intencja nie było pisanie o lapku tylko o rawie z 5Ds bo tego dotyczy temat.
W LR można, ale juz PS bardzie skomplikowane operacje to nie.
Do porównywarki z DPReview został dodany 5DS:
Studio shot comparison: Digital Photography Review
Ściągnąłem sobie rawa dla 5Ds i 5Ds R (iso 800) i powiem nie bardzo widzę różnicę.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Ci od ślubów nigdy nie przestaną mnie zadziwiać. Nie moga przyjąć do wiadomości, że wypuszczono aparat nie myśląc o nich. Przecież wszystkie aparaty sa robione pod kątem fotografowania ślubów!?
To body ma mieć full detalu. To jest do reklamy wielkoformatowej itd. Wysokie ISO jest tam kwestią dość drugorzędną. A o co są pierwsze pytania? O wysokie ISO.
Wg mnie canon zrobił błąd (powtarzając błąd Nikona - z 12 na 36 Mpx) wypuszczając po 21 od razu 50 Mpx. To za duży skok. Naiwni kupią to body a potem będą narzekali.
To aparat dla tych, którzy patrzą w stronę MF, a nie dla repo. Stawia duże wymagania dla optyki itd itd. Moja rada - nie masz pojęcia o co chodzi - nie kupuj.
Sęk w tym, że większość pomyśli, że wie o co w tym biega ...
bo podstawowym kryterium aparatu do kotleta jest wielkość im większy tym lepszy - musi budzić respekt i szacunek i wujo Miecio nie może mieć większego bo byłby wstyd - stąd wszystkie duże aparaty są potencjalnie kotleciarskie, zawsze można jeszcze dokupić gripa :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Ale ja wcale nie robię ślubów bo tego nie lubię robi a jakość przy wyższych ISO (tak przynajmniej do 800 -1000) mnie interesuje, oraz możliwość powiększeń więc i matryca. Nie przesadzajmy też że to aparat dla jakiś tam wybranych, technika idzie do przodu i trzeba za tym nadążać i nie mieć kompleksów. Poza tym wydaje mi się, że Ci co robią śluby wcale się tym aparatem nie interesują bo niby im po co coś takiego ? Mam też wątpliwości z ta reklamą wielkoformatową, tam chyba aparaty większa matrycą.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Ale skoro to wszystko wiesz to po co pytania i biadolenia na aparat który ewidentnie nie jest dla Ciebie ;)?
A w którym miejscu ja biadoliłem? wręcz napisałem że jestem pozytywnie zaskoczony. Poza tym wiele pytań nie miałem a chodziło mi o rawy z tego aparatu. Nie wiem po co w ogóle te osobiste wycieczki, temat dotyczy konkretnie aparatu 5Ds a nie czy mi jest potrzebny czy nie, nie interesuje Cię temat nie czytaj.
W dzisiejszych aparatach ktokolwiek martwi się o ISO 800? I to jeszcze w body, gdzie większość zdjęć będzie mocno pomniejszana?
Jeśli chodzi o ślub za niedługo będę mógł coś więcej powiedzieć :) Ostatnio robiłem konferencje gdzie było dość słabe światło i bez wspomagania z lampy wydaje mi się, żę AF działą lepiej niż w 5d III ale za krótko mam aparat żeby to potwierdzić na 100%. Jak już ktoś wspomniał nie jest to napewno następca 5d III i tam gdzie nie potrzebuje rozdzielczości będe używał 5d III ze względu na mniejsze pliki które mniej obciążają komputer.Cytat:
Zamieszczone przez diplo
Na miejscu osób które mają dylematy co do wyboru aparatu:
Gdybym miał 5d I lub II i robiłbym tylko reportaże kupiłbym 5d III
Gdybym miał 5d III i robiłbym tylko reportaże a potrzebowałbym backupu kupiłbym 6d lub 5d III
Ale... Co to Ciebie obchodzi? Link nie był dla Ciebie tylko dla ogółu bo 5DS został dopiero co dodany do porównywarki.Cytat:
Zamieszczone przez mattom
Pytałeś się o coś innego:
Powinieneś sobie porównać zdjęcia z tych dwóch aparatów. W tym zakresie czułości jaki podałeś dużo nie zyskasz, właściwie nic nie zyskasz.Cytat:
Zamieszczone przez mattom
Układ jest tylko taki że gdybyś chciał przykładowo zrobić wystawę swoich prac na wydrukach większych od A3 z zachowaniem jak największej ilości detali które mogłyby lub wręcz przesądzałyby o sposobie odbioru zdjęcia przez widza, to nie osiągnąłbyś tego drukując zdjęcia z 5DMkII. To m.in. dla takich zastosowań są przeznaczone te (5DS oraz 5DS R) aparaty oraz wszystkich pozostałych w których pokazanie jak największej ilości detali to świętość.
Co do czasów otwierania się plików RAW najniższe jakie udało mi się zarejestrować to:
RAW (70,2MB) z 5DS: 1,90 sekundy
RAW (30.0MB) z 5DMkII: 1,60 sekundy
Czas liczony stoperem od momentu uruchomienia Preview do momentu pojawienia się całej zawartości pliku RAW na ekranie. Sprawdziłem to na swoim Mac mini (Late 2012) z procesorem i7 2,6GHz, 16GB pamięci RAM i dyskiem Samsung SSD 840 EVO 500GB.
Czytam, bo niestety..... jest to mój obowiązek - reszta w podpisie :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez mattom
I nie tu ma żadnych wycieczek, po prostu zwykłe wątpliwości kogoś z boku ;).
Wątpliwości czy mam sobie kupić taki aparat czy nie, nie żartuj, to nie jest po pierwsze Twoja sprawa, a po drugi temat tego wątku.
Nie odpowiedziałeś w którym miejscu biadoliłem ?
chłopcy uspokójcie się bo zgłoszę posty do moderacji :)
Nie są też tematem wątku powyższe uwagi ;).Cytat:
Zamieszczone przez mattom
jeszcze cie potrafia zdziwic, serio? :) :)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
no ale wlasnie tak jest. ewentualnie moga miec do d* ficzery (AF, matryce, fpsy, ..) albo zbedne ficzery (gps, wbudowana kukulke, ...)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
ale tak... ogolnie to wszystko musi sie kojarzyc z kotletem, jak nie przymierzajac w starym klasyku:
Cytat:
Lekarz rysuje pacjentowi trójkąt i pyta się pacjenta, z czym mu się to kojarzy:
- Z gołą babą - odpowiada pacjent.
Lekarz rysuje kwadrat:
- Z gołą babą.
Dalej następuje okrąg, sześciokąt, itp. - odpowiedz nieodmiennie brzmi:
- Z gołą babą.
- Panie pan jest zboczony! - wola lekarz.
- Tak? A kto mi te wszystkie świństwa rysował?
chcialbym ten aparat do landszaftow. nie jest zdecydowanie na moja kieszen a i obrobka tych zdjec pewnie nie bylaby na moja cierpliwosc. ale jak malo jaki ficzer obecnych aparatow (na pewno nie uklad AF, fpsy czy podobne) mozliwosc zarejestrowania dodatkowych detali na zdjeciach jest dla mnie takim atutem, ktory sklonilby mnie do zmiany 6D. a tu jestjeszcze w komplecie z solidniejszym korpusem niz 6-tka i jedyne co to pozostaje jakos wykminic rejestracje kordynatow GPS na zdjeciach...Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
kupic nie kupie, przynajmniej przez najblizsze 4-5 lat, bo cena zdecydowanie ponad budzet amatora. ale podobac mi sie bardzo podoba..
kotleciarze zawsze sa przekonani, ze wiedza o co w tym biega. wiekszosc nawet jest swiecie przeswiadczona, ze ma super stabilna lape i "spojkojnie niestabilizowana 50-tka z lapy i 1/20 sekundy da rade"... :) :)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Na The-Digital-Picture.com pojawił się nowy sprzęt do przeprowadzania testów obiektywów czyli 5DS R. Kilka z nich zostało już pod niego podpiętych:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 50mm f/1.8 STM
Canon EF 200mm f/2L IS USM
Przykład:
Canon EF 50mm f/1.8 II kontra Canon EF 50mm f/1.8 STM podpięte pod 5DS R
5Ds czyli "kotleciarze" się nie ucieszą.
http://1drv.ms/1GfzXpK
Wszystkie zdjęcia robione na przysłonie f5.6 przy fabrycznych ustawieniach, bez żadnych "równań w dół" JPEG a la Optyczne.pl Jedyna modyfikacja to wgranie i włączenie danych korekcji aberracji obiektywu dla każdego z posiadanych. Obiektywy niekalibrowane bo jak na razie nie widziałem takiej konieczności. Jest tam kilka plików RAW+JPEG, one powstały przy wykorzystaniu statywu, 1s blokady lustra i pilota zdalnego sterowania. Reszta zdjęć z ręki i niektóre wyszły krzywe (kościół) - w czasie kiedy je robiłem był bardzo silny wiatr.
W 5Ds pojawiła się nowa opcja o której chyba jeszcze nikt nie wspomniał w żadnej recenzji więc zrobię to ja.
To fragment z instrukcji obsługi aparatu, strona 175:
Jak to działa i czy to działa?
AWB
AWB W
AWB
AWB W
AWB
AWB W
Jak widać temperatura barwowa w trybie AWB W jest cały czas utrzymywana w granicach 3000K. Z góry świeciły dwie kilkuletnie żarówki energooszczędne o deklarowanej przez producenta temperaturze barwowej 2700K.
Jest juz test na optycznych, ofc w wersji SR.
Testy rozdzielczości z Sigmą i Zeissem :)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Hej a czy posiadacze tego aparatu pokusiliby się o kilka słów po kolejnych miesiącach korzystania z aparatu? Jak praca z plikami, jak AF, bateria etc.
Od jakichś 4 m-cy pod 5DS po przesiadce z 6D.
Minusy:
- Canon przyoszczędził na osłonce górnego wyświetlacza. Po mocniejszym przejechaniu po niej palcem po przejściu aparatu w tryb uśpienia powstaje chwilowy efekt znany z przejechania palcem po wyświetlaczu kalkulatora. Da się to zaobserwować przez jakąś minutę od momentu przejścia do stanu uśpienia, później już widocznie zasilanie zanika i nie da się tego efektu wywołać i zaobserwować.
- Aparat szybko zużywa akumulatory. To pierwsza moja lustrzanka Canona ze wszystkich wcześniej posiadanych do której zabieram zapasowy akumulator wychodząc na miasto "tak na wszelki wypadek". Podobnie jest ponoć w 7D Mark II (doczytałem w Internecie) który poza inną matrycą i jakimiś bajerami w firmware to właściwie to samo co 5DS/R. Dwa procesory DIGIC 6 plus chyba jeszcze oddzielny do obsługi AF (nie jestem pewny na 100%, proszę to sobie samemu sprawdzić w Internecie) robią swoje.
- Wszystkie obiektywy które aberrowały tutaj też aberrują tylko jeszcze intensywniej. Matryca o wysokiej rozdzielczości to i wszelakie wady optyczne obiektywów uwidaczniają się w jeszcze bardziej dobitny sposób. Obecnie chyba tylko obiektywy z rodziny Otus oraz Milvus marki Zeiss nie aberrują ale są to obiektywy manualne z nie potwierdzoną jak na razie przez żadnego z testerów sprawnością układu potwierdzania ostrości.
- Matówki tutaj nie wymienisz więc korzystanie z obiektywów manualnych patrząc przez wizjer będzie utrudnione, pozostanie przełączanie się na podgląd Live View (którego obsługę w lustrzankach Canona uważam "od zawsze" za totalną pomyłkę).
- Ze względu na te 50 Mpix i zagęszczenie pikseli na matrycy aparat jest bardzo wrażliwy na jakiekolwiek drgania przez co trzeba korzystać z krótszych czasów otwarcia migawki aby wykonać nieporuszone zdjęcie. Tutaj już sobie za bardzo nie mogę pofikać z 1/125, muszę iść na minimum minimów czyli 1/250 a najlepiej wyżej. Mam ustawiony minimalny czas naświetlania na automat (maksymalnie na + w prawo) i on za mnie dobiera stosowne wartości.
- System obsługi AF w porównaniu do tego z 6D... Czujesz się jakbyś niedawno się narodził i zaczynał stawiać swoje pierwsze kroki w życiu. Trzeba wziąć na spokojnie instrukcję obsługi i dokładnie się w nią wczytać. Tu nie jest tak że jak w 6D masz podkręcony w firmware przez programistów (to moja własna teoria i nikomu nie każę się z nią zgadzać) centralny punkt krzyżowy to zrobisz nim wszystko i praktycznie zawsze będzie ostro. Tutaj w 5DS/R na bardzo bliskie odległości sprawdzi się AF punktowy a na dalszej poszerzony, trzeba się przełączać.
- Przy włożonych obydwu kartach pamięci do aparatu należy pamiętać o tym aby po wyjęciu jednej z nich celem odczytania w zewnętrznym czytniku nie zamykać klapki w aparacie przy włączonym jego zasilaniu. Dlaczego? Bo z automatu aparat przełączy się na tę kartę która została w środku i dołożenie z powrotem tej którą wyjęliśmy nic nie zmieni. I potem jak na szybko będziesz chciał wgrać sobie ponownie kolejne świeżo zrobione zdjęcia do komputera to możesz się zdenerwować bo ich tam nie znajdziesz. Bo zarejestrowały się na tę drugą kartę której nie wyjmowałeś.
- Wizjer optyczny jest już bardziej przyjazny okularnikom niż ten z 6D ale to nie jest jeszcze to co było w 5D.
- Posiadam najnowszy Adobe Lightroom 6.2.1 i nie działa mi pod nim tethering, program nie jest w stanie nawiązać poprawnego połączenia z aparatem.
Plusy:
- Wysoka rozdzielczość matrycy umożliwia rejestrację tak dużej ilości szczegółów że patrząc na swoje wcześniejsze zdjęcia z różnych miejsc aż chciałoby się je wszystkie powtórzyć (co oczywiście może być już niemożliwe bo np. jakaś impreza już się nigdy więcej nie odbędzie).
- Przycinanie formatu obrazu w locie za pomocą jednego przycisku. Stoisz w miejscu i nie za bardzo możesz się ruszyć do przodu czy do tyłu. Na FF masz fajny kadr ale przeszkadza Ci jakaś gałąź z boku. Przełączasz się na APS-H i problem znika ale nagle pojawia jakiś ptak na gałęzi który rewelacyjnie komponuje się w kadrze ale przydałoby się go przybliżyć no to przełączasz się na APS-C i robisz zdjęcie.
- Elektroniczna poziomica oraz wyświetlanie siatki w wizjerze. Kiedyś taką siatkę miałem dopiero jak sobie wymieniłem matówkę w 5D a tutaj proszę, jest już z automatu.
- Możliwość korzystania z dwóch kart pamięci. Można sobie w ten sposób powiększyć ogólną pojemność zapisu danych albo stworzyć prosty system tworzenia kopii zapasowej.
- System AF działa jak należy, nie stwierdziłem żadnych anomalii na bocznych punktach. Na ten czas używam wyłącznie punktów krzyżowych a prawie wszystkie moje obiektywy są obiektywami o jasności nominalnej z zakresu f/1.8-f/2.8.
- Powrót do obudowy znanej mi z 5D to strzał w dziesiątkę, w końcu znowu mam większy grip boczny dzięki któremu lepiej mi się trzyma aparat w dłoni i joystick dzięki któremu zmiana punktów AF których w tym aparacie nie brakuje jest ultra wygodna.
- Ze względu na możliwość robienia zdjęć w formacie APS-C można pod ten aparat podpinać obiektywy alternatywnych producentów (Sigma, Tamron) z mocowaniem EF przeznaczone wyłącznie pod APS-C. Nie wiem które z takich obiektywów są najostrzejsze pod APS-C, jeśli są jakieś to może można by z nimi poszaleć i pod 5DS/R?
- Obiektywy z silnikami STM są automatycznie parkowane (tubusy chowają się do środka) po wyłączeniu aparatu.
Jednym słowem: 6D to świetna puszka :)Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Przy jakiej ogniskowej? Opisz to dokładniej.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
https://www.learn.usa.canon.com/reso...sr-files.htmlp
To jest taki firmowy niezbędnik dla każdego posiadacza 5DS/R. "Trochę" się tego naszukałem i szkoda że nie natrafiłem na to wcześniej bo oszczędziłbym sobie nieco stresu w stylu "cholera, dlaczego jak oglądam swoje zdjęcia na 100% to wyglądają jakby AF nie do końca trafiał". Trafiał, tylko że miałem problem ze stabilizacją obrazu - wydawało mi się że na 1/125 musi za każdym razem wyjść ostre zdjęcie "bo tak robiłem na 6D i było dobrze" a tu **** blada, kompletna zmiana reguł gry.
Jest tam taki fragment:
No to się do tego stosuję. Nie ma tam mowy o jakichś specyficznych ogniskowych więc należy założyć z góry iż ma to zastosowanie do każdej ogniskowej.Cytat:
Use faster minimum shutter speeds
The old “1/lens focal length” rule of thumb is out the window. Where possible, particularly in a hand-held situation, use speeds of at least a full stop or two faster than whatever you considered your previous minimum “safe” speeds to be. This applies to both with and without Image Stabilization.
Moją "minimum “safe” speeds to be" na 6D była 1/125 a teraz na 5DS jest w zakresie 1/250-1/500 (reguluje to sobie automat tak jak już wcześniej pisałem) podczas robienia zdjęć w dzień.
Przy okazji, odnoszę wrażenie iż lustro w 5DS nieco bardziej "kopie" niż w 6D, zwłaszcza robiąc zdjęcia seryjne. Polepsza mu się w trybie cichej migawki. Także zastosowanie i tu cytat ze strony Canona dotyczącej 5DS:
Niezupełnie do końca przekłada się na użytkowanie aparatu w realnym życiu. To znaczy na pewno pomaga i nie zaliczymy tutaj takiego koszmarnego bujania D800 i problem poruszonych zdjęć. | Testowisko (podobno zostało to później poprawione w D810, patrz ostatni wpis autora bloga) ale raczej przy robieniu zdjęć ze statywu bo "z ręki"... no nie jestem do końca przekonany.Cytat:
Zastosowany w aparacie EOS 5DS system redukcji drgań lustra firmy Canon pomaga minimalizować drgania spowodowane pracą ruchomych elementów wewnątrz aparatu, które mogą negatywnie wpływać na ostrość i rozdzielczość obrazu. Dzięki zastosowanym w aparacie krzywkom lustro porusza się w górę i w dół w bardziej kontrolowany sposób, co pozwala uniknąć nagłych zatrzymań, a także wyciszyć dźwięk migawki.
mkamelg wielkie dzięki. Szkoda, że podobnie jak w D8xx matryca narzuca pewne ograniczenia ale pewnie producent też nie poradził z drganiami komory lustra. Chociaż z tego co ja czytałem to i tak na dziś chyba Canon uniknął takich problemów jak Nikon miał w D800. Ale cóż nie jest to aparat do wszystkiego.
Ja mam (od 3 lat) D800, który jak piszecie niby ma problemy. Nie potwierdzam. To była nowość jeśli chodzi o gęste matryce na FF. W nikonie przesiadano się z 12 na 36 Mpx - to duży skok i stąd panika u niektórych. Po prostu obowiązuje zaostrzona zasada odwrotności ogniskowej x2 i to tyle. Ci co się przesiedli z D800 na D810 wcale nie zaczęli stosować dłuższych czasów, takich ja za D700. Lepsze wytłumienie poprawiło z 1/3 EV. Słabsza ostrość zdjęć była też zawdzieczana temu, że po prostu optyka nie wyrabiała, a nie poruszeniom. Np wspomniany DXowy 35 mm pdpięty do FX o którym wspomina kolega z testowiska. On (Rafał) prowadzi bloga lenspro.pl, brałem udział w dyskusji na nikoniarzach o której on mówi.
Dziwię się, że piszesz o 1/250 bez różnicy jeśli chodzi o ogniskową. Przy szerokich kątach też? No bez jaj. To znaczy że jest znacznie gorzej niż w D800 ;) ja przy krótkich ogniskowych mogę stosować dłuższe czasy.
Jacku no wiadomo że będzie gorzej niż w Nikonie przecież to tylko Canon ;).
Jacku poczytaj przytoczony przez Ciebie artykuł. Większość pisze o czasach. Nikt nie pisze że szkło nie wyrabia.
U mnie jest teraz tak, że na tych samych czasach i ogniskowych pracuje zarówno na 5d III i 5dsr i nie widzę żebym miał problem z poruszonymi zdjęciami przy 5dsr.
Bartek, a mógłbyś ze swojej strony napisać. Spostrzeżenia, uwagi, plusy i minusy. Jak w porównaniu do 5mark3