Czyli podobnie jak w 50.
Wersja do druku
Czyli podobnie jak w 50.
a 85/1.4 ?Cytat:
Zamieszczone przez mmm
Ciekawe, że na tych samplach jest włączona korekta winiety i aberracji w DPP. Dziwne bo to Sigma. ALO też włączone co może trochę utrudnić ocenę kontrastu.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Osobiście nie spotkałem sprawnej 85/1.4 pod względem mechanicznym (AF).
Może te dziś kupowane w sklepach są sprawne, kto wie, ja nie jestem przekonany do tej marki ze względu na serwis.
Myślę że mechanicznie powinno być lepiej niż 85 F1.4 i pozostałe Sigmy, w końcu to obiektyw z najnowszej linii, (w sensie lepszy jakościowo przez wprowadzenie nowego design).
Nadal mam dylemat co (szerokiego) kupić do 5d II za max 4,5k... jest jeszcze nowy canon 35mm F2.0 IS USM, no i Tamron 24-70 F2.8 VC USD...
Pozostaje czekać na testy, do końca roku mam czas :)
Zwiastujesz rychły koniec świata? Koniec świata został przełożony. Będzie za dwa lata.Cytat:
Zamieszczone przez happytommy
do końca roku muszę wydać kasę :)Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
może i bedzie koniec - a jak będzie to bierz 35L i się nie wygłupiaj :)
jestem zszokowany jakością i ostrością tego obiektywu. ciekawe jak z AF-em będzie
Pewnie jak zawsze. Na zdjęciach z linku Szopalka (#199) jest jak 1:6
Dzięki dokładności AF w Sigmie 85 i szybkości którą posiadam, jestem wstanie kupić tą 35 w ciemno! foce nie marudzę jak tutaj dużo osób, foce i jeszcze raz foce i nie mogę uwierzyć w niektórych zapał jechania tej marki z błotem i ciągłym katowaniem tych samych tekstów, że jest lipa z AF bo 5lat temu miał zły egzemplarz... i teraz na pewno są też problemy - ogarnijcie się ludzie !
Sigma 85 była kupiona w sklepie, wziąłem pierwszą lepszą z brzegu, idealnie pasowała! Foce śluby, i mega dużo portretów. Nie wiem co to jest FF/BF - To szkło nie ma równych, w tym przedziale cenowym, do tego zauważalnie szybciej przebiega skala ostrości od 85L
Jest pewne że sigma 35 będzie świetnym szkłem !
a mieszanie z błotem czegoś czego się nie miało w rękach proszę wsadzić sobie w książki, jutubowi recenzenci :) zamiast skupiać się nad robieniem zamieszania wokół sprzętu, polecam zorganizować jakąś sesje i cieszyć się pasją! :)
Bo tu się marudzi, a nie foci. Ci, którzy focą nie mają czasu na takie dyrdymały :) Pisałem to już kilka razy i albo posty kasują, albo kartki rozdają. Olej forum, rób zdjęcia :)Cytat:
Zamieszczone przez kurczeblade
Proszę skorzystaj ze swoich rad,obserwacji i wniosków.W innym wypadku Twoje niezwykle profesjonalne przewidywania się sprawdzą jak już nieraz .........Oni tu są i czytają :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Coś tam się zawsze ustrzeli :)Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Co prawda troszkę po fakcie...
[Prorok jaki czy co??????????]
A tak na serio to wróćmy do testów szkła,opinii,wrażeń...Nie psujmy wątku przez OT.
Zgadzam się z tym jak najbardziej.Cytat:
Zamieszczone przez kurczeblade
Ja spokojnie poczekam jak pojawi się w sklepie. A za oceanem jest już spora ilość zdjęć i dużo pozytywnych opinii o tym słoiku. Tam to nawet Samyang jest super, bo ludzie faktycznie czerpią radość z fotografowania a nie spuszczają się nad sprzętem...
Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
... ale nie :P lepiej skopiować i wkleić ponownie:
miałem 10lat temu Sigme, AF miał straszliwą wadę FF +56760 której na korpusie nie byłem wstanie skorygować, oddałem do serwisu, a po serwisie SIGMA obiektyw miał znów wadę, tym razem BF tak że w czasie naciskania migawki cofało mnie do tyłu i zdjęcie nie było ostre, od tamtej pory nie wierze Sigmie, i całemu światu, kupuje tylko Lki które są pozbawione wad i ogólnie lepiej mi się śpi, mam lepsze sny i większą wypłatę, ogólnie lepszy seks z żoną i lepszy standard życia... :) no i radzę Wam nie kupujcie tego shitu, bo 10lat temu ...
wracając do sedna:
mam nadzieje że sigma wleje 35L i w końcu zacznie robić poważna konkurencje dla stajni L. Pokazując klasę że da się zrobić dobre szkła bez wad AF jak w przypadku 85 1.4 :)
niecierpliwie czekam na test Cichego :)
Przy obecnej polityce cenowej Canona będę dopingował każdego niezależnego producenta słoików (pod warunkiem że nie będzie naśladował tej polityki). Sample z tej sigmy wyglądają bardziej niż zachęcająco, pozostaje czekać na testy AF i liczyć że będzie lepiej niż dobrze. Jeśli ta Sigma przebije eLke to Canon straci ważny argument na rzecz swojego systemu jakim była ta ogniskowa. Może to poukłada w głowach księgowym z tej firmy i ceny nowych szkiełek zejdą do bardziej ludzkiego poziomu.
a cóż to za desperacki scenariusz?Cytat:
Zamieszczone przez kurczeblade
a ta Sigma czy sie komus podoba czy nie, czy będzie miała BF/FF czy nie to i tak sie będzie super sprzedawać, w tej cenie?? i cały czas mnie zastanawia skąd taka niska cena? krok marketingowy?
W sumie to tylko trochę wyszlifowanego szkła i blachy. Może opracowali wydajniejsze linie produkcyjne? I tańsze sposoby produkcji soczewek niskodyspersyjnych. A może chcą dokładać do interesu i upaść. :DCytat:
a ta Sigma czy sie komus podoba czy nie, czy będzie miała BF/FF czy nie to i tak sie będzie super sprzedawać, w tej cenie?? i cały czas mnie zastanawia skąd taka niska cena? krok marketingowy?
Widzę, że społeczeństwo się bogaci skoro cena dla was niska. Przez wasze marudzenie kolejne sigmy będą droższe specjalnie dla was żebyście nie mieli podejrzeń skąd taka cena. Wtedy pewnie będziecie się doszukiwać kosmicznych technologii.
Niska w porównaniu z 35L. I bardzo niska w porównaniu z przyszłym 35L II. :D Relatywnie niska. :) Tylko ten kwadratowy i cebulowy bokeh.
Chociaż ja i tak robię bardziej takie zdjęcia:
http://lcap.tistory.com/archive/20121117
Gdzie mi miękki bokeh jest średnio potrzebny, bo i tak jest niewidoczny. Listków i kwiatków nie focę. A ostrość od pełnej dziury bardzo się przydaje.
Kapitalnie, że będzie wybór. Ktoś będzie chciał miękki bokeh kupi sobie 35L. Ktoś będzie chciał ostrzej kipi Sigmę. :D Wybór zawsze jest dobry.
Sigma chyba będzie dużo mniej winietować. Ale to zawsze łatwo skorygować suwakiem. :D
ja tam nie widze zadnych roznic w ostrosci bokehu 35L vs sigma 35/1.4
moze ty widzisz, na zasadzie ze wiesz z jakiego obiektywu jest dane zdjecie wiec podswiadomie przyjmujesz zalozenie, ze charakterystyka bokehu jest taka, a nie inna i zwyczajnie szukasz fragmentow tla potwierdzajacych te wrazenie?
cos ala slyszenie kabelkow przez bogatych audiofili z forum audiostereo.pl .. :P
Mam podobnie z krytyką bokeh, nawet nie wiem do czego to zmierza, tu chodzi o pierwsze wrażenie, a jest bardzo poprawne jak patrze na zdjęcie ładnie ostro zarysowany obiekt, bardzo miło rozsmarowane tło. No ale zawsze onanista od detali się musi jakiś znaleźć, wiadomo to forum fachowców :) więc od tego jesteśmy aby detalami się zajmować, więc nie krytykuje do końca, ale prawda jest taka oddając zdjęcia klientom może 1% z nich widzi różnice w takim a innym oddaniu nieostrości a 0.001% będzie szukać detali w tym bokeh. Ale na pewno 90% z nich zauważy nie ostre zdjęcie.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Co do ceny popieram przedmówców, cena nie jest super niska ale porównując je do cen Canona, jest atrakcyjna. W ogóle postuluje towarzysze kombinatu aby nie kupować nowe wersje szkieł Canon, jaki mat...ł wymyślił te ceny.
Zawsze będzie rozmyte tło. Ale ta Sigma robi podobnie jak Sigma 50 mm taką cebulę w światłach. Fakt, że to ułamek fotograficznych okazji, ale znajdą się ludzie którzy będą tym argumentować potrzebę kupienia 35 L. :) Mi to wisi. Ale niezaprzeczalnie ta cebula wygląda mało atrakcyjnie.
moglbys wykadrowac ze dwa, trzy przyklady i np. w paincie obrysowac w kolko /zeby latwiej bylo sie zorientowac/ aby je wskazac?
ja naprawde nie wiem o jaka cebule w bokehu chodzi ;)
moze dowiem sie czegos nowego..
http://www5.picturepush.com/photo/a/...nion-bokeh.jpg
Te za gałązką... To chyba jakieś prążki interferencyjne są.
Z tego co znalazłem w sieci, to ponoć elementy asferyczne robią coś takiego.
to mi wyglada na calkiem spory crop (pewnie jakis extreme)
a przy takim duzym cropie to w kazdym obiektywie znajdziesz wady.
w kazdym! ;)
dam sobie reke obciac, ze nawet w fotoalbumie 30x40cm, w zdjeciu na obu rozkladowkach nic sie nie dopatrzy z tej cebuli ktora zlokalizowales :D
obrazek z tej sigmy rownie fajny jak z 35L.
jezeli tylko nie bedzie szopek z AF, tylko zdecydowana wiekszosc opini ze jest spoko (jak w sigmie 85/1.4) to na 100% wciagam to szkielko.
Też mam taką nadzieję. :) Faktycznie to pewnie jest crop. Bo na szkiełko jestem napalony.Cytat:
dam sobie reke obciac, ze nawet w fotoalbumie 30x40cm, w zdjeciu na obu rozkladowkach nic sie nie dopatrzy z tej cebuli ktora zlokalizowales
No fakt, a co dopiero w internecie przeskalowane do 900x600! Wracajmy do kitów, po co nam dobra optyka ;-)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Czemu jest taka krótka gwarancja ?Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
EX miały 3 lata + 2 do dokupienia a tu zaledwie 1rok, to już będzie zasada u Sigmy ?
Gdyby nie 35L to bym mógł się z kusić. Jednak nie widzę sensu wymiany ulubionej eLki bo jestem z niej bardzo zadowolony. W każdym razie cieszy,że ta genialna ogniskowa ma w końcu jakąś konkurencję i to w dobrej cenie. Jak będzie dobrze działać na Nikonie to będą tam się baardzo cieszyć.
Gwarancja jest ''sklepowa'', szkło z importu. Już prawie się zdecydowałem ale ta gw pokrzyżowała mi plany. Poczekam aż oficjalnie się u nas pokaze z normalną gw.
serio "pokarze"? - to nawet źle wygląda...
jak sie nie czyta co sie wysmarowalo to potem tak wychodzi :D
eee.. ale że osochosi? :OCytat:
Zamieszczone przez Merde
Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2
O nic, doprowadzam tylko do absurdu to co napisałeś bo bagatelizujesz poważną wadę obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Ostrość to nie wszystko, jak już ktoś wcześniej napisał.
cena naprawdę sympatyczna, czekam na testy i albo na nowy rok zakupie 35 i 85 sigmy albo tylko 35 canona :)
no dobra, jezeli to dla ciebie jest bagatelizowanie, to z mojego punktu widzenia ty z kolei przesadzasz ;)
bo.. jak czesto drukujesz cos wiekszego, niz dwie rozkladowki fotoalbumu 30x40cm?
jezeli przez cebule w bokehu nowa sigma 35/1.4 ma dla Ciebie powazna wade, to przeciez masz 2x drozsze bezcebulowe 35L ;]
z kolei 35L abberuje max :D
co gorsze - abberacje, czy cebulowy bokeh?
pewnie abberacje, bo mozna latwo skorygowac w LR...
... tylko ta cena 35L (wzgledem sigma 35/1.4)taka malo fajna jest ;]
Sigma jest sporo ostrzejsza od L. Z jakiegoś powodu ten cebulowy bokeh powstał. :) Trzeba poczekać na test na optyczne. :)
Nie rozumiem - od 7h wisi aukcja na allegro na tą cudowną Sigmę która zjada eLki na sniadanie "bez przymykania" a do tego jest taka tania ... i co? Nie ma chętnych na tego killera? :mrgreen: A może to po prostu kolejny obiektyw Sigmy który jest genialny jedynie w wyobrazni, bo w rzeczywistosci i tak mało kto go kupi, tak jak S85 ;)
Moze dlatego, ze nie jest z polskiej dystrybucji na przyklad?
albo uprzedzenia co do AF.
wszyscy pewnie czekaja na testy jak wypadnie autofocus.
bo optycznie to juz widac ze jest fajnie ;)
Ja poczekam na bezpośrednie porównanie z L. :P Jak już jest wybór to trzeba wybierać rozważnie.
e tam
...i czerwonego paska nie ma...:)
Mój Canonik tylko lekko się uśmiechnął, bo kosztował mnie dokładnie 3500 zł :)
Z tą cebulką to przypomniały mi się stare czasy kiedy miałem sigmę 50mm 1.4
Może to jest efekt obróbki soczewek (polerowania)?
Tutaj sampel z 50mm - cały kadr. Widać nawet na fotce 800x533 :)
Co z ta stacja dokujaca, ile to ma kosztowac i kiedy bedzie dostepne?
Nie to jest efekt próby korygowania aberracji sferycznej. Canon to olewa. I dzięki temu ma piękny portretowy bokeh. Na szczęście takich zdjęć jak przykładowe nie robię. :)
To na co czekasz ? Łykaj :)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha