Wersja do druku
A co ma jedno z drugim wspólnego? John Morris uznawany za jednego z najlepszych fotoedytorów sam nie robił praktycznie w ogóle zdjęć. I co? Jego też byś nie posłuchał?Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Moim zdaniem za bardzo podchodzisz technicznie do sprawy tutaj. To, że ktoś Ci wytknie że na zdjęciu nr 19359 powinieneś skadrować o 4 stopnie w lewo i zrobić krok w bok to nie do końca tak. Fotografia to nie matematyka (może troszkę).Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Wg mnie ma i to dużo, dla mnie istotne jest czy i na ile osoba wypowiadająca się n/t zdjęć jest wiarygodna ? Wie o czym pisze :D i na jakiej podstawie :?:.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Nie chodzi mi o matematyczne wytykanie błędów ale do jakiego zdjęcia/ zdjęć uwaga się odnosi, równie dobrze można napisać, że zdjęcia są do .... bo tak ;).
Psujemy Ci koraf wątek :oops:
Lepiej pokaż dalej Nepal proszę,zanim się nie zniechęcisz [ i nie zobaczymy reszty] :idea:
Biorę tego słonia ze złotym obramowaniem uszu,[chociaz młodej damie w czepeczku na zdjęciu 155 też urody i wdzięku nie brak].
154 :)
Po dwóch godzinach jazdy na słoniu miałbyś dosyć :wink:, a o robieniu zdjęć z tego koszyka bez jasnego szkła z IS można zapomnieć :p.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dinderi :DCytat:
Zamieszczone przez dinderi
dinderi
Ok.Bierz.Uzgodnij z korafem.Cytat:
154 :D
Koraf
a 154 (Dinderi mnie ubiegł :D ) jest kadrowane w kompie, czy na żywca?
Wybaczcie, jak już gdzieś pisałem, jam nie godzien, bo amator, aaaale 154 rodzi mi kluchę w gardle, zmusza do myślenia, nad życiem tej kobiety, to ze słoniem może i by wygrało, gdyby w roli głównej był słoń właśnie, a nie jegomość siedzący na jego zadzie :) jak juz napisałem, jam amator i moje zdanie proszę jako amatorskie traktować.
Pozdrawiam
seb
Hmm,jednak pochopnie z 154 zrezygnowałem...Wygrałeś dinderi :confused:
Kobieta ze zdjęcia 154 przypomina mi babcię mojej byłej żony - przecudna kobieta, zniszczona ciężką pracą, wojną, komuną, po prostu zmęczona życiem, ale z drugiej strony pełna serca, uśmiechu, dobrego słowa i mądrości życiowej której darmo szukać w szkołach. Jak dla mnie (amator) wystarczy spojrzec na kobietę z tego zdjęcia dłużej niż 5 sekund i można w jej oczach dojrzeć to wszystko i do tego jakąś tajemnicę...
Pozdrawiam
seb
Zdjęcia ludzi uchwycone z życia na streetfoto ,reportaże pokazują prawdę życia autentyczne niepozowane sytuacje,dokumentują rzeczywistość która dzięki nim na czas i
jego upływ się uodparnia.Budzą w nas refleksje i skojarzenia nam tylko czasem oczywiste
i w tym ich główna wartość IMHO.
Patrz Twój avatar... Tylko podkreśla to co piszesz...
Pozdrawiam
seb
100% kadr nic nie ruszany :grin:, na żywca jak wolisz :)Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Ależ ja się jedynie uśmiechnąłem do zdjęcia, które mi się wyjątkowo podoba. Żadne współzawodnictwo nie było moim celem.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Zdjęcie jest przepiękne.
Naprawdę fajne...Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Nie żebym miał coś przeciw "niepublikowaniu" zdjęć. Sam jestem w tym bardzo oszczędny i nie uważam, że trzeba pokazywać, żeby krytykować.Cytat:
Zamieszczone przez Andrzej Max
Jednak od dłuższego czasu przyglądam się aktywności kolegi, trochę próbowałem szukać po internecie i poza nazwiskiem, ew. zdjęciem portretowym rzeczonego, nic nie znalazłem.
W świetle wypowiedzi o obecnych tu zdjęciach, składam uprzejmą prośbę o, albo konkretne wskazanie co źle, gdzie i dlaczego, albo pokazanie poprzez swoje zdjęcia z opisem, jak byłoby lepiej.
Tutejsze fotografie, w dużej części, uważam za bardzo ciekawe, świetne technicznie i kompozycyjnie, i nie umiem przejść spokojnie nad takimi ogólnikowymi, negatywnymi stwierdzeniami. Bardzo bym chciał mieć kilka z tu obecnych zdjęć w swoim dorobku, dlatego z ogromną radością dowiem się od Ciebie, jak zrobić lepsze od nich. Może prowadzisz warsztaty, wykłady lub inna aktywność, gdzie dowiem się tego wszystkiego, czego nie chcesz wyjawić? Albo masz gdzieś stronę, której nie potrafię odnaleźć, gdzie są zapierające dech w piersiach zdjęcia, z których czerpać można inspirację do samorozwoju?
Tu mogę się obydwoma rękami podpisać . :grin:Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Koledzy pisali żebym konkretniej - trudno konkretniej się do takiej liczby zdjęć ustosunkować i stąd taki ogólny wniosek mi się nasunął. Choć i konkretem sie posłużyłem - nie pomnę już numerów zdjęć - nie notowałem niestety - lecz zapewne pamiętacie zdjęcie gór we mgle przy którym autor pisze byśmy sobie wyobrazili nad nimi szczyty Himalajów w słońcu. No dobrze - należalo zrobić zdjęcie i to pokazać. No sorry, każdy fotograf mający takie urządzenie jak 5D mkII w łapkach to powinien przy odrobinie wiedzy zrobić.
Jest na to kilka sposobów - nawet w instrukcji obsługi!
Podobnie rzecz się ma z jaskinią Buddy - jeśli dobrze pamiętam - no cieniutko!
Nieraz bez potrzeby a nawet przeciwnie przysłona otwarta niemal na maxa, choć powinno się odrobine wiecej przymknąć by żadna osoba z grupy dzieci z GO nie uciekała. Któryś z kolegów na tym czy konkurencyjnym forum pisał, ze zdjęcia z NG są dla niego za sterylne. Może , co nie znaczy że nie warto się na nich wzorować. To dalej pismo dla najlepszych. Tak jak w polskiej fotografii reportażu nadal można się uczyć na tygodniku "Świat" - jeśli jeszcze komuś w łapki taki zabytek wpadnie.
Dodam że uczciwie oddałem autorowi honor za zdjęcie "mnichów na dachu świata" - ze pozwoliłem sobie taki tytuł temu zdjęciu nadać na użytek własny, ale kto zdjęcia widział - wie o co chodzi. A że zwrócilem koledze uwage na pewną nieporadność , czy brak biegłości w posługiwaniu sie sprzętem - to chyba żaden grzech. Jestem przekonany że lepiej opanowując warsztat - w przyszłości nie będzie miał problemu z takim banalem ajk duża rozpietość tonalna czego jemu i sobie jako oglądaczowi życzę na ten Nowy Rok.
Czyli, na mój apel odpowiedzi nie bedzie?
Serio?!?! Naprawdę jak będę miała 5dmkII to zrobię szczyty w słońcu nawet jak to słońce jest za chmurami i mgła pokrywa równo wszystko?!Cytat:
Zamieszczone przez Andrzej Max
Cuda wianki, biegnę do sklepu... :D
Bez kitu, rozbawiłeś mnie tym niemiłosiernie :D :D :D :D
Czytam ten wątek od samego początku i czuję się trochę tak, jakbym tam był. Twoje wywody są raczej nieadekwatne do tego co tutaj widzimy. Nie masz pojęcia o czym piszesz i to jest nad wyraz smtne. Nie przeszkadzaj zatem ogladającym i wróć do swoich zajęć.Cytat:
Zamieszczone przez Andrzej Max
A ja sądziłem, że ten wątek jest galerią zdjęć :D.
janmar, dinderi, sebptp, ARN, najeli, Bolek02 dzięki za wsparcie i rzeczową dyskusję, czego niestety w dalszym ciągu nie mogę powiedzieć o Andrzeju Max.
Nie licząc na konkretną odpowiedź zwracam się jednak z nutą nadziei (która ponoć umiera ostatnia :wink:) z apelem do Ciebie Andrzeju Max o odpowiedź na jeden banalny dla Ciebie, jak wielokrotnie podkreślasz temat - wpływ fotografa na dynamikę tonalną.
Mamy konkretną sytuację tzn. zdjęcie nr 144, grota ze snopem światła odbijającym się od wody. Zrobiłem je bez statywu zestawem 5dII+24/1.4II przy parametrach:f=1,4, ISO=3200, t=0,3sek.
Jak wg Ciebie powinno być zrobione to zdjęcie aby wydatnie poprawić dynamikę tonalną ??? Mam na myśli trzymanie aparatu, ustawienie zestawu, wpływ fotografa, parametry zdjęcia, itp. ?
Witam ponownie
I ponownie powtórzę fotki fajne, z przyjemnością oglądałem. Jako że sam jestem amatorem nie odnoszę się do aspektów technicznych, bo i po co, ogólnie miło się je oglądało, a chyba głównie o to chodzi. Nie bardzo rozumiem i akceptuję taką obecną na tym i wielu innych tematycznych portalach potrzebę bezinteresownego dowalenia.
Bo nawet krytykować (do czego każdy ma prawo, a wystawiający fotki w domyśle akceptuje to prawo oglądających i z ryzykiem krytyki musi się liczyć), ale nawet krytykować można merytorycznie i z klasą.
A swoją drogą, skoro się krytykuje, to rozumiem że posiada się doświadczenie w danej dziedzinie, może więc warto podzielić się nim z takimi amatorami jak ja (piszę to bez żadnej złośliwości), gdyż ja też pomimo przeczytania nie tylko instrukcji, ale i paru innych książek nie uważam aby obrazy wykraczające swoją dynamiką poza zakres tonalny aparatu były banalne i proste, zwłaszcza jeżeli pstryka się z ręki i nie bawi później w HDR-y czy inne sposoby obróbki.
A skoro pokaźna część jednej z książek Freemana dotyczyła właśnie radzenia sobie z ułomnościami aparatu, czyli za niską rozpiętością, to chyba nie jest to problem banalny również dla profesjonalistów.
Pozdrawiam
Smok
W 4 literach mam dynamikę tonalną, ale jeżeli chodzi o 144 to ja bym po prostu w ogóle tego zdjęcia nie zrobił, bo co w nim jest ciekawego?
Swoją drogą, skoro te zdjęcia są takie super i oglądający czuje się jakby sam był w Nepalu, to ja mam propozycję. Wyślij je do NG czy innego szacownego pisma gdzie zdjęcia krajobrazowe się drukuje i zobaczymy w którym numerze się pojawią. Wtedy rzeczywiście czapki z głów i przyznam się, że jeszcze mało fotografii widziałem.
Dla mnie jeszcze raz powiem, zdjęcia są od czapy poprawne techniczne, chociaż robione wszystko na jedno kopyto, aż do obrzygania. Są za to idealne na takie forum jak CB gdzie dobrej fotografii po prostu nie ma. Czyli...pokazują możliwości sprzętu, są wykonane w miejscach niedostępnych dla przeciętnej osoby, więc automatycznie wzrasta zainteresowanie i na tym się kończy. A oglądanie zdjęć przedstawiających możliwości sprzętu tylko, że w egzotyce dla Polaka...to nie jest fotografia przez duże f. Trochę takie "na miclesa" mógłbym powiedzieć, chociaż oczywiście lepiej :)
Poza tym, widzę w tym wątku straszne towarzystwo wzajemnej adoracji. Bo w którym miejscu tutaj jest "rzeczowa dyskusja" u osób które wymieniłeś? Nie widziałem takowej. No bo chyba "super" to nie jest rzeczowa dyskusja? No i dlaczego akurat tych osób nie prosisz o pokazanie swoich zdjęć? Przecież "pisać każdy może"? Skąd wiesz, że jest "wiarygodna"?
No bo niech mi ktoś wytłumaczy, co ciekawego jest na zdjęciach tak tu wychwalanych 154 i 156? Serio pytam. Bo technicznie to akurat są wyjątkowo słabe. Więc rozumiem, że coś na nich jest ciekawego. Pytam więc - co?
Szkoda, żę tak bezkrytycznie przyjmujesz pochwały, a uwagi starasz się odbijać jak najdalej.
Aha, oczywiście kilka fajnych zdjęć jest, ale przy tym miliardzie to one niestety już dawno zginęły :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To źle to rozumiesz. Jeżeli ktoś opowiada o najnowszej książce to nie znaczy, że sam jest pisarzem itd.Cytat:
Zamieszczone przez Smok
Przecież książki Freemana są dla amatorów, a nie dla profesjonalistów. Więc coś źle tutaj z logiką...Cytat:
Zamieszczone przez Smok
No nie wiem, czy umiem wystarczająco dobrze wytłumaczyć, co mi się podoba w 154. Mam wrażenie, że sąd wydał werdykt i teraz można tylko składac apelacje.;) Może np. to, że nie ma światła lampy, która wypala cały środek zdjęcia. Może to, że wiadomo o co chodzi i nie trzeba się zastanawiać, "czy to ja taki tuman, że nie łapię co artysta miał na myśli" ;)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
A może:
Bo jest ładnie ubrany, interesująco oświetlony człowiek z ciekawą urodą. Bo są ciekawe artefakty, mówiące dużo o potencjalnym zajęciu tej osoby. Bo jest mało bałaganu, co przy zdjęciach w biegu bywa rzadkością. Bo jest interakcja osoby fotografowanej z fotografem. Bo nie trzeba być częścią tych wydarzeń, ani słuchać o nim opowieści, żeby rozumieć, co jest na zdjęciu.
Ja bym w nim wiele poprawił:
- może niżej i bardziej równolegle do modela się ustawił
- może odszedł krok do tyłu
- może włożył trochę więcej pracy w post-proces. A właściwie na pewno.
Może bym to zrobił, a może bym nie zrobił. Może bym nie miał czasu pomyśleć.
Mimo to, uważam, że zdjęcie jest bardzo dobre. Dużo lepsze niż wiele zdjęć, które ostatnio oglądam, nie tylko u moich znajomych. Piękny portret, bardzo niedaleko od klasycznego stylu Arnolda Newman'a.
Po pierwsze są kompensacje niedoświetlenia i prześwietlenia - po drugie sa jeszcze dwa sposoby jeden HDR - skoro już ze statywu, druga podobna - jeszcze z czasów fotografii analogowej - naświetlanie na światła i na cienie później składasz oba i jest jak trzeba. Tę technikę najbardziej lubię, bo HDR nieco nienaturalny jest i poprawiać go trzeba.
Dodatkowo można jakieś elementy lampą doświetlić. Przy ISO 1600 CZY 3200 to całkiem spory kawałek ściany...
najeli :O tym mowy nie było, a na zdjęciu nie widziałem... poza tym mgła sięgająca nad szczyty Himalajów? No nie wiem... załóżmy że tak było - w takiej sytuacji mogę tylko przeprosić ... ale jakby się wspiąć i przyświecić lampą... :-D :-D :-D :-DCytat:
"zrobię szczyty w słońcu nawet jak to słońce jest za chmurami i mgła pokrywa równo wszystko?!"
Przecież nikt Ciebie nie zmusza do chwalenia.Nikt nie zmusza do oglądania.Wypowiedziałeś swoją opinię , ok.Cytat:
Swoją drogą, skoro te zdjęcia są takie super i oglądający czuje się jakby sam był w Nepalu, to ja mam propozycję. Wyślij je do NG czy innego szacownego pisma gdzie zdjęcia krajobrazowe się drukuje i zobaczymy w którym numerze się pojawią. Wtedy rzeczywiście czapki z głów i przyznam się, że jeszcze mało fotografii widziałem.
Ale pozwól mi mieć swoją.
Jeśli NG. nie wydrukuje to np ja stracę przyjemność z oglądania zdjęć korafa?
A co ma NG. do moich ocen?
Czy Ty czytasz czasem co piszesz?Czemu chcesz nas obrazić czy urazić?Cytat:
Poza tym, widzę w tym wątku straszne towarzystwo wzajemnej adoracji.
Zarzucasz mi że podobają mi się zdjęcia korafa ,bo ja go adoruję ?
A Tobie się nie podobają bo Go nie adorujesz? Tak?
Nie znajdujesz nic ciekawego w ogladaniu Nepalu.?Rozumiem.
A ja lubię oglądać Nepal i proszę abyś mi Łaskawie pozwolił dalej ogladać te zdjęcia
Na forum CB gdzie jak piszesz "dobrej fotografii nie ma".
Dla mnie jest .I dlatego tu jestem.A Ty dlaczego?
Wiesz że ja też? :-)Cytat:
A ja sądziłem, że ten wątek jest galerią zdjęć .
allxages o gustach tutaj nie dyskutujemy tylko o kadrach i ich aspektach technicznych i estetycznych. Jednym się podobają portrety, innym ładne krajobrazy a jeszcze inni to malkontenci, którzy za egzotkę uznają sfotografowaną kupę śmieci :( Każdy może mieć własne zdanie byle na temat ... ot co :)
Wybacz kolego, ale muszę Cię tutaj trochę wypunktować ;)
To równie dobrze mógłbyś napisać, że dobrze że koraf ściągnął dekielek z obiektywu i nie ma czarnej plamy na całym kadrze ;) To nie argument, chwała mu za to że nie wypalił pół zdjęcia, ale to to nie argument na plus tutaj...Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
A ja tutaj do końca nie rozumiem o co chodzi. OK. Po chwili bardziej. Jak już oczy objadą wszystko, ale sam nie wiem..Później jeszcze do tego wrócę...Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
OK. To jest dobry argument.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Hmm, nie wiem, ale pierwsza rzecz która mnie odrzuciła od tego zdjęcia to właśnie...światło! Jest przebrzydkie moim zdaniem. Świeci lekko z lewej strony, bardzo ostro, tworząc nieprzyjemne rysy na twarzy fotografowanej osoby. Brakuje tutaj albo miękkości, albo gry światłocieniem, albo czegokolwiek, a tutaj wygląda to na zdjęcie zrobione około 11 albo 13 i właśnie to zdjęcie bardzo przez to traci i to jest ewidentny błąd fotografa. Oczywiście czekam na korafa, który napisze mi, że zdjęcie zrobił o 18 ;)Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Prawda, ale są źle ułożone na zdjęciu względem postaci.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Nie ma tłumaczenia, ani argumentu "robiłem na szybko". Skoro na szybko to nie pokazuj innym, bo to nie jest tłumaczenie żadne!Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Ta interakcja jakaś tam pewnie była, ale dzięki użyciu 24mm została całkowicie zagubiona i wręcz występuje tu antyinterakcja czyli najgorsze co możliwe. Czyli osoba patrzy w obiektych, ale jest całkowicie w oddali. Zasada jest taka, żeby interakcja była ale osoba nie patrzyła w obiektyw (z zasady takie zdjęcia uznaje się za zepsute, ale oczywiście są od tego liczne wyjątki). Tutaj poprzez superszeroki kąt zrobiła się straszna przepaść między fotografowaną osobą, a fotografem. Błędny wzrok, niby patrzy w obiektyw, ale tak naprawdę nie do końca pojmuje dlaczego. Z drugiej strony, nie na tyle błędny wzrok, aby pokazywał zmęczenie, troskę czy cokolwiek.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Co jest na zdjęciu - zgoda. Ale O CZYM jest to zdjęcie - nadal nie wiemy tak po prawdzie.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
A ja bym nie walił tak histogramem do prawej i rozciągał tonalności, bo to zdjęcie straciło cały urok. Jest zbyt sterylne przez to nudne. Rozbiera całą scenę do nagości, nie zachowując żadnej intymności. Przez to ogląda się to zdjęcie jak przez 10 metrową ścianę. I przez to nie ma uczucia interakcji i uczucia własnej egzystencji w opisanej scenie.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
W życiu nie użyłbym 24mm do tego zdjęcia, bo to zepsuło je strasznie. O oddaleniu wzroku pisałem. Wspominałem też o na samym początku, że wcale nie do końca wiadomo o co chodzi. Ano właśnie dlatego, że robi się za duża przestrzeń. Artefakty o których mówisz są zbyt oddalone od tego człowieka i wcale na pierwszy rzut oka nie czynią z niego właściciela czy dzierżcawcy ich. Są obce. Wybite silnym światłem. Zrobienie tego zdjęcia na 35 lub 50mm zbliżyłoby całość do siebie. Dodatkowo na zdjęciu nie ma mocnych punktów. Kobieta siedzi przypadkowo, artefakty też są z przypadku. Razem tworzą literę L, ale to L nic nam nie mówi w tym przypadku, bo najpierw mamy spadek w dół, a następnie wzrok idzie poziomu, ale wcale nie ma ugruntowanej sytuacji na zdjęciu. Zdecydowanie więc kobieta powinna być w mocnym punkcie, zagrana na światło-cieniu, a artefakty wyjawiać mogłyby się skryte lekko za nią w cieniu, a może część z nich lekko przerysowana przed postacią nawet.
No i oczywiście (o tym też pisałeś) nie rozumiem dlaczego 30% kadru to jakieś super nudne cegły, które NIC NAM NIE MÓWIĄ. Mam zdjęcie właściwie jednego planu, z nudnym tłem, z płaskim światłem, bez przestrzenii (mimo, żę robione na 24mm).
Że ogólnie panuje poziom kupy, to nie znaczy że gówienka należy wychwalać pod niebiosa, drogi Mirku ;)Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Terry Richardson też robi świetne portrety i jest milion naśladowców, tylko że to nie oni robią te świetne portrety.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
No, proszę Cię! Chyba chcesz mnie specjalnie zirytować :)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Mam nadzieję, że nie.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
No skoro koraf pyta kolegi Andrzeja o swoje zdjęcia, bo inaczej jego ocena nic nie jest warta, to niech zdjęcia oceni NG. Wybacz, ale edytorom z NG akurat ufam (pomimo, że zupełnie nie trafiają w moje gusta, ale potrafię rozumeić taką fotografię). Twoich zdjęć nigdy nie widziałem, koraf zapewne też. Tak więc dlaczego Twoja opinia jest dla niego tak wiążąca, a np. Andrzeja nie? Mam nadzieję, że jedynym powodem tego nie jest fakt, że Ty chwalisz, a Andrzej nie.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Nie. Ja nic nie mam do Twojej oceny, jak i nikogo. Natomiast nie podoba mi się stawianie sprawy przez korafa, który adoruje tutaj bezgranicznie wszystkich tych, którzy chwalą za "konstruktywną krytykę", ale ja tej krytyki nie znalazłem. to czy zdjęcie się podoba czy nie to inna sprawa - nic mi do niej.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
W życiu nie chciałbym Ci tego zabronić. Zresztą moje zdanie nie jest tutaj ważne. Napisałem tamtego posta tylko wyłącznie w sprawie obiektywności, której u korafa niestety nie widzę...Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Szukam zajęć innych niż praca ;)Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Ale w życiu o gustach nie dyskutowałem. Co mi do gustów, każdy ma swój. Ale zdjęcia można łatwo ocenić, choćby technicznie czy merytorycznie, a gusta do tego nic nie mają.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przecież wiesz ;-)Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Ale to już wiemy więc skończ może już tę krucjatę i oszczędź ludziom tych wątpliwej jakości ozdobników :roll:.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
allxages zwróc uwagę prosze na :
Cytat:
No skoro koraf pyta kolegi Andrzeja o swoje zdjęcia, bo inaczej jego ocena nic nie jest warta, to niech zdjęcia oceni NG. Wybacz, ale edytorom z NG akurat ufam (pomimo, że zupełnie nie trafiają w moje gusta, ale potrafię rozumeić taką fotografię). Twoich zdjęć nigdy nie widziałem, koraf zapewne też. Tak więc dlaczego Twoja opinia jest dla niego tak wiążąca, a np. Andrzeja nie? Mam nadzieję, że jedynym powodem tego nie jest fakt, że Ty chwalisz, a Andrzej nie.
Cytat:
W życiu nie chciałbym Ci tego zabronić. Zresztą moje zdanie nie jest tutaj ważne. Napisałem tamtego posta tylko wyłącznie w sprawie obiektywności, której u korafa niestety nie widzę...
To galeria zdjęć korafa.Cytat:
Nie. Ja nic nie mam do Twojej oceny, jak i nikogo. Natomiast nie podoba mi się stawianie sprawy przez korafa, który adoruje tutaj bezgranicznie wszystkich tych, którzy chwalą za "konstruktywną krytykę", ale ja tej krytyki nie znalazłem. to czy zdjęcie się podoba czy nie to inna sprawa - nic mi do niej.
Zauważ że oceniasz tu korafa,mnie ,moje zdjęcia ? :shock:,zdjęcia na CB,uczciwość ocen,prawo korafa do wyboru opinii,
narzucasz swoje wzorce gazety którą Ty czytasz,
Czy to że się tu pokłócimy i porzucimy oglądanie zdjęć korafa Ci coś da?
Czy to że jego zniechęcisz do pokazywania a mnie do oglądania będzie ok.?
Dzięki za odpowiedź :D, chcę zauważyć, że byłem w grocie bez statywu (niestety wcześniej nie znałem warunków jakie zastanę), wiec nie mogłem zastosować podanej przez Ciebie metody, którą znam.Cytat:
Zamieszczone przez Andrzej Max
Jeżeli przeczytałeś wątek to wiesz, że nie jest to typ fotografii, w której czeka się na moment, światło, ustawianie zestawu, po prostu idąc robisz zdjęcie albo nie :mrgreen:, o czym wielu jak widzę tutaj zapomniało :roll:.
Dzięki modom :D za opanowanie sytuacji, gdyż w pewnym momencie myślałem już, że czyjś testosteron wyleje mi się biurko ;-).
Mam do tego trochę inny stosunek. Na "zjebkę" zawsze można liczyć, wystarczy cokolwiek wrzucić w sieć i dać mozliwość komentarza. :) NA pochwałe zdecydowanie rzadziej. http://www.youtube.com/watch?v=1k46kDXyhyoCytat:
Zamieszczone przez allxages
Tu uważam należała się pochwała. Moja, autonomiczna i nie zgodzę się, że to zdjęcie jest "gówienkiem". Obejrzyj je na porzadnym monitorze, bo pewnie na Macku siedzisz ;)
allxages
Ty chyba nie zauważasz jednej istotnej sprawy - to jest wątek korafa , który pojechał na wycieczkę i zwiedzanie Nepalu, a nie na wyprawę fotograficzną z zamiarem opublikowania zdjęć.
Dzieli się fotografiami z podróży i oczekuje uwag, ale chyba nie takich, że fotoedytor NG by ich nie przepuścił. To IMHO żaden argument. Mocno demagogiczny.
Zdjęć jest trochę dużo (już to pisałem), ale te, które nie powodują mojego pochylenia się i zastanowienia, są po prostu jakąś-tam dokumentacją z takiego wyjazdu. Nie są fotkami wybranymi przez grono wyjadaczy, którzy mają własny pogląd na to , jak świat powinien wyglądać oczami fotografa (i ewentualnych czytelników).
Patrzę na zdjęcia korafa z jego wyjazdu i nie wszystkie muszą mi się podobać. Ale sporo się podoba i chcę je oglądać. Bez "adoracji".
Gdybyśmy się znali w realu - być może oglądalibyśmy je ze szklaneczką whisky, ale tak nie jest, więc jest to popularna w 21 wieku wirtualna forma przekazywania informacji.
Super. Wyciągnąłęś jedno zdanie, żeby to napisać. Gratulację. Naprawdę.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To, że jako chyba jedyny zrobiłem pełną analizę obrazu też nazywasz krucjatą i lepiej żebym nie pisał, bo fajniej jest jak pojawia się tylko "super! więcej!"?
Kilka stron temu też poruszyłem wypowiedziałem się w kwestii zdjęć. Wtedy usłyszałem (m.in. chyba od Ciebie), że to zdjęcia pamiątkowe, z podróży i nie są robione na 100% z braku możliwość. Ot zdjęcia robione przy okazji, a nie jako cel podróży.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Zaakceptowałem to (pomimo różnic w zdaniu) i nie ciągnąłem wątku.
Teraz odezwałem się, bo widzę strategię obrony przez atak korafa na Andrzeju. Nic nie poradzę. Nie potrafię przejść obojętnie jak widzę takie zagrania i tyle. Stanąłem więc w obronie. Ba, zadałem wręcz pytania co na tych fotografiach jest takiego super, dinderi odpisał i super. Ba, pokusiłem się o pełen komentarz do zdjęcia mimo, że obiecałem sobie tego w tym wątku nie robić, ale zrobiłem to aby koraf nie mógł użyć swojego koronnego argumentu o "ogólnikach".
Nigdy moim zamiarem nie była kłótnia. Rozumiem. To jest galeria. Jestem jednak przekonany, że zarówno koraf jak i każda osoba która wystawia tutaj zdjęcia, robi to po to, aby podnieść swój poziom prac, a nie po to, aby tylko klepać po ramieniu. Szkoda jednak, że koraf tak strasznie próbuje wszelką krytykę zamieść pod dywan, a za wszelką pochwałę ze dwa razy podziękować i wsprawiać wrażenie, że otoczyła go to jakaś zła ekipa, która zwyczajnie chce mu zrobić na złość.
Jeżeli jednak korafa celem było pokazanie zdjęć wcale usłyszenia pochwał i tyle, w takim razie OK. Będę odzywał się tylko jak będę chciał pochwalić :)
PeeS. janmar, nie wierzę abyśmy się mogli tutaj jakkolwiek pokłócić. Przecież to zwykła dyskusja. A dla mnei w fotografii to właśnie dyskusja o niej jest najfaniejsza :)
Dziękuję za rady, też je stosuję i podobne zdanie mam a`propos HDR - ów, ale to że to wiem, czasem też pstrykam po parę razy, obserwując histogram i korygując ekspozycję nie znaczy że są to sytuacje banalne. Wymagają też czasu, a na wycieczce zorganizowanej, gdzie się pędzi i czasem brakuje czasu na fajne skadrowanie tym bardziej nie ma go na zbyt długie eksperymenty i szukanie odpowiedniego światła, czy czekanie aż pogoda się poprawi, a przecież gdzieś na początku wątku autor o tym problemie pisał.Cytat:
Zamieszczone przez Andrzej Max
Właśnie dlatego opanowanie sprzętu jest takie ważne. O czym cały czas jakby piszę. Wiesz że idziesz/płyniesz do jaskini - od razu wyjmujesz lampę , ustawiasz wszelkie możliwe kompensacje i wysoką czułość. Robisz kilka fot przy różnych ekspozycjach , również "na światła" , i montujesz w programie , nawet jak będzie przesunięcie - to na warstwach spokojnie to wyprostujesz. Ale do tego potrzebny jest warsztat o którym cały czas mówię. Statyw w jaskini się przydaje ale nie jest konieczny, nikt od ciebie nie wymaga jasnych skał hen daleko - przy wylocie z jaskini w morze.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Allxages - nie rozumiesz kompletnie moich wypowiedzi i proszę się za mnie wypowiadać i wkładać swoje słowa w moim imieniu i w moim wątku. Myślę, że niepotrzebny jest tutaj adwokat i obrońca ucieśnionych - Allxages ze słownictwem i stylem wypowiedzi, które niestety reprezentujesz. Otrzymałeś 2 uwagi od modów i mimo to nic nie rozumiesz, wypraszam sobie.
Ok.Ale psujemy zauważ watek koledze.
Widzisz każdy ma swoje widzenie fotografii.Piszesz:
Jestem z fotografią na co dzień pięćdziesiąt lat,a takie stwierdzenie nigdy mi nie przyszło do głowy :-)Cytat:
estem jednak przekonany, że zarówno koraf jak i każda osoba która wystawia tutaj zdjęcia, robi to po to, aby podnieść swój poziom prac,
Nigdy nie wartościowuję swoich zdjęć w zależności od czyichś ocen,bo i niby po co?Poziom? A co to jest?
Uwierz,są piękne.:smile:
Więc jesteśmy różni.Moja fotografia to moja radość,przyjemność codzienna,fotografie na CB i nie tylko, równie dla mnie ważne jak moje.
Satysfakcja i radość ze zdjęć użytkowników tego forum,to powód dla którego Tu jestem. Słowa jakich użyłeś pisząc o fotografii i fotografujących tu, brzydkie,złe, uraziły mnie niezależnie od Twoich zamiarów.
Sorry koraf ......
W pełni się zgadzam :grin:, opanowanie sprzętu i trening czyni mistrza. Niestety nie było czasu na ustawianie sprzętu i wykonanie kilku zdjęć przy różnych nastawach.Cytat:
Zamieszczone przez Andrzej Max
Zatem odpowiedź na PW, co by kolega koraf palpitacji serca nie dostał :)Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Nie idzie o to żebyś nie pisał i nie krytykował. Zrozum wreszcie też że nie chodzi o meritum tyko o formę. Swoimi wpisami tworzysz niemiłą atmosferę w tym wątku. Proszę zatem żebyś oszczędził nam, a przede wszystkim założycielowi wątku dalszej takiej działalności.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
I potraktuj to jako ostatnie ostrzeżenie.
koraf- Dawno, dawno temu w 1986 roku jak pierwszy raz byłem na zachodzie w tak zwanym Berlinie Zachodnim, rzuciłem się jak przysłowiowy „murzyn na blaszkę” z aparatem na okna wystawowe sklepów i...samochody nieco inne niż jeżdżące wtedy u nas Wartburgi i Małe Fiaty. Czułem się jak na innej planecie gdzie bez problemu można kupić płytę, aparat fotograficzny czy napić się w knajpie piwa przed 13 bez obowiązkowej galaretki z bitą śmietaną. Ale po dwóch dniach egzotyka zaczęła mnie opuszczać i zacząłem dostrzegać miasto i pewne dziwne zjawiska z nim związane typowe dla każdej wielkiej aglomeracji takie jak brud, smród i ubóstwo. Pojawiły się Wartburgi i Fiaty z napisem na szybie „Sprzedam do Polski” a okna wystawowe na bocznych ulicach są przyozdobione w kartki „Muwimy po polsku” i „Wszystko rozumieć”
Dla mnie Nepal jest równie egzotyczny jak i nieosiągalny jak kiedyś Berlin. Ale zawsze jak przeglądam zdjęcia z tego kraju to pomijając walory fotograficzne jest na nich to samo. Małpki, słonie i szczerbate portrety w kolorowych ciuszkach. Jak Egipt to piramidy i Sfinks ze zjedzonym syfilisem nosem a jak Paryż to zardzewiała wieża znana też w krzywej wersji z Pizy...
W cyklu brakuje mi bardziej osobistego spojrzenia autora, zwrócenia uwagi na jakieś zjawisko, problem, może klucza powtarzającego się elementu wiążącego opowieść w jakąś całość.
Zdaję sobie sprawę z ograniczeń które są w podróży , oraz że zdjęcia robi się nieraz niemal w biegu. Stąd siłą rzeczy większość zdjęć to pstryki, dobrze jak poprawnie skadrowane i ostre dla których calym uzasadnieniem jest miejsce - egzotyka. Ale fajnie jest jak się wyłowi z nich perełki które można nazwać fotografiami. Fotografiami - bo zachwycają kompozycją i treścią/anegdotą. I o takie zdjęcia mi chodzi. Bo - nie czarujmy się - egzotyka powoli zaczyna "wyparowywać" wraz z zalewem podobnych zdjęć obecnych w sieci. I poprzeczka idzie coraz wyżej nie tylko dla zawodowców, lecz amatorów również. Nepal to teraz prawie jak słowacja... Ba, więcej z niego zdjęć na forum niż z gór słowacji... ;-)
Jakiś taki mało zielony...Wiesz, że twórcą mojego awatara jest nie kto inny a sam Matejko?
Sorki ;-), mogę go w PS bardziej na zielono potraktować ;-), a Twój z awatara piękny jest :D. Nie wiedziałem, że to Matejki dzieło :D, może on też w Nepalu był ?Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz