Proszę:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic....r=asc&start=25
Wersja do druku
aha, to pewnie chodzi o to - "Kiedy skończy sie to cholerne embargo na sample z tego aparatu? (choć i tak sie nie łudze - na pewno nie bedą tak tragiczne, żeby osłabić we mnie cheć kupna nowej zabawki...)" :lol: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez BooBoo
Arkan, czy mamy rozumiec ze przechodzisz na Nikona ?Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
A jak wyjdzie nowy canon to znow bedzie mokro w majtach , jesli chodzi o canona to zawsze byl bezkonkurencyjny pod wzgledem szumow od innch modeli wiec mysle ze niema co sie podniecac 200setka bo po nim znow bedzie 3 letnia przerwa technologiczna a w tym czasie canon wypusci z 2 lustrzankiCytat:
Zamieszczone przez Arkan
Z porównania tabelkowego na fotopolis IMO wynika jasno, że 5D będzie miał najkrótszy cykl życia produktu. Co najwyżej dorówna 20D. No chyba, że Canon wciśnie się cenowo z 3D pomiędzy 5D - $3300 a ONE (bo tak podobno ma się nazywać zunifikowana 1Dynka) - $ ???Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
Jest się czym podniecać. To zaje*isty aparat, to zaje*ista konkurencja, co dla nas Canonierów najważniejsze!Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
Dżizas a co ile lat puchę zmieniasz. Kurde nawet dzisiaj ludzie kupują D60. Co prawda tylko do IR foto ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
przekonaj mnie teraz, ze widzisz szumy z ISO 800 juz w 10D/300D na odbitce 20x30 :-)Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
a to jest wrecz niedoscigniona jakosc dla 90% drukowanych publikacji zdjec. ergo: D200 jesli z szumami nie da jakos wybitnie plamy, spokojnie spelni swoja role dla ogromnej wiekszosci zainteresowanych pod wzgledem jakosci pikseli. a ergonomia i design korpusu D200 a canonowskich 5D/20D... nie ma tu chyba co porownywac. jesli ktos fotografuje, a nie tylko produkuje ostre megapiksele, to to akurat ma znaczenie
Zgadzam sie ze canon przyklada sie do jakosci obrazowania ale pomija jakby ergonomie w porownaniu do innych marek nietylko nikona, teraz trzeba zadac sobie pytanie jaki efekt koncowy chce uzyskac, czy sprzet mam poto by ulatwail mi wykonanie moich fotograficznych pomyslow w mozliwie jak najwyzszej niedostepnej jakosci dla innego sprzetu , czy poto bym budzil sie rano i bawil sie w lozku galkami mojej uszczelnionej puszki, najlepiej by bylo gdyby obudowa minolty miala matryce canona , jak narazie potrzebna mi jakosc obrazowania ma canon . W moim przypadku kieruje sie jakoscia obrazowania i jest perfeekt gdyby mi niezalezalo na jakosci obrazu kupilbym sobie cos do zdjec podwodnych ale nigdy nieprzeszedlbym na system nikona tylko dlatego ze ma usczelke , jednak obrazowanie i jej jakosc najbardziej mnie pociaga pomimo ze 5D jest goly , bardziej mnie pociaga efekt w postaci pieknej wielkiej fotografii niz mizeria z puszka w dloni chociaz N200 niejest zly ale to zamalo
He, he - nie, niekoniecznie. 1dsmkI jest najlepszym (do moich potrzeb) aparatem jaki został do tej pory wyprodukowany i nie podejrzewam, aby w okresie 2-3 lat było dostępne coś, co by mnie skłoniło do przesiadki :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
dzis byl u mnie w sklepie staly klient - wczoraj w Moskwie widzial w sklepie D200 w cenie 1900USD oraz nowy obiektyw 18-200VR za ok. 900USD.. to po przeliczeniu z ichniejszej waluty ;)
mowil, ze aparat byl do sprzedania, dzialal i pstrykal foty.. czyli finalny produkt
jak to jest, ze Ruscy wszystko maja wczesniej niz reszta swiata? :mrgreen:
z TIRa spadło ? :lol: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
i jeszcze pewnie "przypadkiem" :DCytat:
Zamieszczone przez Arkan
eee.. w firmowym sklepie, na polce stalo ;)
mzoe je u Ruskich robia i tylko naklejaja "Made in Japan" czy co tam :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
by sie biedni Nikoniarze chyba w grobach poprzewracali, gdyby nie zyli :lol:
Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
A mowi ci cos slowo "mafia' ? ;)
A, czyli dwa worki rubli zamienił na 28 zielonych papierków. Tajga ALERT!Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Powracając do Twojego pytania: jakby w Polsce panie nosiły rajstopy ze złotych nitek też mógłbyś skoczyć do Wawy pomacać ukochaną puszeczkę.
BTW Nie widział 3D :)
Znaczy się w FotoJoker ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
nie wiem co to byl za sklep - widzialem fotki z komorki.. wiec gosc nie sciemnial
Ruska Mafia jest The BEST - mają świetną organizację, logistyka, dostawy ceny. Może jakiś tir się zawieruszył z D200 przed premierą. ;)
No to d200 zawital takze do Polski:
http://www.sklepfotograficzny.pl/prezentacja_Nikon_D200.php
Niestety "nie będzie można wykonywać zdjęć na własnych kartach pamięci"
W dn. 4.12.2005 w Fotokonsorcjum (obok Empiku)Centrum Handlowe Targówek Głębocka w Warszawie jest "Dzień Otwarty z Nikonem D200", ale chyba bez możliwości robienia zdjęć na swój CF.
ciekawe czy produkt finalny bedzie tez mial wprowadzona blokade na robienie zdjec? ;) zapewne z body D200 dostaje sie pracowanika Nikona w zestawie, ktory bedzie czuwal abysmy nigdzie nie zamiescili zdjec :mrgreen:
apart jest do ogladania i bicia piany nie do robienia zdjec!!!
a wlasnie... bo ja tu czegos nie chwytam? jak jest dobry aparat, ktory rzekomo jest juz gotowy, to czemu go do jasnej cholery nie wypuscic do ludzi, na polki sklepowe? tylko robic jakies szopki z prezentacjami i mydlic oczy zdjeciami, ktore nie wiadomo co maja wspolnego z produktem finalnym...
po mojemu, to takie pieprzenie o Szopenie. albo maja gotowy aparat, albo pokazuja jakis shareware czy wersje beta :(
takie budowanie chwili, rozjusznie byka... zanim mu sie kaze wydac kilka patykow... musza zrobic atmosferke niedostepnosci produktu i jego wyjatkowosci... a pozniej sie wszyscy na to rzuca jak by p.Boga za nogi zlapali... a to sie pozniej okaze ze... to jest zwykly aparat i sam zdjec super niezrobi..
Cytat:
Zamieszczone przez Jac
dokaldnie tak
nakręcanie koniunktury
to tak jak z erotyką.
bardziej kręci skradziony wzrokiem kawałek piersi w głębokim dekolcie
niż porno rozwora z całym mięchem na wierzchu.
.. bo to nie Minolta - tylko one tak potrafia :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jac
a ja glupi se Canona kupilem, bez duszy i swietlistosci...ech gdybym wiedzial wczesniej mial bym juz WPF w kieszeni :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Czacha, to czemu Ty nie minetujesz?Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Bo ja arthysta, sam zdjecia robie.. czasem nawet bez aparatu :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Aha, to Ty to ziarno na odbitkach rapitographem dodajesz? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
a czasem i cyrklem podbijam fakture zdjecia :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
a propos D200 - tym, ktorzy regularnie odwiedzaja dobre sklepy foto polecam poszukanie folderu reklamowego D200 i zajrzenie do srodka (szare strony). pierwszy raz widze taki numer w reklamowce (moze krotko zyje), ale niesamowicie mi sie podoba. z mojego punktu widzenia, to Nikon znakomicie to wymyslil. swietny pomysl!
Bajdełej, o bugu w obiektywach Sigmy jak rozumiem już wszyscy wiedzą? ;-) pn_, pamiętasz Lexara? A to wredny nikon, ledwo wyszedł a już z nim "mnóstwo problemów", czy jak to tam ten wątek o 5D był zatytułowany ;-)
muflon, ale w tym przypadku akurat Sigma dala d... :) bo pewnie jak zwykle cwiczyla reverse engineering specyfikacji AF, zamiast kupic od producenta systemu :)
na Canonie juz wtope zaliczyli, teraz przyszla kolej na Nikona. tu o tyle dobrze, ze problem jest mniejszy
Eee, no ja znam angielski trochę bardziej niż na poziomie czytania nagłówków dpreview ;-) To była aluzja do wątku o "niezliczonych" problemach w 5D :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
a nie... to ze 5D to szajs i w ogole "klatka pelna jakosci" to przeciez wiadomo od dawna :mrgreen: a o ze kopie D200 du..e gdy przychodzi do szczegolowosci to detal. bo przeciez nie jest uszczelniany!Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Dlatego wlasnie nie posiadam i nie uzywam Nikona.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Ale tutaj akurat chodzi o blad w oprogramowaniu Sigmy, do czego Sigma sama i bez bicia sie przyznala :-P
PS. A tak w ogole, jakby bozia z nieba spuscila mi D200, to bym sie ucieszyl i sprzedal (na dobry obiektyw by bylo), a jak by mi zrzucila 5D, to bym tez sie ucieszyl i sobie zostawil :-)
oto cytat testu fotopolis.pl (mam nadzieje że nie łamie prawa)
"Od strony zdjęciowej przede wszystkim należy wspomnieć doskonałe oddanie barw i świetną ekspozycję. Bardzo szybka praca, to także zaleta D200.
A wady? Nie można wskazać jednej konkretnej wady tego aparatu. Nie jest to jednak model doskonały. Na początku na pewno będzie denerwować nieintuicyjne menu i dziwny styl podświetlania punktów AF w wizjerze. Niestety, mimo wysiłków konstruktorów D200 nadal odbiega poziomem szumów przy najwyższych czułościach od czołówki rynkowej."
linki do fotek moim zdaniem szumy są fatalne ....
http://www.fotopolis.pl/index.php?go...a=3&e=3612&p=6
Fotopolis
"
Poniżej przedstawiamy jeszcze zdjęcie nocne, na którym widać, że D200 zachowuje bardzo ładne, głębokie cienie, które w wypadku konkurencyjnych lustrzanek Canona (EOS 5D i EOS 20D) często są wypalone.
(...)
Podsumowując inżynierom Nikona udało się opracować algorytmy ustawiania ekspozycji, które są bardzo bliskie percepcji ludzkiego oka. W rezultacie otrzymujemy dokładnie takie zdjęcie, jak widzieliśmy oryginalny obraz. Duże brawa!
"
no tak ale ja nie wyciągnełem z tekstu fragmentu o czym kolwiek to co ja przedstawiłem to podsumowanie....całego teksu, a więc było o plusach i minusach kolega to jakiś podjarany chyba jest? wyciąganiem różnic negatywnych dla innych marek...
Wniosek jest jeden d200 miał być powalający w każym calu (zdanie niektórych) a jest co najwyżej średni z plusem i taka miała być konkluzja ...
Wyglada raczej na dobry z plusem.
Co nie zmienia faktu, ze wbrew oczekiwaniom gra w innej lidze niz 5D i jest raczej na poziomie +/- 20D.
no właśnie a oczekiwania były na większym poziomie....
a ocena średni z plusem odnosila się do "marketingowego konkurenta 5D"
mnie się już przejadły dyskusję o tym że 200D jest super/do bani...
no bo ile można?
przecież nie musisz czytać :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
ja ciągle jestem ciekawy kompletnej relacji z użytkowania i jakości zdjęć jeśli chodzi o D200. To co widziałem to ciągle bardzo mało.
to tylko wedlug fanatykow mial byc powalajacy.Cytat:
Zamieszczone przez popmart
krotkie podsumowanie: jest korpus za okolo 6500zl. magnezowy, uszczelniany. z jakoscia (przynajmniej w niskich czulosciach) spokojnie na poziomie 20D. przyjmujacy praktycznie dowolna optyke zrobiona do Nikona.
jak ktos mial tej optyki troche i szukal dobrego korpusu, to po mojemu D200 jest fantastycznym rozwiazaniem.
a ze nie okazal sie reinkarnacja Jezusa Chrystusa jak usilowali namalowac fanatycy-onanisci... ? takim to nigdy sie nie dogodzi. inna kwestia, ze to aparat nie dla nich, tylko dla osob, ktore uzywaja sprzetu do robienia zdjec. nie analizowania ostrosci pikseli.
poczekajmy na odpowiedz Canona. beda najprawdopodobniej dwa znakomite korpusy semi-pro do wyboru. nie do konca porownywalne, ale dzieki temu dajace uzytkownikom wieksza swobode w doborze najoptymalniejszego narzedzia.