No, kuna... sie rozumie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
Stany Zjednoczone nigdy, chyba, ze prezydent zgodnie z faktami - tak to wlasnie wyglada :mrgreen:
Tak, ale nie jako PODSTAWOWE szkielko 8)Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
Wersja do druku
No, kuna... sie rozumie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
Stany Zjednoczone nigdy, chyba, ze prezydent zgodnie z faktami - tak to wlasnie wyglada :mrgreen:
Tak, ale nie jako PODSTAWOWE szkielko 8)Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
echhh, uparciuch.Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
PISZE, ze nie bedziesz mial 90% czasu 28-70 na 5D (bo sadzisz, ze nawet wiecej) ze wzgledu na gorny zakres!!!
I nie wciagaj mnie jak jakis czas temu do dywagacji na temat wyzszosci 28-70 nad 24-105 - NIE DAM SIE! :D
pozdrawiam,
:mrgreen: :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
Ok, EOT :)
Tak na 90%:
24-70/2.8L do FF i 70-200/2,8LIS do cropa.
Po prostu na dworze nie lubię zmieniać obiektywów.
U mnie to kiedyś tamron 28-75 teraz coraz częściej canon 70-200 f4L.
Ostatnio 85F/1.8 bo wykonuje nim 90% roboty, ale prywatnie najczesciej 24-105F/4L IS.
Pozdro
a moj podstawowy, po przejsciu z Heliosa 44m-4 50mm to CZJ Pancolar 50/1.8 MC :)
ja też... choć ostatnio polubiłem 135L f/2, wszak nabyłem go aby go polubić... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez bundy
U mnie 95% czasu na body spędza Tamron 17-50 f/2.8 i jak na razie jest git:lol:
Ja standardowo na kliszy najwiecej uzywam chyba EF 50/1.4 - naturalnie i nie zmienia proporcji świata.
Natomiast spacerowo bardzo lubie FDn 35/2.0 na AE-1P. I mam nadzieje ze w koncu Canon zrobi mala EF 35/2.0 USM ale tak dobra optycznie jak wersje FD 2.0
wczesniej do analoga to 24-85 USM a teraz to 80% robie sigmą 10-20 EX HSM bardzo przyjemne szkło :D
Wątek żyje od 1 wrzesnia 2005 i sporo się zmieniło. Nie mam Sigmy 105/2.8, była za wolna jej miejsce zajął Canon 100/2.8 jako podstawowe szkło do makro, które uzupełnia w specjalnych warunkach nowy nabytek MP-E 65/2.8 i lampa ringowa.
Tamron nie kurzy się bo używa go kolega, jednak 80% zdjęć wykonuję używająć 17-40/4L głównie architektura, widoczki i w pomieszczeniach a drugim szkłem używanym równie często jest 24-105/4L. Do portretów 85/1.8, jestem fanem tego szkła, zresztą podobnie jak obu eLek.
U mnie w 99% Tamron 17-50/2,8 i czasami stałka 50ka/1,8.Pewnie nic w materii optyka się u mnie nie zmieni bo w planach jest miana 300D na 30D wiec sporo kasiorki znowu pójdzie.Narazie jeśli chodzi o optykę popróbuję ze stałkami pod M42,zobaczymy jakie będą efekty.
Podstawowe szkło to 100-400L, ostatnio coraz częściej podpięte pod 5D. Gdy focę więcej i wszechstronniej to 100-400L wędruje do 20D a do 5D podpinam 24-105L. Odkąd jest 5D coraz częsciej focę klasyką czyli 50/1.4. Reszta szkiełek okazjonalnie.
28-105 f3,5-4,5 USM (70%), jak za wąsko to KIT (20%)(do 30mm z F8-11 ), gdy za daleko to 70-210 f3,5-4,5 USM. Po piękne eLżbiety nie sięgam, bo zasoby finansowe pochłaniają ciągle inne wydatki a pstrykaczem jestem sam dla siebie i okazjonalnym. Mój zestaw ma jedną korzystną cechę - 58mm z przodu, nie ma problemu z polarkiem, szarą połowką czy przełożeniem UV albo SKY'a
Ja również najczęściej korzystam, z 50/1,8 ponieważ jest to bardzo dobre szkło za rozsądne pieniądze. Jakość fotek z tego obiektywy jest jak dla mnie super, kita właściwie dopina tylko wtedy jak potrzebuje pstryknąć coś w ciasnych pomieszczeniach przy rodzinnych imprezach.
odkąd mam Tamrona 28-75/2.8 rżnąłem 50/1.8 w kąt, a 18-55 używam rzadko :D
Proponuję wkręcić Pentacona do przejściówki EF/M42 i wtedy zdejmować obiektyw razem z przejściówką - dużo szybszy montaż w body.Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Sprawdzone :-)
najczęściej korzystam z 50/1,8, potem jest kit :/ i 70-200
28-80 3,5-5,6 ...chyba że wyszarpie od kogoś znajomego coś lepszego, poza tym m42 :)
Najczęściej Tamron 28-75 f/2.8.
W drugiej kolejności Tamron 17-35 f/2.8-4.
M@riusz