Częste opinie o słabości tego wyświetlacza biorą się stąd, że ocenia się go na podstawie oglądanych na nim JPEG-ów zaszytych w RAW-ach.Cytat:
Zamieszczone przez rycerz
Wersja do druku
Częste opinie o słabości tego wyświetlacza biorą się stąd, że ocenia się go na podstawie oglądanych na nim JPEG-ów zaszytych w RAW-ach.Cytat:
Zamieszczone przez rycerz
dzięki :)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
słyszałem tylko opinie że wyświetlacz jest porównywalny do 40d...
i chciałem sie dowiedziec prawdy od kogoś kto użytkuje sprzęt a nie tylko słyszał
Nie jest. Jest dużo lepiej :).Cytat:
Zamieszczone przez rycerz
lepszy od 5d? imo nie. nic na nim nie widać. miałem ten aparat, sprzedałem w diabły. fatalny jak w 40d, nigdy więcej.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
lcd jest jedna z dwoch, no moze trzech rzeczy powstrzymujacymi mnie przed kupnem 1ds3. druga jest brak sraw ( okolo 10mpix) i slabsze iso ( natywne 1600).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie rozumiem do konca zartu. bo wlasnie jest taki sam. tak w 1d3 jak i 1ds3.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pamiętam, jak kiedyś już o tym rozmawialiśmy na gg. My po prostu potrzebujemy ekranów do różnych celów.Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
mam przed sobą oba body, LCD w 1D3 jest zdecydowanie lepsze, lepszy kontrast, kolory, zdecydowanie więcej widac na nim przy swietle slonecznym, LCD w 5D przekłamuje kolory, są blade i zdjęcia są jakieś dziwnie żółte, kompletnie nie ma porównania
Ale Adam i tak widzi swoje :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
W ramach ciekawostki napiszę tylko, że masz 5tkę z późniejszej produkcji, pierwsze egzemplarze miały ekranik z niebieską dominantą. Przez sezon miałem dwa na raz, po kolorze w menu poznawałem który jest który.
Ja się już zgubiłem kto co z czym porównuje. Pisałem o wyświetlaczu w 1D mkIII i 40D. Mając oba te body równocześnie ten w 1D mkIII jest lepszy po prostu, więcej na nim widać (przede wszystkim nie ma takiego mydła i kolory bardziej rzeczywiste), a że oba w porówaniu do np. tego z 500D do d... cóż :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
chodziło mi tylko o porównanie 1d mkIII z 40d :) czyli podsumowując napewno jest lepiej :-DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
cóż, miałem również obydwa i też wiele razy przed sobą. a kto widzi swoje - przecież to inny temat jest :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Stroję przed decyzją zakupu FF. Jak to zwykle bywa budżet okrojony, a chciałoby się cuda. :) Decyzja padła na 5D mk I. Mam tylko wątpliwość co do akceptowalności ISO powyżej 800 (chodzi o odbitki większych formatów). Czy ktoś z kolegów i koleżanek mógłby wrzucić ze 2-3 RAWy z ISO powyżej 800. Dobrze żeby była to scena ze słabym oświetleniem, wtedy widać "czarno na białym". :)
tomir urwałeś się z choinki? Lubisz zdjęcia w 200%? czy odbitki 40/60 itp na scianach? Jak odbitki Kup 5D i rób nawet na iso 1600:)