Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

... Jest sporo innych parametrów, do zmierzenia których ziutkowie z Imatestem nie maja sprzętu.... jak krzywizna płaszczyzny ostrości.

---

No właśnie krzywizna płaszczyzny ostrości. Przeżyłem to na własnej skórze, kiedy kupowałem Sigmę 17-50. Razem ze sprzedawcą, którego znam od lat testujemy trzeci obiektyw, a jakiś spec zagląda nam przez ramię i coś tam bredzi, że jest gorzej zakrzywiona niż w jakim tam jego manualu. Normalnie cyry.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Już się pogubiłem o którym Canonie jest ten wątek?

---

To nieważne, o którym obiektywie jest ten wątek. Bo tylko Tamron jest OK :).
Ja go akurat nie polecam, bo po 20min. się wyleczyłem. Jakoś tak się składa, że sporo osób, które go kupiło już sprzedaje na Allegro. A i chyba na tym forum tez było jedno, czy dwa ogłoszenia [S].

Panowie Canon 24-70/4 L IS o tym piszcie. c 24-70/2,8 proszę do innego tematu

nie masz pieniędzy bierz cokolwiek
masz ,to bierz canona

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

nie masz pieniędzy bierz cokolwiek
masz ,to bierz canona

---

W wypadku Tamrona 24-70 f/2.8 VC to "cokolwiek" jest minimalnie, ale jednak droższe od Canona 24-70/4L IS :confused:

Cytat:

---

Zamieszczone przez wizart

możesz wrzucić jakieś sample?

---

Przeszukałem kompa i nie mam nic nim zrobionego;P znaczy mam ale nie nadaję się do publikacji-jak coś na PW podeślę albo zrobię.
To szkło jest w zapasie jak napisałem dla 24, 35 i 85 gdyby coś...

Tamron 24-70 f2.8 to zacny sprzęt .W kościele(czas 100 f2.8 iso5000-6400) bez lampy spisał się naprawdę OK(zero pudeł) ,a iso w C6D i środkowy krzyżowy punkt Af dopełnił reszty.Na sali weselnej był krótko zapięty pod body, więc ciężko mi coś napisać. W plenerze uwaga na bliki z bocznego oświetlenia słonecznego taka dziwna trochę konstrukcja tulipana.

Witam,

jestem posiadaczka tamrona 24-70 2.8 od pol roku. Na poczatku bylam wniebowzieta plastyka tego obiektywu i jego ostroscia.. Troche mi winietuje na najszerszym kacie i maksymalnie otwartej przyslonie na pelnej klatce, ale bylam tego swiadoma juz przed jego zakupem.

Niestety po kilku miesiacach zaczal mi mydlic. Ustawilam sobie w nim bf/ff, bo rozjechal sie starsznie, jakies trzy centymetry do przodu. Zobaczymy co bedzie dalej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kamilqua

Witam,

jestem posiadaczka tamrona 24-70 2.8 od pol roku. Na poczatku bylam wniebowzieta plastyka tego obiektywu i jego ostroscia.. Troche mi winietuje na najszerszym kacie i maksymalnie otwartej przyslonie na pelnej klatce, ale bylam tego swiadoma juz przed jego zakupem.

Niestety po kilku miesiacach zaczal mi mydlic. Ustawilam sobie w nim bf/ff, bo rozjechal sie starsznie, jakies trzy centymetry do przodu. Zobaczymy co bedzie dalej.

---

moj byl rozjechany tez o 3 tyle ze do tylu i nie byly to cm a metry i nie byl to tamron tylko canon L.

normalka , ze co jakis czas AF obiektywow sie kalibruje.

nawet wystarczy zmiana barwy swiatla i juz moze ostrzyc troche inaczej.

Powiadam Tamrona i jestem zadowolony,choć wykonanie uważam jest lepsze w Canonie. U mnie przeważyła kasa.

Odgrzeję po latach kotleta. Chciał bym ponownie zapytać o wyżej przedyskutowane obiektywy jednak bardziej pod kątem celności i szybkości AF. Bo potrzebuję, walić szybkimi seriami 1d mk.3 mk.4 i mieć jak najwięcej trafień przy czasach 1/100- 1/30s. w zapewne średnim świetle(las i często pod chmurką) Rzadko istnieje możliwość posiłkowania się lampą. W grę wchodzi również Canon 24-70/2,8 mk.1 cenowo wszystkie 3 używane mieszczą się w granicy 200-300 zł rozrzutu. a bywa że C24-70/4IS można trafić duzo taniej.