Obiektyw podróż - C17-40, Tokina 16-28 czy możę uniwersalnie C 24-105

Zestaw trolla, 24-105/4 plus 17-40/4. Jeszcze sobie 70-200/4 do kompletu zabierz. Do bagażu w samolocie jak znalazl :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dzięki za wszystkie odpowiedzi.

Nie powiem, niestety nie przybliżyłem się do ostatecznej decyzji. Na szczęście jeszcze chwila czasu pozostała.

Rozsądek wskazuje kompletowanie szklarni pod kątem fotografii, którą preferuje stąd wybór ostateczny padnie zapewne na 24-70 - teraz tylko kwestia rozsądnego wyboru i $. Skłaniam się ku systemowemu, gdybym upolował jakąs 24-70 II w dobrej cenie to pewnie się skuszę pomimo zalet i wad tego szkła (wada - waga). Rozsądek podpowiada Tamrona, ale mam obawy co do celności, szybkości i precyzji(powtrzalności) AF.

Bardzo zachwalacie 24-105L
proszę o małą podpowiedź - jak oceniacie kolorki, kontrast, ostrość i pracę pod światło 17-40 vs 24-105
Zakres pomijamy bo każdy ma + dodatnie i + ujemne
Zatem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tkosiada

Bardzo zachwalacie 24-105L

---

Też mam to szkiełko, więc się wypowiem. Często używam w podróży, choć jestem mniej zadowolony z obrazka niż z C16-35 - częściej trafiają się niecelne strzały (problemy z focusem?) i jest mniej ostry. Gdybym miał wybierać tylko 1 obiektyw w podróż to brałbym 24-105 przez uniwersalność - co mi po lepszej jakości, skoro nie będę mógł zbliżyć się do obiektu (np. w górach).

Cytat:

---

Zamieszczone przez dyrta

Do szeroko rozumianej fotografii podróżniczej 24-105 jest moim zdaniem najlepszym wyborem. Zakres ogniskowych jest po prostu genialny. Przekonywałem się do tego szkła przeszło rok czasu i w końcu się zdecydowałem. Naprawdę polecam, super ostre szkło. Razem z 17-40 to mój wycieczkowy zestaw.

---

Jak rany chce się to komu dźwigać ?! Czy tylko o tym pisać. Podróże aż się proszą o jedno szkło.

Do cropa niezastąpiony 15-85, do FF już się sprawdził w górach 24-105.

Pytanie jest czy mówimy o wycieczce w góry czy wylocie do Azji ?
Jeśli to drugie to EF 24-105/4 jest do **** z powodu F4.0.
Wypad do Azji to nie tylko krajobraziki ale też (dla mnie przede wszystkim) zdjęcia we wnętrzach oraz nocą na mieście. Do tego najlepiej EF 24mm F1.4L II lub przynajmniej EF 16-35mm F2.8L II. Od biedy EF 24-70mm F2.8L (nie koniecznie mark II, jedynka jest bardziej pancerna, choćby metalowy gwint na przedzie a nie plastik w dwójce), od biedy bo duży i ciężki


Sent from my iPad using Tapatalk

Wyjazd do Azji, góry jak juz to zupełnie na luzie. Co raz bardziej utwierdza się w przekonaniu o 24-70 teraz kwestia canon 1, canon 2 czy zdrowy rozsadek i Tamron.

jak masz kase na C 24-70/2.8 II to nawet nie ma co sie zastanawiac :D (taka opinia bo nie znam tamrona :P )

Cytat:

---

Zamieszczone przez MateuszJ

wylocie do Azji ?
Jeśli to drugie to EF 24-105/4 jest do **** z powodu F4.0.

---

Co po jasnym obiektywie ,jesli dostajesz małą GO ?
Ładny :roll: bokeh i zero zawartości.
Mnie sie dobrze sprawdziła Sigma 10-20/3,5 jeśli chodzi o światło.
W tej Azji też się sprawdził Pentaxowy 18-135 3,5/5,6,
więc C 24-105/4 to IMHO to najlepszy wybór.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

Co po jasnym obiektywie ,jesli dostajesz małą GO ?
Ładny :roll: bokeh i zero zawartości.

---

czepiam sie ale jasne szklo mozna przymknac a ciemne... no jest ciemne i juz ;] duza GO mozna wytrzepac ze wszystkiego ale malejsza juz niekoniecznie