EOS 20D - moje pierwsze fotki i porownanie..

Krakers - piekny post, i wyjatkowo celny :D

Ja na szczescie poczekalem chwile i wydalem kase od razu na 20D, ale gdybym byl w goracej wodzie kapany to teraz pewnie focilbym 10D i... tez bym pisal, ze nie warto dokladac do 20D, bo mniejszy, lzejszy, a tak poza tym to zadnych istotnych roznic nie widac, a te ktore sa, sa kompletnie nieistotne ;-)
Mysle, ze takie argumentowanie sobie samemu przeciwko zmianie sprzetu to calkiem normalne zachowanie... choc jak to przewaznie bywa - nie do konca obiektywne ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krakers

Czytalem rowniez twoje wrazenia z ogladania 20stki skupiles sie na macaniu i wzgledami dotykowymi wogóle niezwracajac uwagi na jakosc zdjec , dla ciebie w twojej ocenie miec 20stke czy 10tke ogranicza sie do oceny czy dobrze lezy w dloni

---

Mialem 20tke w reku kilkanascie minut... jak niby moglem ocenic jakosc zdjec? Na wyswietlaczu LCD?
Nie robilem na swojej karcie nim zdjec, nie mialem jak ocenic z niego zdjec wiec opisalem wrazenia tylko z tego co dane mi bylo sprawdzic, jednoczesnie nigdzie nie twierdzac ze jest to pelna recenzja 20D :P . Co do tego ze miec 20tke czy 10tke to tylko czy dobrze lezy w dloni... hmmm... moze przeczytaj jeszcze raz moj subiektywny watek i sprawdz dokladniej jakie elementy w nim opisywalem? Bo chyba zbyt splycasz moja ocene, wlasciwie przeklamujac ja :roll: .

Vitez zauwazyl ciekawa rzecz ze minąl czas kiedy na zmiane body wdobie negatywow decydowali sie nieliczni kladac nacisk bardziej na funkcjionalnosc i jak to cos lezy w dloni , bardziej liczyla sie optyka to cos co dzieki temu byly ostre kontrastowe zdjecia . Zmiana body w czasie kiedy dominowal negatyw niezawsze przekladala sie na jakosc zdjec jak zmiana obiektywu , opisy ludzi ktorzy mieli kontakt z nowym analogowym sprzetem akcentowali oni bardziej na funkcjionalne i uzytkowe walory PUSZKU i czesto tez w opisach mozemy sobie przeczytac jak np aparat lezy w dloni i gdzie ma rozmiesczone przyciski , czesto tez ogladajac zdjecie dobrej jakosci najwazniejsze pytanie cisnace sie na usta ogladacza bylo na jakim filmie robisz i jakim obiektywem na jakiej ogniskowej a rodzaj puszki to juz jakby druga po obiektywie rzecz ktora nas interesowala chociaz producenci wciskali nam co innego. tak teraz w dobie aparatow cyfrowych PUSZKA jest rowniez istotna jak i obiektyw ,zmieniaja sie powoli recenzjie i opisy PUSZEK ktore nieograniczja sie tylko do wygladau ale co ta rzecz potrafi zrobic ,poniewaz PUSZKA zaczela miec wplyw na jakosc zdjec zacząl sie wyscig technologiczny firm ktory wymusi na potencjialnych klientach wylozenie kasiory na body kuszac rozdzielczoscia matryc, przychodzi mi taki zarcik do glowy ze teraz zamiast jednego aparatu i 4 obiektywow bedziemy nosic w torbie 1 obiektyw i cztery aparaty karzdy do innego zastosowania np do przyrody 1Ds a do sportu 1d marcII:) ale to tylko zarcik pozdrawiam

Pierwsze wrazenia po użytkowaniu 20D przez weekend:
- złudzenie plastikowej obudowy, trzeba dbac o paznokcie, bo zostaja biale smugi na obudowie ale schodzą pod wpływem......śliny (w sprzecie za 7500zł :D ,
- kolko nastaw tez nie przejemne w dotyku, dosc ciezko pracuje, wyczuwalny lekki luz,
- "ciezki", dobrze lezy w reku, dostep do wszystkich klawiszy bez problemu,
- szybka bestia 5 kl/sekunde robi wrazenie, auto fokus szybki ale sa momenty ze miesza i miesza i miesza i wreszcie ustawi,
- wizjer jasny, czytelne parametry,
- lampa dosc wysoko wyskakuje ale klapie tak, ze prawie wyrywa aparat z reki...,
- kitowy obiektyw: wyglad tandetnego, pierscien zoomowania chodzi dosc ciezko,
- z tylu klawiszologia podstawowa do opanowania w ciagu 15 minut,

- menu bardzo rozbudowane i trzeba troche poczytac,

- lustro strasznie klapie



Ogolnie....no fajny sprzecik...taki amerykanski! To narazie tyle. Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krakers

poniewaz PUSZKA zaczela miec wplyw na jakosc zdjec zacząl sie wyscig technologiczny firm ktory wymusi na potencjialnych klientach wylozenie kasiory na body kuszac rozdzielczoscia matryc

---

Taki sam wyscig do pewnego czasu prowadzili (i chyba nadal prowadza ale juz z o wiele mniejszym impetem) - producenci filmow do aparatow?

Material swiatloczuly + szklo decyduja glownie o jakosci.
O ile "puszka" w sensie analogowym miala sens i byla mniej rozpatrywana pod katem "czy warto zmieniac" , o tyle w cyfrowkach PUSZKA ZAWIERA MATERIAL SWIATLOCZULY - zamiast wybierac swojego ulubionego producenta filmow, trzeba od razu wybrac najodpowiedniejsze body. Moze to i jest pewien minus ograniczajacy wybor, a moze jednak plus pozwalajacy co klatke i/lub w czasie obrobki zdjecia zmieniac parametry materialu swiatloczulego (iso, nasycenie, kontrast itp) - rzecz gustu.

november - Najważniejsze: zawiesza się? problemy z BF/FF? :) heh mam nadzieję w tym tygodniu odebrać mój egzemplarz..

Cytat:

---

Zamieszczone przez bdx

november - Najważniejsze: zawiesza się? problemy z BF/FF? :) heh mam nadzieję w tym tygodniu odebrać mój egzemplarz..

---

Jesli chodzi o moj egzemplarz, to zawiesil mi sie raz, jakies 2 tygodnie po zakupie, w trakcie testowania zdjec seryjnych. Od tego momentu minely 2 kolejne tygodnie i na firmware 1.0.5 nie zwisl ani razu - ani w serii, ani po zmianie szkla (od tego zwisu zaopatrzylem sie w drugi obiektyw wiec czasami zmieniam :wink:).

Problemow z FF/BF tez na razie nie zauwazylem, ale precyzyjnie na skali nie testowalem (bo i po co :wink:).

Ani zaru nie zwiesił się wszystko działało poprawnie.
problemy z BF/FF?
nie badałem problemu...za mało czasu[/quote]

kavoo, november - dzięki, z trochę mniejszymi oporami wydam teraz $$ :) Wygląda na to, że faktycznie im dalej od pierwszej partii tym lepiej, no i nowe firmware.. oby tak zostało.

Żeby jeszcze kolejne partie były cichsze!!! Ale na to chyba już nie ma co liczyć :( . Pozdrawiam.