Wersja do druku
To amator nie wiem czy ma jakąś galerię ale co to ma do rzeczy nie ogarniam? Jeśli masz zamiar prowadzić jakieś śledztwo to źle trafiłeś.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Serdeczne dzięki że pozwalasz mi na takie ekstrawagancje, w dzisiejszych czasach to rzadkość ;).Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Dokładnie, dlatego nie brnij dalej w te uogólnienia.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Co by mi miało przeszkadzać 8-)?Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Piękna dyskusja ,tak mniej wiecej jak picie wody razem z kaczką .....
Nie mam czasu na wklejanie cytatu za cytatem ;-)
Co ma do tego galeria internetowa? A to, że wiarygodny w sieci jest ten, kto prezentuje to co robi bo pogadać "na sucho" każdy może. Chciałem zobaczyć co robi, jak pracuje, jak może wykorzystywać szkło. Może mógłbym zobaczyć coś co pozwoli mi uchronić mój obiektyw przed chwiejącym się tubusem ;-)
Ja swoje opinie popieram zdjęciami z omawianego obiektywu i wrażeniami z trzymania go w rękach. Jeśli to są uogólnienie to oczywiście nie ma co dyskutować ;-)
Kolejny raz okazało się w temacie biednego TAMRONA, że dyskusja najlepiej toczy się w gronie osób, które nie mają z nim do czynienia ale wiele wiedzą na jego temat. Coś w sobie ma ten TAMRON ... ;-)
Twoja uwaga jest słuszna i podobne dyskusję rozwleczone na dziesiatki stron dotycza innych obiektywów i sprzetu.Userzy forum nie majacy danego sprzętu zabieraja głos ,czesto w sposób prawie wiarygodny i oceniaja ,Cytat:
Zamieszczone przez miszak
na podstawie opinii po opiniach.Dlatego w przypadku zakupu sprzetu sugeruję korzystać z forów zagranicznych .Odnosze wrazenie,ze tam ludzie rzetelniej i uczciwej i na podstawie doswiadczeń wasnych oceniaja sprzęt.
No właśnie chodzi mi o coś zupełnie innego. Dla mnie dużo bardziej wiarygodny jest ktoś kogo znam osobiście, dlatego uwiarygadnianie w sieci nie ma tu nic do rzeczy. Co do uogólnień to właśnie Ty to robisz, wyciągasz bardzo dakeko idące wnioski tylko na podstawie czyichś wątpliwości. Nie, stwierdzeń atorytatywnych, nie badań naukowych czy śledztw tylko zwykłych wątpliwości. Nawet sam użytkonik nie jest pewien czy to "chwianie się" jest wynikiem jakości szka czy jego błędu w eksploatacji i czy ma to jakiś istotny wpływ na jakość zdjęć ale Ty nie znając rzeczy już wydałeś wyrok o wiarygodności, bo ktoś nie pokazał zdjęć :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Tu się w jednym zgadzam z kolegą @zysk że istotnie dyskusja na forach może wyprowadzić na niezłe manowce.
Co do mojej opinii na temat "biednego" Tamrona - trafiłeś kulą w płot. Mam trzy i uważam że to bardzo przyzwoite szkła szczególnie w relacji do ceny. Dlatego interesuje się także 150-600.
Różnica wynosi dokładnie 1/3 stopa biorac nominalne wartości reprezentowane przez "5.6" i "6.3".Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Z punktu widzenia światła nie ma to rzeczywiście żadnego znaczenia, ale z punktu widzenia granicznej i magicznej liczby 5.6 dla AF wielu korpusów, ma spore, bo wykracza poza specyfikację producenta.
A jednak okazuje się, że musi być bardzo trudno wycisnać te dodatkowe 1/3 EV. Trudno zrozumieć dlaczego, bo miałoby to spore znaczenie marketingowe, a jednak tak widocznie jest.
Kolekcjoner Dobra już luzik. Nie miałem na myśli wiarygodności Twojego kumpla dla Ciebie bo ona jest oczywista tylko dla ogółu na forum i dlatego spytałem o galerię. Podałeś jego opinię do publicznej wiadomości a wiele osób interesuje opinia z pierwszej ręki bo z całym szacunkiem dla Ciebie z drugiej to zawsze jest już coś innego. Jeśli uczestniczyłeś kiedykolwiek w szkoleniu czy warsztatach z komunikacji to znasz wyniki ćwiczeń przekazywania informacji z ust do ust w praktyce ;-)
Wiem o tym, dlatego podałem to tylko jako wątpliwość 8-). Zresztą ta sprawa byłaby mi zupełnie obojętna, gdyby nie to że poluję od jakiegoś czasu na coś długiego i mam zagwozdkę. Tym większą że premiera sigmy niczego nie rozjaśnia, wręcz przeciwnie.
Ciekawa dyskusja, ciekawa,...
Ja to mam tak że pod uwagę biorę tylko opinie od użytkowników przez których "rzecz" jest użytkowana i nie ważne czy to dobry znajomy, teściowa czy ktoś całkiem obcy z forum internetowego. Obiektyw użytkuje się robiąc m.in. nim zdjęcia, a te z poprzedniej strony np. dorzucają kolejne punkty na plus. Nie bez znaczenia jest też fakt że Autor tych zdjęć nie ma problemu z "gibającym" się tubusem, jak większość innych użytkowników.
Jeśli natomiast jednemu z użytkowników się giba, to miło i rzetelnie by było zobaczyć materiał, który ten obiektyw wyprodukował, wraz z opisem w jakich warunkach itd... wtedy można by się zastanowić dlaczego jest tak a nie inaczej: wada fabryczna?, mocna eksploatacja?, niewłaściwa eksploatacja? itd...
Gibają się tubusy eLek, mają luzy, piszczą, nie ostrzą itd... normalne problemy, jak z każdą inną rzeczą mechaniczną podczas eksploatacji, czy też faktu globalizacji i związane z nią obniżenia norm kontroli jakości.
Swoją drogą, już schodzą na temat mniej metafizyczny jak to jest z tym światłem,... powyżej 5.6 AF (tylko środkowy) działa a w 5D3 jedynkach (wszystkie punkty?) a inne puszki do 5.6.
Więc jak to jest z f6.3 Tamrona, skoro działa na 6D, 7D itd...
No bo każdy "jakoś tam ma" 8-). Niestety z opiniami bywa rozmaicie i trzeba samemu sprawdzić, bo szkło kusi zakresem i wagą.