Niestety tak jest i nie ma na to rady. Zum o krotności 4 i ze stałym f/2.8 to musiałaby być cegła. Teoretycznie, bo w realu taki zum z szerokim końcem (uniwersalny) nie istnieje.Cytat:
Zamieszczone przez centur
Wersja do druku
Niestety tak jest i nie ma na to rady. Zum o krotności 4 i ze stałym f/2.8 to musiałaby być cegła. Teoretycznie, bo w realu taki zum z szerokim końcem (uniwersalny) nie istnieje.Cytat:
Zamieszczone przez centur
Cholera no :D
Cały czas piszecie o 15-85mm f/3.5-5.6 IS, tak?
Powyzej ale od 17-18 na szerokim...Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
I przede wszystkim - czy ten 15-85 to jest jakość? Czytam różne komentarze w necie... :( Że plastik, że grzechocze, że kit przede wszystkim.
To nie jest KIT, Canon 15-85 to chyba najlepszy obiektyw do cropa.
Oczywiste, że nie jest zbyt jasny, ale jakościowo bardzo dobry.
Zobacz test:
http://www.optyczne.pl/177.4-Test_ob...ć_obrazu.html
Kawał solidnego szkła, nic nie grzechocze - wiem co mówię, mam prawie "przyspawany" do 50D.Cytat:
Zamieszczone przez Quechua
Zgadzam się w pełni :-). Ja odkąd zanabyłem Sigmę 17-50/2,8, w zasadzie w ogóle jej nie odpinam od 50D. MZ to wyjątkowo uniwersalny zakres dla cropa. Takie 24-105 to ni przypiął, ni przyłatał. Ale komuś może akurat pasować...Cytat:
Zamieszczone przez centur
A jak porównacie z T i S 17-50? Pytam, bo skoro mam 85mm to mogę skrócić zakres.
Nie rozumiem tego zdania. Mając już obiektyw z zakresem 17-24 nie wiesz czy 24 Tobie wystarczy?Cytat:
Zamieszczone przez Quechua
Niebawem kupujesz FF i szukasz szkieł pod cropa?
Mam, dlatego tak jak napisałem wolę coś szerzej i żeby w przyszłości było dobre na FF.Cytat:
Zamieszczone przez namoamo
Nie, nie napisałeś tego ;-) Jedynie że ma być uniwersalnie, ostro, celnie (co idealnie spełnia 24-105L właśnie) i że w przyszłości FF. Te tamrony sigmy oraz canony efs nie będą działać na FF lub będą bezużyteczne(na szerokim końcu).Cytat:
Zamieszczone przez Quechua
Jeśli ma być szerzej to w grę wchodzą jedynie canony 17-40 oraz 16-35.